上訴人（原審原告）許學(xué)軍。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）黃某某公安局。
法定代表人周長林，該局局長。
委托代理人黃勛，湖北益惠民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人許學(xué)軍為與被上訴人黃某某公安局勞動爭議糾紛一案，不服湖北省黃某某人民法院（2014）鄂黃梅民初字第02338號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月10日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長、審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年10月26日公開開庭審理了本案，上訴人許學(xué)軍及其委托代理人洪文峰、被上訴人黃某某公安局的委托代理人黃勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)：1、許學(xué)軍與黃某某公安局是否存在勞動關(guān)系；2、許學(xué)軍請求保護(hù)的權(quán)利是否超過了仲裁時(shí)效；3、原判程序是否違法。許學(xué)軍雖然原為黃某某公安局正式民警，但因違反計(jì)劃生育政策，1994年11月24日被黃某某監(jiān)察局開除公職，至此許學(xué)軍與黃某某公安局之間依法解除了人事關(guān)系，此后，黃某某公安局考慮到許學(xué)軍在未開除公職前在執(zhí)行公務(wù)中受傷，因公致殘，留用在黃某某公安局做零工，至2005年5月1日被清退。故許學(xué)軍從1994年11月24日至2005年5月1日之間與黃某某公安局存在勞動關(guān)系，2005年5月1日之后許學(xué)軍與黃某某公安局解除勞動關(guān)系。許學(xué)軍請求確認(rèn)與黃某某公安局的勞動關(guān)系和簽訂無固定期限勞動合同訴訟請求因沒有法律依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條：“勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。依照上述規(guī)定，許學(xué)軍在黃某某公安局做零工期間，黃某某公安局依法應(yīng)當(dāng)為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，許學(xué)軍在2005年5月1日清退時(shí)應(yīng)當(dāng)向黃某某公安局提出為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療等保險(xiǎn)，如發(fā)生爭議應(yīng)當(dāng)在仲裁時(shí)效之內(nèi)請求相關(guān)部門進(jìn)行仲裁，保護(hù)自已的權(quán)利，但許學(xué)軍直至2014年10月10才向相關(guān)部門申請仲裁，超過了法律規(guī)定仲裁時(shí)效，故許學(xué)軍請求黃某某公安局為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療等保險(xiǎn)的訴訟請求因其超過了仲裁時(shí)效，本院不予支持。許學(xué)軍提出黃某某公安局2005年5月1日黃某某公安局與上訴人簽訂書面協(xié)議，協(xié)議約定工資按正式干警60%發(fā)放至今，勞動關(guān)系一直處于存續(xù)狀態(tài)，因該協(xié)議義容是鑒于許學(xué)軍在黃某某公安局開除前的工作期間因公負(fù)傷，黃某某公安局發(fā)給的生活補(bǔ)助費(fèi)，并沒有給付工資內(nèi)容，該協(xié)議不能證明許學(xué)軍與黃某某公安局之間存在勞動關(guān)系。關(guān)于原判程序是否違法問題，原審判決根據(jù)許學(xué)軍起訴的訴訟請求及本案中相關(guān)證據(jù)材料，查明事實(shí)后駁回了許學(xué)軍關(guān)于要求確認(rèn)其與黃某某公安局之間存在勞動關(guān)系和簽訂無固定期限勞動合同訴訟請求，并沒有訴非所判。許學(xué)軍提出原審審理本案實(shí)際適用簡易程序，但判決書注明是普通程序，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)印證該上訴理由不能成立。關(guān)于許學(xué)軍提出原審審理本案超期問題，經(jīng)本院審查該事實(shí)成立，原審在審理期限上存在程序瑕疵，但原審對本案實(shí)體處理正確，上述瑕疵不影響本案的處理，綜止，上訴人許學(xué)軍的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 張焱奇
審判員 付焰明
審判員 樊勁松

書記員： 吳慧娟