許某某
蘇寶杰（河北福鑫律師事務(wù)所）
劉某某
靳某某
楊壽強(qiáng)（河北傲宇律師事務(wù)所）
王文成

原告許某某。
委托代理人蘇寶杰，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告靳某某。
二
被告
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告王文成。
原告許某某訴被告劉某某、靳某某、王文成財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告許某某及委托代理人蘇寶杰、被告劉某某、靳某某委托代理人楊壽強(qiáng)、被告王文成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王文成將王秀芬所有的車(chē)輛冀J×××××轎車(chē)采取先抵押后買(mǎi)賣(mài)的方式，將該車(chē)輛出售給原告，其雙方簽訂的抵押合同和車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同業(yè)經(jīng)本院作出的（2012）運(yùn)民二初字第1457號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定無(wú)效，本院依法確認(rèn)。被告王文成應(yīng)將收取原告的購(gòu)車(chē)款126000元予以返還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。原告許某某在明知該買(mǎi)買(mǎi)車(chē)輛車(chē)主為王秀芬的情況下，仍與被告王文成進(jìn)行交易，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。對(duì)于被告劉某某提供的擔(dān)保，被告劉某某明知該車(chē)登記人系王秀芬，仍證明該車(chē)輛為被告王文成個(gè)人所有，其行為存在過(guò)錯(cuò)，按照最高人民法院《關(guān)于中華人民共和國(guó)擔(dān)保法解釋》第八條 ?“主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一”的規(guī)定，本院酌定被告劉某某在王文成不能清償部分承擔(dān)30%的責(zé)任。同時(shí)被告劉某某在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告王文成追償。被告劉某某所產(chǎn)生的債務(wù)雖在與靳某某夫妻存續(xù)期間，但非為夫妻共同生活所產(chǎn)生債務(wù)，不能視為被告劉某某與靳某某共同債務(wù)，被告靳某某對(duì)上述因被告劉某某提供擔(dān)保產(chǎn)生的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)靳某某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?，最高人民法院《關(guān)于中華人民共和國(guó)擔(dān)保法解釋》的規(guī)定第八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王文成返還原告許某某購(gòu)買(mǎi)車(chē)款126000元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某在王文成不能清償上述款項(xiàng)部分承擔(dān)30%的責(zé)任。被告劉某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告王文成追償。
三、駁回原告許某某對(duì)被告靳某某的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3990元，被告王文成承擔(dān)2793元，被告劉某某承擔(dān)1197元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王文成將王秀芬所有的車(chē)輛冀J×××××轎車(chē)采取先抵押后買(mǎi)賣(mài)的方式，將該車(chē)輛出售給原告，其雙方簽訂的抵押合同和車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同業(yè)經(jīng)本院作出的（2012）運(yùn)民二初字第1457號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定無(wú)效，本院依法確認(rèn)。被告王文成應(yīng)將收取原告的購(gòu)車(chē)款126000元予以返還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。原告許某某在明知該買(mǎi)買(mǎi)車(chē)輛車(chē)主為王秀芬的情況下，仍與被告王文成進(jìn)行交易，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。對(duì)于被告劉某某提供的擔(dān)保，被告劉某某明知該車(chē)登記人系王秀芬，仍證明該車(chē)輛為被告王文成個(gè)人所有，其行為存在過(guò)錯(cuò)，按照最高人民法院《關(guān)于中華人民共和國(guó)擔(dān)保法解釋》第八條 ?“主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一”的規(guī)定，本院酌定被告劉某某在王文成不能清償部分承擔(dān)30%的責(zé)任。同時(shí)被告劉某某在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告王文成追償。被告劉某某所產(chǎn)生的債務(wù)雖在與靳某某夫妻存續(xù)期間，但非為夫妻共同生活所產(chǎn)生債務(wù)，不能視為被告劉某某與靳某某共同債務(wù)，被告靳某某對(duì)上述因被告劉某某提供擔(dān)保產(chǎn)生的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)靳某某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?，最高人民法院《關(guān)于中華人民共和國(guó)擔(dān)保法解釋》的規(guī)定第八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王文成返還原告許某某購(gòu)買(mǎi)車(chē)款126000元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某在王文成不能清償上述款項(xiàng)部分承擔(dān)30%的責(zé)任。被告劉某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告王文成追償。
三、駁回原告許某某對(duì)被告靳某某的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3990元，被告王文成承擔(dān)2793元，被告劉某某承擔(dān)1197元。

審判長(zhǎng)：劉志新

書(shū)記員：王娟