許某某
張蕊（湖北百龍律師事務(wù)所）
胡某某

上訴人（原審被告）許某某，男。
委托代理人張蕊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）胡某某，男。
上訴人許某某因與被上訴人胡某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2014年5月22日作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00135號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月30日公開開庭審理了本案。上訴人許某某及其委托代理人張蕊，被上訴人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2012年10月17日，胡某某借給許某某100000元，許某某向胡某某出具借條，約定，借款期限至2012年10月27日止等。2012年10月24日，許某某向胡某某的賬號存入103000元。2013年7月30日、2013年8月29日、2013年11月8日，許某某分別向胡某某的賬號轉(zhuǎn)入400000元、300000元、50000元，用途為償還許某某向胡某某所借的其他款項。除許某某向胡某某借款、許某某向胡某某償還借款外，雙方之間無其他經(jīng)濟(jì)往來。除本案訟爭的100000元的借款外，其他的借款均已還清。胡某某、許某某對上述事實均無異議。本案的爭議焦點在于許某某存入胡某某賬號的103000元是否是用于償還之前的100000元的借款。雖然胡某某仍持有許某某出具的100000元的借條，但許某某在100000元的借款發(fā)生之后、借款到期之前，已向胡某某償還了103000元（許某某主張，其中的3000元是利息），胡某某并不能提供證據(jù)證明在許某某向胡某某償還103000元之前，除本案訟爭的100000元借款外，雙方之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來，且胡某某雖主張103000元是償還其他一筆借款中的一部分，但其并不能對該筆借款的數(shù)額、借款及還款情況作出合理陳述，此外，如100000元的借款未償還，胡某某還借給許某某750000元，許某某已在100000元的借款到期后近一年的時間分三筆將750000元的借款還清，僅有本案訟爭的100000元的借款未償還，也不符合常理，故許某某上訴主張，其向胡某某的賬號存入的103000元即是償還100000元的借款，符合法律規(guī)定，也符合情理，本院予以采納。對許某某的上訴請求，本院予以支持。胡某某主張，100000元的借款許某某未償還，103000元是償還的其他借款，無證據(jù)證實，本院不予采納。對胡某某的訴訟請求，本院依法予以駁回。原審判決認(rèn)定100000元的借款未償還明顯錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00135號民事判決；
二、駁回被上訴人胡某某的訴訟請求。
一審案件受理費2300元，財產(chǎn)保全申請費200元；二審案件受理費2300元；均由被上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:2012年10月17日，胡某某借給許某某100000元，許某某向胡某某出具借條，約定，借款期限至2012年10月27日止等。2012年10月24日，許某某向胡某某的賬號存入103000元。2013年7月30日、2013年8月29日、2013年11月8日，許某某分別向胡某某的賬號轉(zhuǎn)入400000元、300000元、50000元，用途為償還許某某向胡某某所借的其他款項。除許某某向胡某某借款、許某某向胡某某償還借款外，雙方之間無其他經(jīng)濟(jì)往來。除本案訟爭的100000元的借款外，其他的借款均已還清。胡某某、許某某對上述事實均無異議。本案的爭議焦點在于許某某存入胡某某賬號的103000元是否是用于償還之前的100000元的借款。雖然胡某某仍持有許某某出具的100000元的借條，但許某某在100000元的借款發(fā)生之后、借款到期之前，已向胡某某償還了103000元（許某某主張，其中的3000元是利息），胡某某并不能提供證據(jù)證明在許某某向胡某某償還103000元之前，除本案訟爭的100000元借款外，雙方之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來，且胡某某雖主張103000元是償還其他一筆借款中的一部分，但其并不能對該筆借款的數(shù)額、借款及還款情況作出合理陳述，此外，如100000元的借款未償還，胡某某還借給許某某750000元，許某某已在100000元的借款到期后近一年的時間分三筆將750000元的借款還清，僅有本案訟爭的100000元的借款未償還，也不符合常理，故許某某上訴主張，其向胡某某的賬號存入的103000元即是償還100000元的借款，符合法律規(guī)定，也符合情理，本院予以采納。對許某某的上訴請求，本院予以支持。胡某某主張，100000元的借款許某某未償還，103000元是償還的其他借款，無證據(jù)證實，本院不予采納。對胡某某的訴訟請求，本院依法予以駁回。原審判決認(rèn)定100000元的借款未償還明顯錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00135號民事判決；
二、駁回被上訴人胡某某的訴訟請求。
一審案件受理費2300元，財產(chǎn)保全申請費200元；二審案件受理費2300元；均由被上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳守軍
審判員：劉峰
審判員：趙炬

書記員：張悅