原告（執(zhí)行案外人）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告（執(zhí)行案外人）：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：司榮濤，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
第三人（被執(zhí)行人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告許某某、范某某與被告李某某、第三人陳某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某、范某某的共同委托訴訟代理人司榮濤、被告李某某到庭參加訴訟。第三人陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某、范某某向本院提出訴訟請求：1.要求依法確認(rèn)被執(zhí)行人陳某某郵政儲蓄銀行賬戶內(nèi)6135.20元存款歸二原告所有，中止對該財產(chǎn)執(zhí)行；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：執(zhí)行裁定書凍結(jié)的8500元存款只有2364.80元屬于被告執(zhí)行人陳某某所有，剩余6135.20元是二原告的煙款，屬于二原告所有，法院部分查封錯誤，望法院依法予以解除。被執(zhí)行人陳某某系蓮花村煙農(nóng)，今年向蓮花煙站出售煙葉204.5千克，金額2364.80元，因自然災(zāi)害沒能完成合同計劃。二原告許某某、范某某系龍爪鎮(zhèn)龍爪村煙農(nóng)，今年煙葉生產(chǎn)超產(chǎn)1960千克。經(jīng)煙葉公司同意，被執(zhí)行人陳某某未完成計劃的1960千克由二原告超產(chǎn)錄入。2015年12月7日，二原告的煙款47040元與被執(zhí)行人的煙款同時打入了被執(zhí)行人陳某某的賬戶，煙款數(shù)額合計為49404.80元?？梢姳粓?zhí)行人煙款賬戶內(nèi)煙款除了2364.80元是被執(zhí)行人的外，其余的應(yīng)歸二原告所有，因此法院將二原告沒有取走的煙款6135.20元凍結(jié)是錯誤的?；谏鲜隼碛桑埱罅挚诜ㄔ阂婪ú糠纸獬齼鼋Y(jié)措施，中止對二原告的煙款6135.20元的執(zhí)行。

本院認(rèn)為，本案是案外人執(zhí)行異議之訴，原告的勝訴與否，關(guān)鍵在于案外人也就是本案二原告是否對執(zhí)行標(biāo)的陳某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行的賬戶（賬號：23050002165324）上存款8500元中的6135.20元享有足以排除強(qiáng)制行的民事權(quán)益。也就是說，二原告應(yīng)有充分證據(jù)證明上述存款為二原告所有，二原告提供的證據(jù)證明銷售煙葉及獲得煙款均為第三人陳連剛，主張存款歸二原告所有不符合存款實名制的規(guī)定。
綜上所述，二原告的主張及請求不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百一十一條、第三百一十二條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告許某某、范某某的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　李　生 代理審判員　　邵明婷 代理審判員　　高　宇

書記員：李耀鵬