原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告張廣明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市。
　　委托代理人徐楊，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人孫曉鴿，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人孫雯茜，女。
　　原告許某某與被告張廣明、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告許某某的委托代理人張漢勇，被告張廣明的委托代理人徐楊、孫曉鴿到庭參加了訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某訴稱(chēng)，2018年9月18日9時(shí)31分許，被告張廣明駕駛牌號(hào)為蘇A8XXXX小型轎車(chē)沿上海市浦東新區(qū)滬南路蓮園路南約11米處與步行至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告張廣明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。另事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至本院，請(qǐng)求由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告張廣明承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費(fèi)123,334.32元(人民幣，下同，不包括2018年10月30日發(fā)生的4張門(mén)診費(fèi)發(fā)票共計(jì)517元以及外購(gòu)藥發(fā)票1,422元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、律師費(fèi)3,000元。
　　被告張廣明辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)原告主張的律師費(fèi)1,500元。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告張廣明駕駛的事故車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月18日9時(shí)31分許，被告張廣明駕駛牌號(hào)為蘇A8XXXX小型轎車(chē)沿上海市浦東新區(qū)滬南路蓮園路南約11米處與步行至此的原告許某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告張廣明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告許某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行住院治療。
　　另查明，被告張廣明駕駛的事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告張廣明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23,000元，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，原告對(duì)此均表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證和行駛證、保單、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車(chē)輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告張廣明承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、律師費(fèi)3,000元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為122,638.52元(已扣除住院伙食費(fèi)695.80元)。以上損失共計(jì)125,988.52元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告122,988.52元，律師費(fèi)3,000元由被告張廣明承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告張廣明已經(jīng)給付原告23,000元，多給付的20,000元，由于原告?zhèn)樯形催M(jìn)行司法鑒定，故在本案中不予返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某122,988.52元(已經(jīng)給付10,000元，尚需給付112,988.52元)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,436元(原告許某某已預(yù)交)，由原告許某某負(fù)擔(dān)175元，被告張廣明負(fù)擔(dān)1,261元，被告張廣明負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書(shū)記員：朱露露