原告:許某某,男,住寧陜縣城關鎮(zhèn)。委托訴訟代理人:隆春燕,女,寧陜縣“148”法律服務所法律工作者。被告:楊某某,男,住寧陜縣城關鎮(zhèn)。被告:陜西仁某置業(yè)有限責任公司,住所地陜西省安康市寧陜縣城關鎮(zhèn)。法定代表人:朱斌,該公司董事長。委托訴訟代理人:陳登高,男,該公司運營總監(jiān)。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陜支公司,住所地陜西省安康市寧陜縣城關鎮(zhèn)。法定代表人:向安民,???,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:高江蘭,男,該公司員工。
原告許某某與被告楊某某、陜西仁某置業(yè)有限責任公司(以下簡稱仁某置業(yè)公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陜支公司(以下簡稱寧陜支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年4月26日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人隆春燕,被告楊某某、仁某置業(yè)公司的委托訴訟代理人陳登高、寧陜支公司的委托訴訟代理人高江蘭到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。原告許某某向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告楊某某、陜西仁某置業(yè)有限責任公司連帶賠償原告人身損害損失129787.60元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陜支公司在交強險和第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)先行承擔理賠責任,余額由被告楊某某、陜西仁某置業(yè)有限責任公司連帶承擔;2、本案訴訟費由被告楊某某、陜西仁某置業(yè)有限責任公司承擔。事實與理由:2017年8月21日17時40分被告楊某某駕駛陜西仁某置業(yè)有限責任公司陜GDXX**小型普通客車,在寧陜縣城關鎮(zhèn)關鐵路0KM+50M(服務樓聯(lián)通公司門口)路段與原告駕駛的陜GDXX**普通二輪摩托車發(fā)生刮擦,致使原告車輛和身體受傷。寧陜縣公安局交通管理大隊作出寧公交認字(2017)第00074號《道路交通事故認定書》,認定被告楊某某承擔事故全部責任,原告不承擔事故責任。原告受傷后即被送往寧陜縣醫(yī)院住院10天,后轉院至西安交通大學第二附屬醫(yī)院住院手術,住院17天,診斷為:閉合性脛骨平臺骨折(左側脛骨髁間棘骨折),住院醫(yī)療費被告仁某置業(yè)有限責任公司已承擔,護理費、生活費及出院后門診費由原告支付,現(xiàn)依據(jù)司法鑒定意見書及法律規(guī)定提起訴訟,請依法判決支持其訴訟請求。被告楊某某辯稱,原告訴請的賠償金額過高,其他無異議。被告仁某置業(yè)公司辯稱,對事實沒有異議,但整個損失賠償各項費用過高,醫(yī)藥費公司已先行墊付,誤工費的計算起止時間不清楚,其他的賠付如在保險賠付規(guī)定內(nèi),則無異議。被告寧陜支公司辯稱,對交通事故責任認定書無異議;對原告提出的各項費用標準過高;公司愿意在交強險限額內(nèi)賠償合理合法費用,不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。原告許某某為支持其訴訟請求,向本院提交了以下證據(jù):1、寧陜縣公安局交通管理大隊寧公交認字[2017]第00074號道路交通事???責任認定書1份,用以證實交通事故發(fā)生的時間、地點、原因、結果及責任劃分的事實;2、寧陜縣醫(yī)院住院的診斷證明、病案、入出院記錄、檢查報告單、醫(yī)囑記錄單、轉診證明,用以證實原告受傷后在寧陜縣醫(yī)院治療過程及轉院情況;3、西安交通大學第二附屬醫(yī)院住院病案資料、入出院記錄、手術記錄、檢查報告單、醫(yī)囑記錄單、診斷證明書、出院證明書,用以證明原告轉入西安交大二附院住院治療過程;4、西安交大二附院的門診費票據(jù)2張,用以證明原告做手術交納防菌服費60元,病歷資料郵寄費70元,花費130元的事實;5、輪椅收款收據(jù)票據(jù)1張,用以證明原告在西安治療期間在仁某置業(yè)公司工作人員的陪同下購買輔助器具支付費用298元的事實;6、陜西公正司法鑒定中心陜公正司鑒[2018]臨鑒字第324號鑒定意見書1份,用以證實原告的傷情構成左膝部損害屬十級傷???,后續(xù)治療費6000元、誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期60日的事實;7、勞務承包合同1份、房屋所有權證書1份、寧陜縣城關鎮(zhèn)關二村村委會證明1份,用以證明原告分包他人的裝修工程勞務,從事建筑行業(yè)工作,經(jīng)濟來源地為非農(nóng)收入,原告為失地農(nóng)民,居住地在城鎮(zhèn),應按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算賠償額;8、被扶養(yǎng)人戶口簿及寧陜縣城關鎮(zhèn)關二社區(qū)的證明,用以證明原告承擔被扶養(yǎng)人生活的情況;9、交通費票據(jù)6張,用以證明原告和陪同人員在西安就醫(yī)及鑒定往返的車費;10、住宿費票據(jù)1張,用以證明原告在西安治療出院后住宿的事實;11、摩托車修理清單及發(fā)票各1張,用以證明發(fā)生事故后原告修理摩托車的事實;12、鑒定費發(fā)票1張,用以證明原告做司法鑒定交納鑒定費2400元的事實。經(jīng)質證,三被告對原告所舉的證據(jù)1、證據(jù)3??證據(jù)8無異議,對其他證據(jù)均有異議。三被告認為,原告轉至西安住院不是縣醫(yī)院建議的,是自己要求轉院,防菌服和輪椅無正式票據(jù),郵寄費不能作為理賠依據(jù),鑒定意見書中的營養(yǎng)期過高,醫(yī)院診斷中無加強營養(yǎng)建議,勞務合同的證明目的有異議,交通費只認可一人的費用,出租車費用不認可,住宿費發(fā)票不規(guī)范,摩托車修理保險公司有定損單,鑒定費不屬于理賠范圍。被告寧陜支公司為支持其抗辯理由,向本院提交以下證據(jù):車輛損失確認書1份,用以證明車輛定損金額為433元。經(jīng)質證,原告及被告楊某某、仁某置業(yè)公司對此份證據(jù)均無異議。被告仁某置業(yè)公司為支持其抗辯理由,向本院提交以下證據(jù):1、票據(jù)3張,用以證明被告仁某置業(yè)公司墊付原告??寧陜縣醫(yī)院治療的費用及購買支具費共計5901.07元的事實;2、西安交大二附院票據(jù)3張,用以證明被告仁某置業(yè)公司墊付原告在西安交大二附院治療的費用共計43052.15元的事實。原告許某某及被告楊某某對被告仁某置業(yè)公司所舉二份證據(jù)均無異議,被告寧陜支公司對在寧陜縣醫(yī)院治療時購買的支具費提出無正式票據(jù),其他無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下:被告楊某某系被告仁某置業(yè)公司的員工,陜GDXX**號小型普通客車所有人為被告仁某置業(yè)公司。2017年8月21日17時40分許,被告楊某某駕駛陜GDXX**小型普通客車沿寧陜縣關鐵路由西向東行駛,至0KM+50M(服務樓聯(lián)通公司門口路段)處停車后開左前車門時,與同向原告許某某駕駛的陜GDXX**普通二摩托車相刮擦,造成雙方車輛受損,原告許某某受傷的??通事故。經(jīng)寧陜縣交警部門認定,被告楊某某負事故的全部責任,原告許某某不承擔責任。原告受傷后,被送往寧陜縣醫(yī)院治療,其傷情診斷為1、左脛骨髁間嵴骨折;2、左脛骨平臺骨折;3、左膝內(nèi)側副韌帶損傷;4、左膝半月板損傷;5、右足背皮膚挫裂傷;6、右足第2跖骨開放性骨折;7、左膝創(chuàng)傷性關節(jié)損傷;8、左腘窩囊腫。原告住院治療11天,治療期間花費醫(yī)療費5641.07元,購買支架費260元,護理費1000元,生活費400元全部由被告仁某置業(yè)公司墊付。同日原告許某某轉入西安交大二附院進行治療,診斷為:左側脛骨平臺骨折,右足第2跖骨骨折,右足背皮膚裂傷,9月4日,因手術需要,原告購買手術服一套60元,9月5日行脛骨骨折閉合復位術,共住院治療17天,出院診斷為閉合性脛骨平臺骨折(左側脛骨髁間棘骨折),共花醫(yī)療費43052.15元,由被告仁某置業(yè)公司墊付。9月19日,原告許某某出院時自費購買帶有座便器的輪椅一個298元。原告起訴后,經(jīng)本院委托陜西公正司法鑒定中心對原告許某某的傷情于2018年6月11日作出司法鑒定,意見為1、許某某左膝部損傷屬十級傷殘;2、許某某后續(xù)治療費預計為6000元人民幣;3、許某某誤工期為180日,護理期為90日,營養(yǎng)期為60日。原告許某某共有四兄妹,其父許澤良,生于1941年3月5日,其母黃太琴,生于1945年9月4日。原告許某某的土地于2005年被縣上征用,屬失地農(nóng)民,其一直與父親居住在寧陜縣城關鎮(zhèn)關口街254號。另查明,原告的陜GDXX**普通二輪摩托車于2018年7月23日經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書認定,扣殘值后定損金額為433元。被告仁某置業(yè)公司所有的車輛陜GDXX**號小型普通客車投保了交強險和500000元的第三者責任保??,此起交通事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。本院認為,公民的健康權及合法財產(chǎn)受法律保護,侵害該項權利的,應當承擔民事賠償責任。被告楊某某駕駛機動車輛,違反道路交通安全法規(guī),致原告人身受傷,車輛受損,被告楊某某系被告仁某置業(yè)公司員工,故應由被告仁某置業(yè)公司承擔賠償責任。此起事故的肇事車輛,在被告寧陜支公司投保有機動車交強險和第三者責任保險,根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定,對于原告的損失,先由被告寧陜支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告寧陜支公司按照第三者責任險保險合同的約定予以賠償;仍有不足的,由被告仁某置業(yè)公司予以賠償。原告住院期間,被告仁某置業(yè)公司墊付的醫(yī)療費、護理費及生活費,被告寧陜支公司應在保險責任限額范圍內(nèi)直接賠付給被告仁某置業(yè)公司。原告部分土地被征用,部分土地在縣城庫區(qū)上游禁止耕種,屬失地農(nóng)民,其并不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為收入來源,加之原告居住地位于寧陜縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi),故應參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。原告在訴訟請求中包含有二次手術的預計支出費用,因手術未實際發(fā)生,待發(fā)生后可另行起訴。對原告主張的各項損失,本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定,核實認定如下:1、關于醫(yī)療費。原告在寧陜縣醫(yī)院治療費用為5641.07元,購買支架費260元,在西安交大二附院治療費用43052.15,購買手術服60元,輪椅298元,手術服費、支架費和輪椅費雖無正式發(fā)票,但確系實際所需的支出,以上共計49311.22元,本院予以確認;2???關于住院伙食補助費,原告主張3530元,原告住院共28天,按規(guī)定確認為840元(28天×30元/天);3、關于后續(xù)治療費,鑒定機構意見為6000元,本院予以認定;4、關于營養(yǎng)費,原告主張1500元,鑒定機構意見為營養(yǎng)期60日,營養(yǎng)費為1200元(60天×20元/天);5、關于殘疾賠償金,原告主張61620元,本院按照法律規(guī)定予以認定61620元(30810元×20年×10%);6、關于誤工費,原告主張31500元,本院確認為21600元(180天×120元/天);7、關于護理費,原告主張14801元,本院根據(jù)鑒定機構意見和案件實際情況,確認為7760元(28天×100元/天+62×80元/天);8、關于被扶養(yǎng)人生活費,原告主張6117元,三被告均無異議,本院予以確認;9、關于交通費,原告主張351.6元,本院酌情認定為300元;10、關于住宿費,原告主張100元,雖無正式發(fā)票,但為實際發(fā)生支出,本院予以認定;11、關于精神??害撫慰金,原告主張1000元,三被告均無異議,本院予以認定;12、關于摩托車修理費,原告主張440元,原告車輛受損后,經(jīng)被告寧陜支公司車輛損失確認書確認定損金額為433元,本院予以認定;13、關于傷殘等級鑒定費,原告主張2400元,有正式發(fā)票予以支持,本院予以認定。綜上所述,原告訴請,合法部分,本院予以支持,被告辯稱,合法部分,本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條第一款以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條第一款的規(guī)定,判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陜支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費10000元、誤工費21600元、殘疾賠償金61620元、護理費7760元、被扶養(yǎng)人生活費6117元、交通費300元、住宿費100元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失433元,合計108930元;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陜支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費39311.22元、住院伙食補助費840元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費1200元,合計47351.22元;三、被告陜西仁某置業(yè)有限責任公司賠償原告許某某鑒定費2400元。以上一、二、三項,限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陜支公司直接賠付原告許某某各項損失105928元,賠付被告陜西仁某置業(yè)有限責任公司墊付的費用50353.22元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2895元,減半收取1447.5元,由被告陜西仁某置業(yè)有限責任公司負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省安康市中級人民法院。
審判員 尹禮君
書記員:盧云丹
成為第一個評論者