原告：許和先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省靖江市。
　　委托訴訟代理人：陳杰，上海治學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周韌捷，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳宗黎，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告許和先與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告許和先的委托訴訟代理人陳杰，被告孫某某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人周韌捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許和先向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費5,070.12元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費5,400元、誤工費24,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,150元、衣物損失費600元、交通費3,000元、律師費6,000元。要求被告保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險內(nèi)賠償。事實和理由：2017年7月29日，在上海市楊浦區(qū)軍工路近浚浦局路附近，原告與被告孫某某駕駛的號牌為湘B6XXXX的機(jī)動車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。涉案車輛在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。經(jīng)鑒定，原告因此次事故構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息120日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。原告雖然是農(nóng)村戶籍，但是長期生活工作于上海，在案外人江蘇僑琪新能源科技有限公司上海分公司承包裝修瓷磚工程，2017年4月25日在上海設(shè)立了裝潢公司，故主張按照上海城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。誤工費要求按照瓦工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每月6,000元計算。醫(yī)療費、交通費、鑒定費、律師費憑據(jù)主張。營養(yǎng)費按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費按照每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算。
　　被告平安保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬元(含不計免賠)。事發(fā)時在保險期間內(nèi)，由被告保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告訴請各項費用的意見：醫(yī)療費5,070.12元、精神損害撫慰金5,000元予以認(rèn)可，同意負(fù)擔(dān)。營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元。護(hù)理費認(rèn)可每天40元。殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，因為原告提供的證據(jù)顯示同一地址由兩個不同部門出具了證明，且寶山月浦屬于農(nóng)村比例比較大的地區(qū)。原告提供的案外人證明反映的是承包關(guān)系，不是勞動關(guān)系，該證明沒有對原告收入狀況予以說明。原告提供的銀行流水匯入金額不固定，波動較大，不屬于工資性收入。即便按原告所稱，其是自由職業(yè)，是否在本案休息期內(nèi)產(chǎn)生實際誤工，無法確認(rèn)，故誤工費主張按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計4個月即9,680元。衣物損不認(rèn)可。交通費票面金額總計2,840元，若都是從家中至醫(yī)院各票面金額應(yīng)當(dāng)近似，但實際波動較大。結(jié)合原告?zhèn)?，被告平安保險公司認(rèn)為交通費金額過高，具體由法院酌定。鑒定費2,150元同意在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。律師費不屬于保險理賠范圍。另，被告平安保險公司已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告孫某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬元(含不計免賠)。事發(fā)時在保險期間內(nèi)，由被告保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于律師費，被告孫某某只同意承擔(dān)3,000元，其余訴請各項費用的意見與被告平安保險公司一致。被告孫某某已墊付1,097元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、2017年7月29日17時55分，被告孫某某駕駛號牌為湘B6XXXX的小客車在軍工路出浚浦局路北約150米處與騎駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。2、經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。3、被告平安保險公司系事故車輛交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)險(含不計免賠)的投保單位，事故發(fā)生是在保險期間內(nèi)。4、事發(fā)當(dāng)日，原告前往長海醫(yī)院就診，診斷為左肩胛骨骨折，予肩帶固定等對癥治療。之后，原告多次至長海醫(yī)院復(fù)查、診治，共花費醫(yī)療費5,070.12元。5、經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊推介，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。2018年7月17日該鑒定中心出具鑒定意見：許和先因交通事故所致左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。原告花費鑒定費2,150元。6、原告對被告平安保險公司已墊付10,000元、被告孫某某已墊付1,097元予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。7、為本次訴訟原告支付律師費6,000元。8、審理中，原告提供居住證明，證明自2006年1月起至2017年12月原告居住在本市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)鶴林路XXX弄XXX號XXX室，2014年7月之前該址房屋屬上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)新豐村民委員會管轄，之后屬于上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)北岸郡庭居民委員會管轄。9、庭審中，各方當(dāng)事人對醫(yī)療費、精神損害撫慰金、鑒定費賠付達(dá)成一致意見。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的各項費用。本案系機(jī)動車與非機(jī)動車相撞引起的人身損害賠償糾紛，對于事發(fā)經(jīng)過及交警認(rèn)定的事故責(zé)任，各方均無異議，故本院以此為據(jù)劃分賠償之責(zé)。原告各項損失應(yīng)由被告孫某某賠付，被告平安保險公司作為事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)險的投保單位，應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠付，超出保險的部分由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項費用：因各方當(dāng)事人就醫(yī)療費、精神損害撫慰金、鑒定費賠付已達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計3,600元。護(hù)理費按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計5,400元。衣物損，酌定200元。根據(jù)原告提供的居住證明顯示，原告長期居住在本市，事發(fā)前一年實際居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)。按常理，原告未達(dá)退休年齡，在本市長期生活，勢必在本市就業(yè)謀生，再結(jié)合案外公司的證明以及原告在滬設(shè)立公司的情況，本院有理由相信原告收入來源于城鎮(zhèn)，故其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，本院可予支持。因原告提供的銀行流水、案外公司證明等證據(jù)尚不足以證明事發(fā)前一年原告的工作情形、實際收入狀況以及事發(fā)后的誤工情況，故綜合本案案情以及鑒定結(jié)論，本院酌情確定誤工費為9,680元。至于交通費，結(jié)合原告?zhèn)?、就診情況、交通費單據(jù)，酌定為1,000元。律師費，系原告主張權(quán)利之合理支出，酌定4,000元。茲依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告許和先醫(yī)療費5,070.12元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損200元(已履行10,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告許和先護(hù)理費5,400元、誤工費9,680元、殘疾賠償金20,192元、交通費1,000元、鑒定費2,150元；
　　三、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許和先律師費4,000元；
　　四、原告許和先應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告孫某某1,097元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,526元，減半收取計1,763元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔??平

書記員：石??峰