許向某
孫長林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
賈某某
關(guān)志兵（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所）

原告:許向某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理:許向南，河北省灤平縣人。
被告:賈某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
原告許向某與被告賈某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年1月14日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許向某及其委托代理人孫長林、被告賈某某及其委托代理人關(guān)志兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的本次交通事故發(fā)生在鄉(xiāng)村公路，事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人均未及時報警。2013年8月28日，灤平縣公安交通警察大隊接到報警，經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查后，無法查證此交通事故的事實(shí)，沒有作出責(zé)任認(rèn)定。庭審中，原、被告各自陳述自己無責(zé)任的理由，但雙方均沒有提供支持自己觀點(diǎn)的證據(jù)。根據(jù)原、被告的訴辯陳述，結(jié)合本案案情，被告賈某某駕駛沒有經(jīng)過定期安全檢驗(yàn)的車輛上路行駛，原告許向某駕駛機(jī)動車沒有確保安全的謹(jǐn)慎駕駛，均違反道路交通安全法規(guī)，造成本次交通事故的發(fā)生，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告賈某某與原告許向某應(yīng)負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。被告賈某某駕駛的冀HR4A62號普通二輪摩托車沒有在保險公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告賈某某應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出或不屬于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍的部分，由被告賈某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定判決如下:
一、由被告賈某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許向某的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告賈某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許向某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計36342.00元。
三、由被告賈某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許向某的摩托車損失1000.00元。
四、由被告賈某某賠償原告許向某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計2196.67元的50%即1098.34元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告許向某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1068.00元。由原告許向某負(fù)擔(dān)30.00元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)1038.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案的本次交通事故發(fā)生在鄉(xiāng)村公路，事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人均未及時報警。2013年8月28日，灤平縣公安交通警察大隊接到報警，經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查后，無法查證此交通事故的事實(shí)，沒有作出責(zé)任認(rèn)定。庭審中，原、被告各自陳述自己無責(zé)任的理由，但雙方均沒有提供支持自己觀點(diǎn)的證據(jù)。根據(jù)原、被告的訴辯陳述，結(jié)合本案案情，被告賈某某駕駛沒有經(jīng)過定期安全檢驗(yàn)的車輛上路行駛，原告許向某駕駛機(jī)動車沒有確保安全的謹(jǐn)慎駕駛，均違反道路交通安全法規(guī)，造成本次交通事故的發(fā)生，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告賈某某與原告許向某應(yīng)負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。被告賈某某駕駛的冀HR4A62號普通二輪摩托車沒有在保險公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告賈某某應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出或不屬于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍的部分，由被告賈某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定判決如下:

一、由被告賈某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許向某的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告賈某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許向某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計36342.00元。
三、由被告賈某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許向某的摩托車損失1000.00元。
四、由被告賈某某賠償原告許向某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計2196.67元的50%即1098.34元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告許向某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1068.00元。由原告許向某負(fù)擔(dān)30.00元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)1038.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國
審判員：劉芝蘋
審判員：寇媛媛

書記員：苗地