許某某
石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)人民政府
陳秀紅（河北重信律師事務所）

原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)人民政府。
住所地:鹿某區(qū)寺家莊村。
法定代表人:靳書海，職務:鎮(zhèn)長。
委托代理人陳秀紅，河北重信律師事務所律師。
原告許某某與被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱寺家莊鎮(zhèn)政府）為合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告許某某、被告委托代理人陳秀紅到庭參加本案訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告起訴稱，2009年9月18日鹿某區(qū)鐵治辦委托寺家莊鎮(zhèn)人民政府拆遷原告許某某的房屋及宅基地，使原告至今在外租賃房屋，鎮(zhèn)政府已付到2015年7月29人的房租，剩余房租至今未給，我多次向鎮(zhèn)政府討要宅基地和租賃房屋費用，鎮(zhèn)政府至今未予解決，故原告訴至法院，請求依法判決:一、被告給付原告2015年7月29日至2016年7月28日在外居住的房屋租賃費12000元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱，原告簡單的直接起訴寺家莊鎮(zhèn)政府，索要租金是不正確的，根據已經出具過的生效判決書和東良政村其它村民因鐵路拆遷產生的住宅分配糾紛和已生效的判決，本案的原告完全可以直接訴村委會要求分配安置房。
僅僅要求鎮(zhèn)政府根據拆遷過程中產生的一些文檔訴求政府支付租金實際上是錯誤的，相對于鎮(zhèn)政府來說也是顯失公平，請求法庭衡量本案的實質以駁回原告訴求。
原告提交證據如下:
1、2015鹿民一初字第01994號民事判決書。
2、2016冀01民終2569號判決書。
3、河北省高級法院2015冀民申字第1701號裁定書，均證明鎮(zhèn)政府應該給我房屋租賃費。
4、提交驗收卡，證明原告是拆遷戶。
5、提交鐵路占地安置方案自選認定書，證明原告營房分得統(tǒng)建房一處，至今沒有交房。
被告質證意見:1-5均無異議。
不屬于原告要求鎮(zhèn)政府支付租金的依據。
被告提交證據如下:
1、2014鹿民一初字第1251號判決書。
2、2011鹿民一初字第1939號判決書。
3、東良政村安置方案，證明鐵路拆遷安置主體東良政村委會，原告可以依據現(xiàn)有證據直接起訴村委會，要求安置住宅。
原告質證意見:我找過包村干部，紀檢委書記牛云亭、找過鎮(zhèn)長靳書海，兩人互相推諉不管，沒人告訴我應該告誰，鎮(zhèn)政府拆的我房子，因此我找鎮(zhèn)政府要租金，對證據均無異議。
本院認為，根據原、被告之間已生效的法律判決文書內容，原告的房屋因修建鐵路拆除，被告對原告的被拆遷房屋進行了驗收，并簽發(fā)了驗收卡。
但原告至今未能按照相關規(guī)定取得拆遷安置房屋，被告未能妥善處理原告拆遷安置房屋事宜，致使原告至今仍在外租房居住，故被告應當支付原告房屋租賃費用。
原告主張被告每月給付租賃房屋費1000元，但未能提交相關證據予以證實，根據原告租住地點情況，租賃費以每月800元計算為宜。
綜上，依照《中華人民共和國物權法》第四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)政府于本判決生效之日起五日內給付原告許某某2015年7月29日至2016年7月28日房屋租賃費9600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元減半收取50元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據原、被告之間已生效的法律判決文書內容，原告的房屋因修建鐵路拆除，被告對原告的被拆遷房屋進行了驗收，并簽發(fā)了驗收卡。
但原告至今未能按照相關規(guī)定取得拆遷安置房屋，被告未能妥善處理原告拆遷安置房屋事宜，致使原告至今仍在外租房居住，故被告應當支付原告房屋租賃費用。
原告主張被告每月給付租賃房屋費1000元，但未能提交相關證據予以證實，根據原告租住地點情況，租賃費以每月800元計算為宜。

綜上，依照《中華人民共和國物權法》第四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)政府于本判決生效之日起五日內給付原告許某某2015年7月29日至2016年7月28日房屋租賃費9600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元減半收取50元，由被告負擔。

審判長：武智勇

書記員：李簫