許某某
李秀華（黑龍江大正律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司
李爽（黑龍江建綱律師事務所）

原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市渤海鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:李秀華，黑龍江大正律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負責人:李倫，該公司經理。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。
原告許某某與被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保牡分公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告許某某的委托訴訟代理人李秀華、被告中保牡分公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。
原告申請本案于2017年2月8日至2017年4月21日進行鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某向本院提出訴訟請求:1.被告給付機動車損失保險金58703元、施救費1747.57元、停車費5980.95元、鑒定費3000元；2.被告承擔訴訟費。
事實和理由:2016年9月26日在G10國道哈牡高速公路兩車相撞將?？吭诜諈^(qū)內的黑C-N99XX號客車刮撞，造成原告車輛損失。
原告在被告處投保機動車損失商業(yè)保險，被告應按合同約定給付原告車輛損失險的保險金，但被告至今未對原告進行賠付。
被告中保牡分公司辯稱，原告許某某的車輛維修費用以鑒定為準，不同意承擔鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對原告許某某提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證、車籍信息，被告中保牡分公司沒有異議，本院予以采信并在卷佐證。
對原告提供的有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1.原告許某某提供的機動車商業(yè)保險單（欲證明:原告于2015年11月26日在被告處投保，車輛因交通事故受損，經鑒定車輛損失58703元）。
被告中保牡分公司對此份證據(jù)無異議，但認為應先從交強險賠付，不足部分再由商業(yè)險按照責任比例予以賠付。
本院認為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。
2.原告許某某提供的黑龍江省仁杰價格評估有限責任公司出具的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)（欲證明:經鑒定涉案車輛維修費為58703元、鑒定費3000元）。
被告中保牡分公司對維修費無異議，但認為被告不應承擔鑒定費。
本院認為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。
3.原告許某某提供的施救費、停車費票據(jù)（欲證明:施救涉案車輛并拖到修配廠產生的費用）。
被告中保牡分公司認為該施救費過高，停車費是間接損失，被告不應承擔該費用。
本院認為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。
被告中保牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年11月26日，原告許某某在被告中保牡分公司投保機動車損失保險，責任限額為171650元，保險期間自2015年11月26日零時至2016年11月26日24時止。
原告已按照約定足額交納保險費。
2016年9月26日6時30分，案外人襲相安駕駛黑C552XX號重型半掛牽引車，沿G10國道哈牡高速公路由哈爾濱至牡丹江方向行至210Km+600m處時，在中央隔離帶開口處掉頭，與案外人樊萬財駕駛的黑AF44XX號重型半掛牽引車相撞，黑AF44XX號車又與停靠在服務區(qū)內案外人劉國偉駕駛的原告所有的黑CN99XX號小型普通客車相刮撞，造成原告涉案車輛損壞。
2016年10月28日，黑龍江省公安廳交通警察總隊高速公路交警支隊哈牡大隊出具黑公交認字[2016]第32016092601號道路交通事故認定書，認定原告投保車輛的駕駛人劉國偉無責任。
2017年2月8日，原告許某某申請對該涉案車輛維修價格進行鑒定。
2017年4月17日，黑龍江省仁杰價格評估有限責任公司作出黑仁價評[2017]民鑒字第009號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“黑CN99XX號本田思威牌小型普通客車的維修費用為58703元”。
原告支付鑒定費3000元、施救費
1747.57元（稅款52.43元）、停車費5980.95元（稅款299.05元）。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?規(guī)定:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”。
本案中，原告許某某為黑CN99XX號小型普通客車在被告中保牡分公司投保機動車損失保險，并足額交納保險費，保險事故發(fā)生在保險期間內，故被告應當按照保險合同的約定承擔保險責任。
原告投保的機動車損失保險的保險單約定保險責任限額為171650元，經黑龍江省仁杰價格評估有限責任公司出具的司法鑒定意見書鑒定原告車輛維修費為58703元，原告涉案車輛損失未超過保險合同約定的保險限額，故原告要求被告給付機動車損失保險的保險金58703元的訴訟請求應予支持。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?規(guī)定:“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU”。
故被告提出的涉案車輛損失應先由交強險賠付，不足部分再由商業(yè)險賠付的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告許某某要求被告中保牡分公司給付涉案車輛施救費1747.57元、停車費5980.95元、鑒定費3000元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔……”。
本案中，原告自愿放棄施救費和停車費其支出的稅款，是其對自身權利的處分。
被告提出施救費過高，停車費是間接損失的抗辯意見，原告因此次交通事故先行支付的施救費、停車費和鑒定費系必要的、合理的支出，該費用應由被告承擔，被告此項抗辯缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告許某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告許某某機動車損失保險的保險金58703元、施救費1747.57元、停車費5980.95元、鑒定費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1460元,減半收取計730元，由被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。
2.原告許某某提供的黑龍江省仁杰價格評估有限責任公司出具的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)（欲證明:經鑒定涉案車輛維修費為58703元、鑒定費3000元）。
被告中保牡分公司對維修費無異議，但認為被告不應承擔鑒定費。
本院認為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。
3.原告許某某提供的施救費、停車費票據(jù)（欲證明:施救涉案車輛并拖到修配廠產生的費用）。
被告中保牡分公司認為該施救費過高，停車費是間接損失，被告不應承擔該費用。
本院認為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。
被告中保牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年11月26日，原告許某某在被告中保牡分公司投保機動車損失保險，責任限額為171650元，保險期間自2015年11月26日零時至2016年11月26日24時止。
原告已按照約定足額交納保險費。
2016年9月26日6時30分，案外人襲相安駕駛黑C552XX號重型半掛牽引車，沿G10國道哈牡高速公路由哈爾濱至牡丹江方向行至210Km+600m處時，在中央隔離帶開口處掉頭，與案外人樊萬財駕駛的黑AF44XX號重型半掛牽引車相撞，黑AF44XX號車又與停靠在服務區(qū)內案外人劉國偉駕駛的原告所有的黑CN99XX號小型普通客車相刮撞，造成原告涉案車輛損壞。
2016年10月28日，黑龍江省公安廳交通警察總隊高速公路交警支隊哈牡大隊出具黑公交認字[2016]第32016092601號道路交通事故認定書，認定原告投保車輛的駕駛人劉國偉無責任。
2017年2月8日，原告許某某申請對該涉案車輛維修價格進行鑒定。
2017年4月17日，黑龍江省仁杰價格評估有限責任公司作出黑仁價評[2017]民鑒字第009號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“黑CN99XX號本田思威牌小型普通客車的維修費用為58703元”。
原告支付鑒定費3000元、施救費
1747.57元（稅款52.43元）、停車費5980.95元（稅款299.05元）。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?規(guī)定:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”。
本案中，原告許某某為黑CN99XX號小型普通客車在被告中保牡分公司投保機動車損失保險，并足額交納保險費，保險事故發(fā)生在保險期間內，故被告應當按照保險合同的約定承擔保險責任。
原告投保的機動車損失保險的保險單約定保險責任限額為171650元，經黑龍江省仁杰價格評估有限責任公司出具的司法鑒定意見書鑒定原告車輛維修費為58703元，原告涉案車輛損失未超過保險合同約定的保險限額，故原告要求被告給付機動車損失保險的保險金58703元的訴訟請求應予支持。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?規(guī)定:“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU”。
故被告提出的涉案車輛損失應先由交強險賠付，不足部分再由商業(yè)險賠付的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告許某某要求被告中保牡分公司給付涉案車輛施救費1747.57元、停車費5980.95元、鑒定費3000元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔……”。
本案中，原告自愿放棄施救費和停車費其支出的稅款，是其對自身權利的處分。
被告提出施救費過高，停車費是間接損失的抗辯意見，原告因此次交通事故先行支付的施救費、停車費和鑒定費系必要的、合理的支出，該費用應由被告承擔，被告此項抗辯缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告許某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告許某某機動車損失保險的保險金58703元、施救費1747.57元、停車費5980.95元、鑒定費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1460元,減半收取計730元，由被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔。

審判長：陳慧媛

書記員：朱婧