原告：許華安，男，1971年11月8日生，漢族，戶籍地江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：沈舟，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：匡銀芬，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪虎，男，1998年3月2日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楚正楠，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：許威，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楚正楠，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告許華安與被告洪虎、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，本院根據(jù)原告許華安的申請(qǐng)，依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司)為本案被告共同參與訴訟。本院根據(jù)被告平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃叭谄谙捱M(jìn)行了重新鑒定。本案于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許華安的委托訴訟代理人沈舟和匡銀芬、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司的共同委托訴訟代理人楚正楠到庭參加訴訟。被告洪虎經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許華安向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)13,793.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、殘疾賠償金250,384元、誤工費(fèi)35,000元、護(hù)理費(fèi)9,680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費(fèi)5,000元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告洪虎承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月23日，被告洪虎駕車與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷。被告洪虎承擔(dān)事故全責(zé)。
　　被告洪虎未作答辯。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，事故車輛在答辯人處投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠。醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，肋骨帶無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天?；锸迟M(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)認(rèn)可300元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。精神損害撫慰金無(wú)異議。衣物損認(rèn)可200元。殘疾賠償金認(rèn)可XXX傷殘，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日8時(shí)，被告洪虎駕駛浙B7XXXX輕型普通貨車(檢驗(yàn)有效期至2019年12月)與原告許華安駕駛的電動(dòng)自行車在本區(qū)崧澤大道進(jìn)趙重公路東約500米處發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告洪虎承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告許華安無(wú)責(zé)。浙B7XXXX輕型普通貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后分別至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院、閔行區(qū)中心醫(yī)院治療，并于2017年5月25日至5月31日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,793.68元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)5,000元。
　　2017年12月15日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息210日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。2018年11月21日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日。被告平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司為此支付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理中，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、誤工費(fèi)按5,000元/月計(jì)算，原告稱其夫妻兩人在建材市場(chǎng)租賃商鋪?zhàn)鼋ú纳?，并提供居民委員會(huì)出具的居住證明(內(nèi)容為：許華安于2015年10月起至2017年5月居住)、商鋪?zhàn)赓U合同、房東身份證復(fù)印件、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、房屋產(chǎn)權(quán)證。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司對(duì)居住證明無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)提供租房合同、水電煤繳費(fèi)憑證等予以佐證，否則認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；誤工證明真實(shí)性有異議，出具人與原告系夫妻關(guān)系，應(yīng)提供銀行流水、稅單等證據(jù)，否則認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告洪虎對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為13,793.68元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、精神損害撫慰金10,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，確認(rèn)500元；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，分別確認(rèn)2,400元、4,840元；五、衣物損失，確認(rèn)300元；六、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前長(zhǎng)期在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院確認(rèn)250,384元；七、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，酌情確認(rèn)15,000元；八、鑒定費(fèi)1,950元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；九、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，本院確認(rèn)5,000元。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)304,287.68元，由被告洪虎賠償律師費(fèi)5,000元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告許華安120,300元(含精神損害撫慰金10,000元)，余款178,987.68元由被告平安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告洪虎經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許華安120,300元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許華安178,987.68元；
　　三、被告洪虎應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許華安5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,275元，減半收取計(jì)3,137.50元，由原告許華安負(fù)擔(dān)205.50元，被告洪虎負(fù)擔(dān)2,932元。重新鑒定費(fèi)4,500元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯