許某某
楊茂（河北三和時代律師事務所）
河北華瑞擔保有限公司

原告許某某。
委托代理人楊茂,河北三和時代律師事務所律師。
被告河北華瑞擔保有限公司,住所地石家莊市橋西區(qū)槐安西路27號華都大廈11層。
法定代表人徐永杰。
原告許某某與被告河北華瑞擔保有限公司保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人楊茂到庭參加訴訟，被告河北華瑞擔保有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告因向河北銀行辦理福農(nóng)卡,2014年4月3日,由被告向河北銀行出具保函。
2014年9月25日原告與被告簽訂《提供擔保合同書》（合同編號:HRDB-FNK2014-0041）約定被告為原告從河北銀行辦理的一百萬元的信用卡提供連帶保證擔保。
原告按照合同約定于2014年10月8日向被告繳納了保證金10萬元,并支付了擔保費、保險等費用。
2014年10月9日,河北銀行給原告辦理了信用額度為一百萬元的福農(nóng)卡。
由于被告單方要求原告提高擔保費,原告無法接受,于2015年4月23日結清福農(nóng)卡,并注銷了該卡。
卡注銷后,被告擔保責任已經(jīng)解除。
根據(jù)雙方合同的約定,被告應退還原告保證金。
但經(jīng)原告多次催要,被告以公司資金緊張為由至今不予退還。
為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟,請求依法判令:1、被告河北華瑞擔保有限責任公司立即償還原告保證金8萬元；2本案訴訟費用、保全費由被告承擔。
被告河北華瑞擔保有限公司未到庭，亦未提交答辯狀及證據(jù)材料。
本院認為，原、被告之間簽訂的《提供擔保合同書》是雙方當事人的真實意思表示,合法有效，當事人均應按約履行。
現(xiàn)原告已經(jīng)提前還款并注銷被告提供擔保下的福農(nóng)卡,被告的擔保責任已經(jīng)解除，故對原告要求被告返還剩余保證金8萬元的訴訟請求,本院予以支持。
被告河北華瑞擔保有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北華瑞擔保有限公司自本判決生效之日起十日內返還原告許某某保證金8萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告河北華瑞擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《提供擔保合同書》是雙方當事人的真實意思表示,合法有效，當事人均應按約履行。
現(xiàn)原告已經(jīng)提前還款并注銷被告提供擔保下的福農(nóng)卡,被告的擔保責任已經(jīng)解除，故對原告要求被告返還剩余保證金8萬元的訴訟請求,本院予以支持。
被告河北華瑞擔保有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利。

基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北華瑞擔保有限公司自本判決生效之日起十日內返還原告許某某保證金8萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告河北華瑞擔保有限公司負擔。

審判長：閆振洲
審判員：周博
審判員：石亞飛

書記員：王春茹