原告：許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人：趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托代理人：宮春苗、趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月5日受理后，被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院于2017年7月17日作出（2017）冀0125民初1523號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被告提出的管轄權(quán)異議，被告不服，上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院，經(jīng)二審程序，石家莊市中級(jí)人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀01民轄終1215號(hào)民事裁定書(shū)，駁回上訴，維持原裁定。本院依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2017年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙煒、被告委托代理人趙麗霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年12月10日1時(shí)27分，原告駕駛冀Ａ×××××轎車(chē)沿行唐縣莊頭小學(xué)西側(cè)垃圾堆處，因操作不當(dāng)駛?cè)肼穫?cè)垃圾堆上，造成轎車(chē)受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車(chē)輛經(jīng)驗(yàn)損實(shí)際損失為28204元，施救費(fèi)1500元，拖車(chē)費(fèi)300元，原告認(rèn)為，原告車(chē)輛在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償原告損失，為此特提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車(chē)輛損失28204元、施救費(fèi)1500元、拖車(chē)費(fèi)300元及評(píng)估費(fèi)1000元。
原告為證明其主張?jiān)诜ǘㄅe證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份。
證明原告為冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)并不計(jì)免賠率。其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的賠償限額為146640元，保險(xiǎn)期間自2016年8月23日0時(shí)至2017年8月22日24時(shí)止。合同約定行駛證車(chē)主及被保險(xiǎn)人均為原告許某某。
2、行唐縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
內(nèi)容為：2016年12月10日1時(shí)27分，許某某駕駛冀Ａ×××××轎車(chē)，沿行唐縣莊頭村西公路由北向南行駛至莊頭小學(xué)西側(cè)時(shí)，因操作不當(dāng)，駛?cè)肼穫?cè)垃圾堆上，造成冀Ａ×××××轎車(chē)受損的交通事故，許某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)一份。
內(nèi)容為：2016年12月10日，我公司接受當(dāng)事人許某某的委托，對(duì)車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××轎車(chē)進(jìn)行損失評(píng)估，公估結(jié)論為該車(chē)輛估損金額為28204元。
4、冀Ａ×××××轎車(chē)拖車(chē)服務(wù)費(fèi)票據(jù)一張，金額：400元，吊車(chē)費(fèi)票據(jù)一張，金額1500元。
5、公估費(fèi)票據(jù)一張，金額：1000元。
6、冀Ａ×××××轎車(chē)行駛證一份。
7、許某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份。載明許某某的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，有效期限2017-7-25至2027-7-25。
8、冀Ａ×××××轎車(chē)配件及維修費(fèi)發(fā)票3張，合計(jì)金額：28204元。
被告在答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯材料，庭審時(shí)辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在我公司投保了車(chē)損險(xiǎn)146640元，附加不計(jì)免賠，我公司要求核對(duì)駕駛證、行車(chē)本原件，在上述證件核對(duì)無(wú)誤并且沒(méi)有法定或約定免責(zé)事由的前提下我公司同意在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。
被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5、6、7無(wú)異議。對(duì)原告提交的證據(jù)3公估報(bào)告書(shū)有異議；認(rèn)為公估報(bào)告為原告單方委托，程序違法，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告提交的證據(jù)4施救費(fèi)發(fā)票的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告的車(chē)輛僅是駛?cè)肜眩⑽丛斐蓸O大損失，施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，與事故性質(zhì)不符。對(duì)原告提交的證據(jù)5公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為因?yàn)樵鎲畏轿挟a(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對(duì)原告提交的證據(jù)8維修費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，沒(méi)有維修清單，修車(chē)費(fèi)用總額與公估報(bào)告數(shù)額完全一致，不符合實(shí)際情況。
經(jīng)審理查明，2016年6月16日，原告許某某在被告處為其車(chē)輛冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)并不計(jì)免賠率。其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的賠償限額為146640元，保險(xiǎn)期間自2016年8月23日0時(shí)至2017年8月22日24時(shí)止。合同約定行駛證車(chē)主及被保險(xiǎn)人均為原告許某某，2016年12月10日1時(shí)27分，許某某駕駛冀Ａ×××××轎車(chē)，沿行唐縣莊頭村西公路由北向南行駛至莊頭小學(xué)西側(cè)時(shí)，因操作不當(dāng)，駛?cè)肼穫?cè)垃圾堆上，造成冀Ａ×××××轎車(chē)受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)處理，于2016年12月11日做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定許某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。因施救事故車(chē)輛產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)400元、吊車(chē)費(fèi)1500元。事故發(fā)生后，原告許某某的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車(chē)損鑒定，該公司于2016年12月30日作出公估報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論為冀Ａ×××××車(chē)輛損失金額為28204元，原告支付公估費(fèi)1000元。庭審中，被告以原告單方委托不符合法定程序?yàn)橛蓪?duì)原告許某某的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估，該公估公司于2017年12月13日作出公估報(bào)告書(shū)，確定冀Ａ×××××車(chē)輛損失金額為21962元，公估費(fèi)3000元。被告對(duì)公估結(jié)果有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車(chē)輛，原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)28204元。庭審中原告稱(chēng)事故地點(diǎn)距離維修地點(diǎn)約10華里。
本院認(rèn)為：原告許某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于2016年6月16簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定即原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告許某某作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告許某某的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車(chē)損鑒定，公估結(jié)論為冀Ａ×××××車(chē)輛損失金額為28204元，公估費(fèi)1000元。庭審中，被告以原告單方委托不符合法定程序?yàn)橛蓪?duì)原告許某某的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估，確定冀Ａ×××××車(chē)輛損失金額為21962元，公估費(fèi)3000元。被告對(duì)公估結(jié)果有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告車(chē)損數(shù)額過(guò)高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。故本院對(duì)河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司的公估結(jié)論該車(chē)車(chē)損金額21962元予以確認(rèn)。雖原告為維修事故車(chē)輛已實(shí)際支付維修配件費(fèi)28204元，但此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資格，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為確定車(chē)輛損失的依據(jù)。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因被告申請(qǐng)重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故原告單方委托產(chǎn)生的第一次鑒定費(fèi)用1000元由原告負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)用3000元由被告負(fù)擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)，因施救事故車(chē)輛產(chǎn)生拖車(chē)服務(wù)費(fèi)400元、吊車(chē)費(fèi)1500元。結(jié)合事故發(fā)生的實(shí)際情況，根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，“拖車(chē)費(fèi)7座以下客車(chē)，基價(jià)為300元，拖車(chē)?yán)锍淘?0公里以?xún)?nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)8元/車(chē)公里，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里吊車(chē)費(fèi)600元/車(chē)次”。原告車(chē)輛為7座以下客車(chē)，該事故發(fā)生地點(diǎn)莊頭村距離維修地點(diǎn)不足10公里，拖車(chē)費(fèi)按基價(jià)計(jì)300元，吊車(chē)費(fèi)600元，合計(jì)900元。超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。

綜上，該事故致原告的冀Ａ×××××轎車(chē)的車(chē)輛損失為21962元，施救費(fèi)900元，共計(jì)22862元，未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告許某某保險(xiǎn)理賠金22862元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)574元，減半收取287元，公估費(fèi)3000元，共計(jì)3287元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍

書(shū)記員： 杜叢