許初一
熊茂垠（湖北今天律師事務(wù)所）
李某某
李某某
肖生宜（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
黃玲

原告許初一。
法定代理人湛小香，女，漢族。系原告許初一之妻。
委托代理人熊茂垠，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，務(wù)工。
被告李某某，個體工商戶。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告黃玲，個體工商戶。系被告李某某之妻。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告許初一與被告李某某、李某某、黃玲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成由審判員胡敬中擔(dān)任審判長，審判員蔣正炎、人民陪審員胡少文參加的合議庭，于同年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許初一的法定代理人諶小香及其委托代理人熊茂垠、被告李某某、李某某及其委托代理人肖生宜、被告黃玲的委托代理人肖生宜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告收到川公交認(rèn)字（2013）第259號道路交通事故認(rèn)定書后均未提出復(fù)議申請，庭審中亦均未舉出充分證據(jù)來推翻該道路交通事故認(rèn)定書，故本院依法對此事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，據(jù)此原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任［即對其損失中的12萬元之外（本案中被告李某某所駕駛的車輛未依法辦理交強(qiáng)險，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元及殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等11萬元）的部分承擔(dān)70%的責(zé)任］。
2、關(guān)于被告李某某與被告李某某間是否為雇傭關(guān)系及其是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
原告認(rèn)為:被告李某某與被告李某某系雇傭關(guān)系。被告李某某對雇員在雇傭活動中致人損害的應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告李某某認(rèn)為:二者之間系運(yùn)輸合同關(guān)系。其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:本院通過對原告所舉證據(jù)八的分析與認(rèn)定，充分核實(shí)并認(rèn)定上述二被告間系雇傭關(guān)系而非運(yùn)輸合同關(guān)系。據(jù)此，雇主李某某應(yīng)對雇員李某某在雇傭活動中致人損害行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、關(guān)于被告黃玲是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
原告認(rèn)為:被告李某某以家庭為單位從事個體經(jīng)營，其家庭成員黃玲無證據(jù)證明上述經(jīng)營的收入系被告李某某個人財產(chǎn)，故黃玲作為被告主體適格，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃玲認(rèn)為:其不是經(jīng)營業(yè)主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:本院通過對原告所舉證據(jù)一、八的分析與認(rèn)定，充分核實(shí)并認(rèn)定鵬鵬電器系被告李某某以家庭經(jīng)營的組成形式經(jīng)營的商號，黃玲無證據(jù)證明上述經(jīng)營的收入系被告李某某個人財產(chǎn)，故其應(yīng)對家庭經(jīng)營中造成的侵權(quán)之債承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、關(guān)于原告各項(xiàng)損失計算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
本院認(rèn)為:結(jié)合本院對原、被告所舉證據(jù)的分析與認(rèn)定，除財產(chǎn)損失費(fèi)因無證據(jù)佐證而不予支持外，本院對原告的各項(xiàng)總損失分別認(rèn)定如下:1）、殘疾賠償金:按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為20年×22906元／年＝458120元；2）、誤工費(fèi):因原告系在市場從事漁業(yè)經(jīng)營的，故參照零售行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天為30599元／年÷365天×242天=20288元；3）、護(hù)理費(fèi):采取分段計算，前期按原告主張的177天計算，其中原告聘請護(hù)理工的42天按實(shí)際支出計算為2468元，另外135天和后期均按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，后期護(hù)理費(fèi)計算時間參照法醫(yī)鑒定書鑒定的后期治療期限暫定為二年較合理，原告在二年后若有實(shí)際支出護(hù)理及治療費(fèi)可另行起訴。據(jù)此該費(fèi)用計算為2468元＋135天×26008元／年÷365天＋26008元／年×2年=64103元；4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):以原、被告無爭議的標(biāo)準(zhǔn)計算為50元／天×177天=8850元；5）、醫(yī)療費(fèi):前期以實(shí)際支出為準(zhǔn)，后期以法醫(yī)鑒定的時間及標(biāo)準(zhǔn)計算，據(jù)此為424195.48元＋1500元／月×24月=460195.48元；6）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):從定殘之日均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其父許某某因已滿75周歲應(yīng)計算5年、其母王某乙已滿74周歲應(yīng)按6年計算，據(jù)此為15750元／年×（5年＋6年）÷4人=43313元；7）、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)以實(shí)際發(fā)生時所出具的票據(jù)分別計算為1200元、2400元、1900元；8）、營養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金因無具體標(biāo)準(zhǔn)，本院依案情酌情分別定為8000元、12000元。上述損失額總計為1080369.48元?？鄢粡?qiáng)險12萬元，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
綜上，本院認(rèn)為原告與被告李某某應(yīng)按上述比例分別承擔(dān)各自的賠償責(zé)任，而被告李某某、黃玲應(yīng)依法對被告李某某的侵權(quán)之債承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某某、黃玲于本判決書生效之日起二日賠償原告許初一各項(xiàng)損失283841元{總賠償額為408110元［（總損失額1080369.48元-交強(qiáng)險責(zé)任限額120000元）×30%＋交強(qiáng)險責(zé)任限額120000元］，扣減已付款74269元及法院先予執(zhí)行款50000元}；
二、駁回原告許初一的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)23520元，由原告許初一負(fù)擔(dān)17449元、被告李某某、李某某、黃玲負(fù)擔(dān)6308元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)23520元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告收到川公交認(rèn)字（2013）第259號道路交通事故認(rèn)定書后均未提出復(fù)議申請，庭審中亦均未舉出充分證據(jù)來推翻該道路交通事故認(rèn)定書，故本院依法對此事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，據(jù)此原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任［即對其損失中的12萬元之外（本案中被告李某某所駕駛的車輛未依法辦理交強(qiáng)險，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元及殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等11萬元）的部分承擔(dān)70%的責(zé)任］。
2、關(guān)于被告李某某與被告李某某間是否為雇傭關(guān)系及其是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
原告認(rèn)為:被告李某某與被告李某某系雇傭關(guān)系。被告李某某對雇員在雇傭活動中致人損害的應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告李某某認(rèn)為:二者之間系運(yùn)輸合同關(guān)系。其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:本院通過對原告所舉證據(jù)八的分析與認(rèn)定，充分核實(shí)并認(rèn)定上述二被告間系雇傭關(guān)系而非運(yùn)輸合同關(guān)系。據(jù)此，雇主李某某應(yīng)對雇員李某某在雇傭活動中致人損害行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、關(guān)于被告黃玲是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
原告認(rèn)為:被告李某某以家庭為單位從事個體經(jīng)營，其家庭成員黃玲無證據(jù)證明上述經(jīng)營的收入系被告李某某個人財產(chǎn)，故黃玲作為被告主體適格，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃玲認(rèn)為:其不是經(jīng)營業(yè)主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:本院通過對原告所舉證據(jù)一、八的分析與認(rèn)定，充分核實(shí)并認(rèn)定鵬鵬電器系被告李某某以家庭經(jīng)營的組成形式經(jīng)營的商號，黃玲無證據(jù)證明上述經(jīng)營的收入系被告李某某個人財產(chǎn)，故其應(yīng)對家庭經(jīng)營中造成的侵權(quán)之債承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、關(guān)于原告各項(xiàng)損失計算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
本院認(rèn)為:結(jié)合本院對原、被告所舉證據(jù)的分析與認(rèn)定，除財產(chǎn)損失費(fèi)因無證據(jù)佐證而不予支持外，本院對原告的各項(xiàng)總損失分別認(rèn)定如下:1）、殘疾賠償金:按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為20年×22906元／年＝458120元；2）、誤工費(fèi):因原告系在市場從事漁業(yè)經(jīng)營的，故參照零售行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天為30599元／年÷365天×242天=20288元；3）、護(hù)理費(fèi):采取分段計算，前期按原告主張的177天計算，其中原告聘請護(hù)理工的42天按實(shí)際支出計算為2468元，另外135天和后期均按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，后期護(hù)理費(fèi)計算時間參照法醫(yī)鑒定書鑒定的后期治療期限暫定為二年較合理，原告在二年后若有實(shí)際支出護(hù)理及治療費(fèi)可另行起訴。據(jù)此該費(fèi)用計算為2468元＋135天×26008元／年÷365天＋26008元／年×2年=64103元；4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):以原、被告無爭議的標(biāo)準(zhǔn)計算為50元／天×177天=8850元；5）、醫(yī)療費(fèi):前期以實(shí)際支出為準(zhǔn)，后期以法醫(yī)鑒定的時間及標(biāo)準(zhǔn)計算，據(jù)此為424195.48元＋1500元／月×24月=460195.48元；6）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):從定殘之日均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其父許某某因已滿75周歲應(yīng)計算5年、其母王某乙已滿74周歲應(yīng)按6年計算，據(jù)此為15750元／年×（5年＋6年）÷4人=43313元；7）、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)以實(shí)際發(fā)生時所出具的票據(jù)分別計算為1200元、2400元、1900元；8）、營養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金因無具體標(biāo)準(zhǔn)，本院依案情酌情分別定為8000元、12000元。上述損失額總計為1080369.48元?？鄢粡?qiáng)險12萬元，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
綜上，本院認(rèn)為原告與被告李某某應(yīng)按上述比例分別承擔(dān)各自的賠償責(zé)任，而被告李某某、黃玲應(yīng)依法對被告李某某的侵權(quán)之債承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、李某某、黃玲于本判決書生效之日起二日賠償原告許初一各項(xiàng)損失283841元{總賠償額為408110元［（總損失額1080369.48元-交強(qiáng)險責(zé)任限額120000元）×30%＋交強(qiáng)險責(zé)任限額120000元］，扣減已付款74269元及法院先予執(zhí)行款50000元}；
二、駁回原告許初一的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)23520元，由原告許初一負(fù)擔(dān)17449元、被告李某某、李某某、黃玲負(fù)擔(dān)6308元。

審判長：胡敬中
審判員：蔣正炎
審判員：胡少文

書記員：李會平