許某某
姚源軍（黑龍江江山律師事務(wù)所）
任某某
賀凌（黑龍江鼎潤律師事務(wù)所）

原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人:姚源軍，黑龍江江山律師事務(wù)所律師。
被告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省大連市甘井子區(qū)。
委托代理人:賀凌，黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告任某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月28日立案后，依法適用普通程序，于2016年1月8日、2016年1月18日、2016年10月28日公開開庭審理了本案。
原告許某某及委托代理人姚源軍、被告任某某及委托代理人賀凌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告償還借款42萬元；2、請(qǐng)求法院判令被告支付利息10500元（利息按照約定的銀行利率的四倍取平均值計(jì)算；計(jì)2.5分利1個(gè)月，借據(jù)自2015年7月28日起[逾期還款日起]至2015年8月28日止，計(jì)1個(gè)月）截止至實(shí)際還款日止的利息另行計(jì)算；3、請(qǐng)求法院判令被告支付違約金及賠償金31000元（借據(jù)自2015年7月28日起[逾期還款日起]至2015年8月28日止，計(jì)1個(gè)月的違約金及賠償金）截止至實(shí)際還款日止的利息另行計(jì)算；4、請(qǐng)求法院判令被告支付律師費(fèi)3萬元（依據(jù)借款合同約定由其承擔(dān)）；5、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:原告與被告系朋友關(guān)系，被告因有事急用，向原告提出借款請(qǐng)求，并達(dá)成借款協(xié)議，形成借貸關(guān)系，2015年7月6日，原被告在哈爾濱市香坊區(qū)四季上東小區(qū)會(huì)所簽訂借款合同，并在合同中約定了借款數(shù)額、還款期限、違約責(zé)任、賠償比例、原告聘請(qǐng)律師費(fèi)用及訴訟費(fèi)用等內(nèi)容，同時(shí)被告向原告提出以其名下的位于大連市甘井子區(qū)泉水B2區(qū)31號(hào)2單元1-2號(hào)的房產(chǎn)作為借款償還的擔(dān)保，并將房地產(chǎn)權(quán)證【（甘私有）2009715536號(hào)】原件交與原告。
截止到還款日，原告多次與被告協(xié)商，但被告并沒有按照合同的約定償還借款，故原告訴至法院。
被告辯稱:一、原告所訴42萬元借款不是真實(shí)存在的，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告要求被告支付42萬元借款訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由為，原被告確實(shí)為多年的朋友，在2014年5月份，被告向原告借款30萬元，但原告以資金緊張為由拒絕借款，并介紹案外人王君民借款給被告。
2015年5月8日，被告與王君民簽訂借款協(xié)議，由王君民借款給被告30萬元，期限一個(gè)月，并約定3萬元的利息。
此后，被告并未在一個(gè)月之內(nèi)還清借款，但每個(gè)月支付給王君民3萬元，現(xiàn)已支付30萬元。
后原告找到被告，表示自愿替代被告向王君民還款，要求被告給其出具42萬元的借據(jù)（即欠王君民30萬元本金及4個(gè)月利息12萬元），被告并未答應(yīng)，但后來原告以各種方式要求被告，在2015年7月與其簽訂借款協(xié)議，但借款協(xié)議內(nèi)容其并不知曉，另外根據(jù)王君民口述，上述30萬元借款其實(shí)亦是原告出借給被告，王君民只是一個(gè)掛名債權(quán)人，其并沒有借款給被告，且被告每月支付的3萬元也由王君民轉(zhuǎn)給原告。
被告認(rèn)為原告出具的借款協(xié)議并不是真實(shí)有效的，被告不應(yīng)當(dāng)予以支付。
請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求并追究其相應(yīng)法律責(zé)任，以維護(hù)被告合法權(quán)益。
原告提交證據(jù)情況:
證據(jù)一、2015年7月6日，原被告簽訂的借條一份（原件）。
擬證明:原被告借款關(guān)系的真實(shí)性及抵押關(guān)系的真實(shí)性，同時(shí)書面約定借款數(shù)額、還款期限、違約責(zé)任、賠償比例、聘請(qǐng)律師費(fèi)用及訴訟費(fèi)用等內(nèi)容。
證據(jù)二、2015年7月6日，中國工商銀行取款憑條一份（原件），擬證明:取款人為顧潔珊，是原告的一個(gè)朋友，在工商銀行取款42萬元現(xiàn)金，將該筆現(xiàn)金交付給被告。
被告質(zhì)證意見如下:
針對(duì)原告提交證據(jù)一，被告認(rèn)為對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，簽訂該借條時(shí)原告是意欲為被告償還案外人王君民本金及利息所簽訂的，該42萬元借款原告并沒有支付給王君民，在原告為被告答辯意見所提出的三點(diǎn)被告依據(jù)該借條解釋一下，在簽訂該借條時(shí)，被告并沒有提供抵押房產(chǎn)證原件，該借條抵押房產(chǎn)信息是由被告與王君民簽訂的人民幣借款合同而來的，該借條也是原告書寫的，被告與王君民簽的字，當(dāng)時(shí)并沒有提供房產(chǎn)證和房產(chǎn)證復(fù)印件。
2014年5月8日的借條也是原告書寫的，被告與王君民簽的字。
針對(duì)原告提交證據(jù)二，被告認(rèn)為對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該份證據(jù)證明不了42萬元支付給了原告，又由原告支付給被告，該份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告提交證據(jù)情況:
證據(jù)一、2014年5月8日，借款合同一份兩頁（原件）。
擬證明:被告于2014年5月8日向案外人王君民借款30萬元，借款期限為一個(gè)月，利息每個(gè)月3萬元，本案是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并不是民間借貸。
證據(jù)二、匯款收據(jù)一份、王君民銀行流水明細(xì)一份、被告銀行流水八份（打印件，共十二頁）。
擬證明:被告自2014年6月9日每個(gè)月向王君民還款3萬元，共計(jì)還款30萬元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)還款30萬元。
證據(jù)三、錄音資料一份（原始載體為任某某手機(jī)，號(hào)碼13817159911）（刻錄件）。
擬證明:原被告簽訂的42萬元借條是由被告與王君民簽訂的30萬元人民幣借款合同轉(zhuǎn)過來的，被告并沒有向原告借42萬元現(xiàn)金，原告也沒向被告支付42萬元現(xiàn)金。
該份錄音就是原被告簽訂42萬元借條的現(xiàn)場(chǎng)錄音，對(duì)話雙方是原被告本人。
原告質(zhì)證意見:
針對(duì)被告提交證據(jù)一，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無法考證，對(duì)證明問題有異議，一、該份借款合同是被告與黑龍江全益投資擔(dān)保有限責(zé)任公司肇州分公司簽訂的，而并非是向王君民個(gè)人借款；二、該份借款合同與本案無關(guān)聯(lián)，屬于另外法律關(guān)系。
針對(duì)被告提交證據(jù)二，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，因?yàn)橛秀y行印章。
對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)反映是被告與案外人王君民之間的法律關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性。
針對(duì)被告提交證據(jù)三，原告表示對(duì)真實(shí)性沒有異議。
但對(duì)證據(jù)能否作為本案證據(jù)使用談以下幾點(diǎn)意見:一、依據(jù)證據(jù)規(guī)則合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的要求，原告僅對(duì)該錄音真實(shí)性無異議，但對(duì)證據(jù)取得合法性持有異議，因?yàn)樵撟C據(jù)取得系私自錄音，合法性讓人合理產(chǎn)生質(zhì)疑；二、通過錄音、借條及其他還款記錄等材料，依然可以綜合印證本案的債務(wù)關(guān)系是真實(shí)存在的，也是經(jīng)過被告認(rèn)可的；三、關(guān)于債務(wù)關(guān)系由來，原告本人向法庭直接闡述。
原告對(duì)于債務(wù)關(guān)系當(dāng)中被告已經(jīng)支付的部分罰金（雙方已經(jīng)合法約定）是予以認(rèn)可的，但對(duì)于本金沒有支付、利息沒有支付的問題，法院應(yīng)依據(jù)原告的訴請(qǐng)依法裁決；四、本案所涉及本金、利息、罰金等內(nèi)容系雙方在擬制合同過程中協(xié)商而成，不存在任何脅迫、欺詐、暴力、威脅等因素。
因此，原告向法院舉示的證據(jù)是真實(shí)合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系證明。
本院認(rèn)為:2015年7月6日被告向原告出具借條的行為系原被告同意全益分公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原被告之間達(dá)成新的借款協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原告主張被告償還借款訴訟請(qǐng)求的合法部分，本院應(yīng)予支持。
被告對(duì)全益分公司享有的抗辯權(quán)可依法向原告行使。
關(guān)于被告主張已償還全益分公司的每月按100%利率計(jì)算的利息過高，超出法律規(guī)定部分原告應(yīng)予退還的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，本院應(yīng)以2016年1月18日庭審時(shí)被告明確提出主張時(shí)為節(jié)點(diǎn)，被告已支付給全益分公司年利率36%的利息為183452元，超出部分為116548元，應(yīng)抵充原告借款本金，故至2016年1月18日借款本金應(yīng)為183452元。
關(guān)于原告主張被告給付律師代理費(fèi)3萬元的問題，因原被告書面有約定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告給付違約金及賠償金的問題，因原告此項(xiàng)主張與上述主張借款利息的請(qǐng)求總計(jì)已超過年利率24%，本院不予支持。
綜上。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十五條、第九十條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某償還原告許某某借款本金人民幣183452元；
二、被告任某某以借款本金183452元為基數(shù)給付原告許某某借款利息（自2016年1月19日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）；
三、被告任某某給付原告許某某律師代理費(fèi)3萬元；
四，駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8673元、保全費(fèi)2978元（原告已預(yù)交），原告承擔(dān)案件受理費(fèi)3969元，被告承擔(dān)案件受理費(fèi)4704元及保全費(fèi)2978元。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2015年7月6日被告向原告出具借條的行為系原被告同意全益分公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原被告之間達(dá)成新的借款協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原告主張被告償還借款訴訟請(qǐng)求的合法部分，本院應(yīng)予支持。
被告對(duì)全益分公司享有的抗辯權(quán)可依法向原告行使。
關(guān)于被告主張已償還全益分公司的每月按100%利率計(jì)算的利息過高，超出法律規(guī)定部分原告應(yīng)予退還的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，本院應(yīng)以2016年1月18日庭審時(shí)被告明確提出主張時(shí)為節(jié)點(diǎn)，被告已支付給全益分公司年利率36%的利息為183452元，超出部分為116548元，應(yīng)抵充原告借款本金，故至2016年1月18日借款本金應(yīng)為183452元。
關(guān)于原告主張被告給付律師代理費(fèi)3萬元的問題，因原被告書面有約定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告給付違約金及賠償金的問題，因原告此項(xiàng)主張與上述主張借款利息的請(qǐng)求總計(jì)已超過年利率24%，本院不予支持。
綜上。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十五條、第九十條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某償還原告許某某借款本金人民幣183452元；
二、被告任某某以借款本金183452元為基數(shù)給付原告許某某借款利息（自2016年1月19日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）；
三、被告任某某給付原告許某某律師代理費(fèi)3萬元；
四，駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8673元、保全費(fèi)2978元（原告已預(yù)交），原告承擔(dān)案件受理費(fèi)3969元，被告承擔(dān)案件受理費(fèi)4704元及保全費(fèi)2978元。

審判長：王婧

書記員：李筱涵