許某某
張某某
李永華
許某某、
李永華的
王國(guó)喜
田勇（湖北漢江律師事務(wù)所）

原告許某某。系受害人張顯軍之妻。
原告張某某。系受害人張顯軍之子。
法定代理人許某某，系張某某之母。
原告李永華。系受害人張顯軍之父。
原告許某某、
原告張某某
法定代理人許某某、
原告李永華的共同委托代理人榮昌平，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王國(guó)喜。
委托代理人田勇，湖北漢江律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告許某某、張某某、李永華訴被告王國(guó)喜機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉家福適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某、原告張某某法定代理人許某某、原告李永華的共同委托代理人榮昌平，被告委托代理人田勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道交法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告王國(guó)喜駕駛其所有的無(wú)號(hào)牌“東風(fēng)”牌大貨車致原告親屬?gòu)堬@軍死亡，被告王國(guó)喜應(yīng)依法按責(zé)承擔(dān)民事責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此事故所作的張顯軍承擔(dān)主要責(zé)任、王國(guó)喜承擔(dān)次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，因原、被告均無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以采納。原告因此而產(chǎn)生的損失，應(yīng)由王國(guó)喜依法按責(zé)賠償。原告主張被告首先按機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償其損失的訴請(qǐng)，因符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條有關(guān)“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告按40%賠償其交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分的訴請(qǐng)，根據(jù)本案實(shí)情，結(jié)合本地貨運(yùn)及保險(xiǎn)實(shí)際，該訴請(qǐng)，本院酌定以30%予以支持，過(guò)高部分本院不予支持。原告主張其醫(yī)療費(fèi)為1510.76元、誤工費(fèi)124.58元、護(hù)理費(fèi)64.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、死亡賠償金177340元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47100元、喪葬費(fèi)19360元的訴請(qǐng)，被告無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其被扶養(yǎng)人李永華生活費(fèi)53380元的訴請(qǐng)，經(jīng)查屬實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其交通費(fèi)為800元的訴請(qǐng)，雖其未提供票據(jù)予以證實(shí)，但鑒于原告為處理此事故的確存在一定交通費(fèi)用支出的實(shí)際，故該訴請(qǐng)，本院酌定以400元予以支持，過(guò)高部分本院不予支持。此事故造成原告親屬?gòu)堬@軍死亡，確給原告精神上造成了一定損害，結(jié)合此事故雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地區(qū)實(shí)際生活水平，原告要求被告賠償其精神損害撫慰金20000元的訴請(qǐng)，本院酌定以6000元予以支持，過(guò)高部分本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為305300.25元［醫(yī)療費(fèi)1510.76元、誤工費(fèi)124.58元、護(hù)理費(fèi)64.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、死亡賠償金177340元、被扶養(yǎng)人李永華生活費(fèi)53380元、被撫養(yǎng)人張某某生活費(fèi)47100元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金6000元］。該305300.25元，被告首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告107530.76元（含醫(yī)療費(fèi)1510.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、精神損害撫慰金6000元）；剩余197769.49元，由被告賠償30%即59330.84元。兩項(xiàng)合計(jì)被告應(yīng)賠償原告共166861.60元，扣除已支付的8000元，被告最終應(yīng)賠償原告158861.60元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告許某某、張某某、李永華各項(xiàng)損失共計(jì)305300.25元，由被告王國(guó)喜賠償158861.60元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判決，限于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如未按本判決履行指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4138元，由原告負(fù)擔(dān)1138元、被告王國(guó)喜負(fù)擔(dān)3000元（案件受理費(fèi)原告已交納，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道交法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告王國(guó)喜駕駛其所有的無(wú)號(hào)牌“東風(fēng)”牌大貨車致原告親屬?gòu)堬@軍死亡，被告王國(guó)喜應(yīng)依法按責(zé)承擔(dān)民事責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此事故所作的張顯軍承擔(dān)主要責(zé)任、王國(guó)喜承擔(dān)次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，因原、被告均無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以采納。原告因此而產(chǎn)生的損失，應(yīng)由王國(guó)喜依法按責(zé)賠償。原告主張被告首先按機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償其損失的訴請(qǐng)，因符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條有關(guān)“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告按40%賠償其交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分的訴請(qǐng)，根據(jù)本案實(shí)情，結(jié)合本地貨運(yùn)及保險(xiǎn)實(shí)際，該訴請(qǐng)，本院酌定以30%予以支持，過(guò)高部分本院不予支持。原告主張其醫(yī)療費(fèi)為1510.76元、誤工費(fèi)124.58元、護(hù)理費(fèi)64.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、死亡賠償金177340元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47100元、喪葬費(fèi)19360元的訴請(qǐng)，被告無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其被扶養(yǎng)人李永華生活費(fèi)53380元的訴請(qǐng)，經(jīng)查屬實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其交通費(fèi)為800元的訴請(qǐng)，雖其未提供票據(jù)予以證實(shí)，但鑒于原告為處理此事故的確存在一定交通費(fèi)用支出的實(shí)際，故該訴請(qǐng)，本院酌定以400元予以支持，過(guò)高部分本院不予支持。此事故造成原告親屬?gòu)堬@軍死亡，確給原告精神上造成了一定損害，結(jié)合此事故雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地區(qū)實(shí)際生活水平，原告要求被告賠償其精神損害撫慰金20000元的訴請(qǐng)，本院酌定以6000元予以支持，過(guò)高部分本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為305300.25元［醫(yī)療費(fèi)1510.76元、誤工費(fèi)124.58元、護(hù)理費(fèi)64.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、死亡賠償金177340元、被扶養(yǎng)人李永華生活費(fèi)53380元、被撫養(yǎng)人張某某生活費(fèi)47100元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金6000元］。該305300.25元，被告首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告107530.76元（含醫(yī)療費(fèi)1510.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、精神損害撫慰金6000元）；剩余197769.49元，由被告賠償30%即59330.84元。兩項(xiàng)合計(jì)被告應(yīng)賠償原告共166861.60元，扣除已支付的8000元，被告最終應(yīng)賠償原告158861.60元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告許某某、張某某、李永華各項(xiàng)損失共計(jì)305300.25元，由被告王國(guó)喜賠償158861.60元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判決，限于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如未按本判決履行指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4138元，由原告負(fù)擔(dān)1138元、被告王國(guó)喜負(fù)擔(dān)3000元（案件受理費(fèi)原告已交納，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。

審判長(zhǎng)：劉家福

書(shū)記員：易小琴