原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：韓玙，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張漢俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告許某與被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司(以下簡稱大眾客運(yùn))機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，根據(jù)被告大眾客運(yùn)申請，本院依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)作為被告參加訴訟。原告許某的委托訴訟代理人韓玙、被告大眾客運(yùn)的委托訴訟代理人魯倩、被告保險公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。審理中，被告保險公司申請重新鑒定，后被告保險公司撤回重建申請，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)1,734.45元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)75,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)1,800元、律師費(fèi)5,000元，要求判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告大眾客運(yùn)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2016年10月13日15時40分，在滬太路進(jìn)緯地路西北處發(fā)生一起由案外人桑某某駕駛牌號為滬FMXXXX登記在被告大眾客運(yùn)名下的出租客運(yùn)轎車與原告駕駛輕便二輪摩托相撞的事故，導(dǎo)致兩車損壞，原告受傷。本起事故經(jīng)寶山交警支隊認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，桑某某負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，本起事故導(dǎo)致原告XXX傷殘。因就賠償問題雙方未達(dá)成一致意見，故涉訴。
　　被告大眾客運(yùn)辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，案外人桑某某系被告大眾客運(yùn)員工，屬于職務(wù)行為，對于鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)無異議，律師費(fèi)過高，認(rèn)可3,000元，要求按照70%責(zé)任比例承擔(dān)，其他費(fèi)用同保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定同被告大眾客運(yùn)意見，肇事車輛在該保險公司投保交強(qiáng)險及1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，車輛修理費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)按30元/日計算，護(hù)理費(fèi)按40元/日計算，以上期限均以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。誤工費(fèi)應(yīng)該按13,975元/月計算4個月。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及20年賠償年限，傷殘系數(shù)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。精神損害撫慰金應(yīng)按照70%責(zé)任比例，在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)3,500元。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元，衣物損不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)發(fā)票、維修清單、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、派遣員工勞動合同、誤工證明、工資交易明細(xì)、完稅證明、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口簿、居住證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　一、2016年10月13日15時40分，在滬太路進(jìn)緯地路西北處發(fā)生一起由案外人桑某某駕駛牌號為滬FMXXXX登記在被告大眾客運(yùn)名下的出租客運(yùn)轎車與原告駕駛輕便二輪摩托相撞的事故，導(dǎo)致兩車損壞，原告受傷。本起事故經(jīng)寶山交警支隊認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，桑某某負(fù)主要責(zé)任。桑某某系被告大眾客運(yùn)員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為。經(jīng)鑒定，本起事故導(dǎo)致原告XXX傷殘。涉事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　二、經(jīng)救治，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,734.45元。經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告構(gòu)成XXX傷殘，可酌情考慮休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，為此原告支付鑒定費(fèi)1,950元。原告委托上海君瀾律師事務(wù)所韓玙律師作為其委托訴訟代理人，支付律師費(fèi)5,000元。原告受上海東方國際傳媒人才有限公司派遣，在上海東體傳媒有限公司擔(dān)任設(shè)計工作，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日。誤工證明顯示，原告自2016年10月13日至2017年2月15日未出勤，期間未發(fā)放工資待遇。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，長期居住在上海市寶山區(qū)泰和西路XXX弄XXX號XXX室。另原告支付車輛修理費(fèi)1,800元。
　　三、審理中，原告與被告保險公司達(dá)成一致意見，殘疾賠償金37,557.60元，精神損害撫慰金1,500元，被告保險公司要求精神損害撫慰金按責(zé)任比例承擔(dān)，被告保險公司不再申請重新鑒定，同意其他賠償項目由法院依法判決。
　　本院認(rèn)為：侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人桑某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。桑某某系被告大眾客運(yùn)員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，被告大眾客運(yùn)同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。涉事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告因本起事故造成的合理損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額和范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償范圍和限額的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額和范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告大眾客運(yùn)予以賠償。
　　對于原告因事故造成的合理損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1,734.45元，本院予以確認(rèn)；2、營養(yǎng)費(fèi)，按30元/日計算60日，計1,800元；3、護(hù)理費(fèi)，按照40元/日計算60日，計2,400元；4、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的誤工證明及工資發(fā)放明細(xì)，認(rèn)定誤工期限為4個月，根據(jù)原告提供的完稅證明及誤工證明，酌情認(rèn)定15,000元/月，計60,000元；5、殘疾賠償金37,557.60元，經(jīng)原告與被告保險公司認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金1,500元，經(jīng)原告與被告保險公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，被告保險公司要求按責(zé)任比例承擔(dān)缺乏法律依據(jù)，本院不予采納，該項目在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付；7、鑒定費(fèi)1,950元，本院予以確認(rèn)，由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任；8、交通費(fèi)，本院酌定300元；9、衣物損，本院酌定200元；10、車輛修理費(fèi)1,800元，本院予以確認(rèn)；11、律師費(fèi)，本院酌定3,000元，由被告大眾客運(yùn)承擔(dān)。上述費(fèi)用合計112,242.05元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告107,292.05元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告1,365元。被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、車輛修理費(fèi)共計107,292.05元。
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某鑒定費(fèi)1,365元。
　　三、被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許某律師費(fèi)3,000元。
　　四、原告許某的其他訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,315元，由被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)1,272元，原告許某承擔(dān)1,043元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇