許六群
劉娜（河北榜端律師事務(wù)所）
魏家旺（河北榜端律師事務(wù)所）
劉某某
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告許六群，工人。
委托代理人劉娜，河北榜端律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏家旺，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，司機。
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝陽南大街85號。
負責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
原告許六群訴被告劉某某、李松、韓占穩(wěn)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。
訴訟過程中，原告許六群以被告劉某某為冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛車的實際車主，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定中心支公司）入有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險為由，申請撤回了對被告李松、韓占穩(wěn)的起訴，并追加中華聯(lián)合保定中心支公司為被告。
本院依法予以變更，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人魏家旺，被告劉某某委托代理人劉士杰，被告中華聯(lián)合保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許六群訴稱，2014年3月15日21時許，被告劉某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛車沿保滄公路由西向東行駛至保滄公路25KM＋63.1M處，與原告許六群發(fā)生碰撞后，致使車輛側(cè)翻，又與路南側(cè)張偉濤家圍墻護欄發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，原告被送入保定河北大學(xué)附屬醫(yī)院緊急救治并于當(dāng)天晚上在保定市第二醫(yī)院住院治療。
該事故經(jīng)高陽縣交通警察大隊出具（2014）第060號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故的全部責(zé)任，原告許六群無責(zé)任。
經(jīng)查，原告所駕駛車輛在中華聯(lián)合保定中心支公司投有交強險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。
原告?zhèn)閲?yán)重，已構(gòu)成傷殘等級，故訴至貴院，請依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神撫慰金等共計67000元。
原告許六群提交了以下證據(jù)證明己說:
1、高陽縣公安局交通管理大隊出具的高公交認字（2014）第060號道路交通事故認定書一份，用以證明劉某某負此事故的全部責(zé)任，許六群無責(zé)任。
2、河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)11張（共計3222.8元），保定市第二醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院清單、出院證各一份、住院收費票據(jù)1張（4905.43元），證明事故發(fā)生后原告被送入保定河北大學(xué)附屬醫(yī)院緊急救治，于2014年3月16日至2014年3月25日在保定市第二醫(yī)院住院9天。
原告的傷情經(jīng)診斷為:1、急性閉合性顱腦損傷，2、左顴弓骨折，3、顏面部皮膚挫裂傷縫合術(shù)后，4、左肩部軟組織損傷；出院醫(yī)囑為:1、有情況隨診，2、注意休息，3、避免顏面部再次受傷，4、2周后復(fù)查頜面CT。
原告據(jù)此主張醫(yī)療費用8123.23元、住院伙食補助費900元（100元／天×9天）。
3、高陽縣南尖制線廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件與該廠出具的2013年10月份-2014年1月份工資表4張、證明2份、許麗麗身份證明復(fù)印件1份，據(jù)此主張原告日平均工資為92元【（3000元＋3000元＋3000元＋2000元）÷4個月÷30天】，誤工296天（自2015年3月15日至2015年1月5日），主張誤工費27232元（92元／天×296天）；護理人員許麗麗日平均工資為106元【（3360＋3450＋3640＋2266）÷4個月÷30天】，主張護理費954元（106元／天×9天）。
4、河北省2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報一份，證明應(yīng)按照此公報統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算原告的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。
5、保定市公安局物證鑒定所出具的冀公保鑒法臨字（2014）6821號傷殘程度鑒定意見書一份、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)1張，證明原告許六群因本次事故造成十級傷殘，據(jù)此要求傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神撫慰金6514.37元、鑒定費873.4元。
6、清苑縣何橋鄉(xiāng)后鋪村民委員會與清苑縣公安局何家橋派出所共同出具的證明一份，證明原告許六群之母李福印，87歲，現(xiàn)住清苑縣何橋鄉(xiāng)后鋪村，現(xiàn)由4個子女（許六群、許連群、許貴珍、許貴霞）輪流撫養(yǎng)，原告據(jù)此主張被撫養(yǎng)人生活費1031元（8248元×5年×10%÷4人）。
7、交通費票據(jù)100張，據(jù)此主張交通費1000元。
被告劉某某辯稱，1、我在中華聯(lián)合保定中心支公司投有交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險（賠償限額為50萬元），劉某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)。
2、我為原告墊付醫(yī)療費7000元，原告應(yīng)于保險公司賠償后返還我方。
3、掛車未投保保險。
被告劉某某提交了以下證據(jù)證明己說:
1、冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車行駛證、劉某某駕駛證復(fù)印件各1份，以及購車證明2份（原件及復(fù)印件各一份），證明該車實際車主為被告劉某某。
2、冀F×××××號重型半掛牽引車投保的交強險抄件及商業(yè)險保單原件各1份。
3、高陽縣公安交通警察大隊事故處理取款憑據(jù)復(fù)印件、保定市第二醫(yī)院住院病人預(yù)繳醫(yī)藥費收據(jù)復(fù)印件各1份，證明被告劉某某為原告許六群墊付醫(yī)療費用7000元。
被告中華聯(lián)合保定中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和50萬元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險不計免賠率，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，請法院審查駕駛員的駕駛本、從業(yè)資格證、行駛至、營運證，并審核保險責(zé)任、保單特別約定，行駛證車主為李松，在屬于保險責(zé)任的情況下，交強險在各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)險根據(jù)合同賠付，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，原被告各方對于高陽縣公安局交通管理大隊作出的高公交認字（2014）第060號道路交通事故認定書均未提出異議，本院對此予以確認。
原告許六群因本次事故造成的損失包括:一、醫(yī)療費用8123.23元，被告對原告提交醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，本院對此予以確認。
被告主張醫(yī)療費用應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證明己說，故本院對原告的主張予以支持；二、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）；三、誤工費8280元（92元／天×90天）、護理費954元（106元／天×9天），原告提交的證據(jù)能夠證實原告及護理人員在高陽縣南尖制線廠工作，二人的平均工資均不超過河北省2014年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，被告雖主張上述費用按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提交相關(guān)證據(jù)證明己說，故本院對原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院認定誤工期限為90天，護理期限為9天；四、傷殘賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費767元（6134元×5年×10%÷4人），被告對保定市公安局物證鑒定所出具的冀公保鑒法臨字（2014）6821號傷殘程度鑒定意見書、清苑縣何橋鄉(xiāng)后鋪村民委員會與清苑縣公安局何家橋派出所共同出具的證明的真實性認可，本院對此予以認定。
原告于2014年3月15日受傷住院治療，其傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照該年度農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元計算。
原告要求按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入、人均年消費性支出計算，不符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院對此不予支持；五、精神撫慰金3000元；六、交通費600元；七、鑒定費873.4元。
以上損失共計41251.63元。
被告劉某某駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合保定中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險、50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，且商業(yè)第三者保險不計免賠率。
故原告的上述損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告劉某某為原告墊付的7000元，原告應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付原告許六群賠償款41251.63元。
二、原告許六群返還被告劉某某墊付款7000元。
三、駁回原告許六群的其他訴訟請求。
上述第一、二項確定的給付內(nèi)容均于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1475元，由原告許六群負擔(dān)560元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)915元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原被告各方對于高陽縣公安局交通管理大隊作出的高公交認字（2014）第060號道路交通事故認定書均未提出異議，本院對此予以確認。
原告許六群因本次事故造成的損失包括:一、醫(yī)療費用8123.23元，被告對原告提交醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，本院對此予以確認。
被告主張醫(yī)療費用應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證明己說，故本院對原告的主張予以支持；二、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）；三、誤工費8280元（92元／天×90天）、護理費954元（106元／天×9天），原告提交的證據(jù)能夠證實原告及護理人員在高陽縣南尖制線廠工作，二人的平均工資均不超過河北省2014年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，被告雖主張上述費用按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提交相關(guān)證據(jù)證明己說，故本院對原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院認定誤工期限為90天，護理期限為9天；四、傷殘賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費767元（6134元×5年×10%÷4人），被告對保定市公安局物證鑒定所出具的冀公保鑒法臨字（2014）6821號傷殘程度鑒定意見書、清苑縣何橋鄉(xiāng)后鋪村民委員會與清苑縣公安局何家橋派出所共同出具的證明的真實性認可，本院對此予以認定。
原告于2014年3月15日受傷住院治療，其傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照該年度農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元計算。
原告要求按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入、人均年消費性支出計算，不符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院對此不予支持；五、精神撫慰金3000元；六、交通費600元；七、鑒定費873.4元。
以上損失共計41251.63元。
被告劉某某駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合保定中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險、50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，且商業(yè)第三者保險不計免賠率。
故原告的上述損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告劉某某為原告墊付的7000元，原告應(yīng)予返還。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付原告許六群賠償款41251.63元。
二、原告許六群返還被告劉某某墊付款7000元。
三、駁回原告許六群的其他訴訟請求。
上述第一、二項確定的給付內(nèi)容均于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1475元，由原告許六群負擔(dān)560元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)915元。

審判長：王艷北

書記員：湯少星