許光華
滕亞安（河北至尊律師事務(wù)所）
崔某某
張丙德（河北暢杰律師事務(wù)所）
尹虎生（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告許光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人張丙德，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告許光華訴被告崔某某租賃合同糾紛一案，本案受理后，依法由審判員郭玉松獨(dú)任審判，于2014年9月26日、11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許光華及其委托代理人滕亞安、被告崔某某及其委托代理人尹虎生和張丙德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的2009年2月18日的租賃協(xié)議書和合金生產(chǎn)設(shè)備材料交接表、2009年4月1日的租賃協(xié)議書、2009年4月25日借啟動(dòng)資金20萬元的證明無異議，予以采信，認(rèn)定原、被告在簽訂第一份租賃協(xié)議的當(dāng)日即對(duì)合金生產(chǎn)設(shè)備材料進(jìn)行了交接。雙方均認(rèn)可此后對(duì)設(shè)備進(jìn)行了維修或調(diào)試，之后雙方又簽訂了第二份租賃協(xié)議，認(rèn)定原告已履行了合同義務(wù)。被告辯解原告將廠房大門換鎖后不應(yīng)再主張租賃費(fèi)，被告就此未能舉證證實(shí)，其辯解不成立。原、被告之間既存在借貸合同關(guān)系又存在租賃合同關(guān)系，雙方在民間借貸糾紛案件中對(duì)崔某某自2010年3月5日至2013年4月1日分13筆給付的197，960元系借款還是租賃費(fèi)存在爭(zhēng)議，2014年7月10日（2014）邢民三終字第73號(hào)民事判決把該款先行作為償付的借款扣除，原告在本案中要求被告給付三年的租賃費(fèi)60萬元并未超過訴訟時(shí)效，應(yīng)予支持。原告要求被告給付遲延付款利息，但未提供證據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告許光華三年（自2009年4月1日至2012年3月31日）租賃費(fèi)60萬元；
二、駁回原告許光華要求被告給付遲延付款利息的訴訟請(qǐng)求。
如被告崔某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，900元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的2009年2月18日的租賃協(xié)議書和合金生產(chǎn)設(shè)備材料交接表、2009年4月1日的租賃協(xié)議書、2009年4月25日借啟動(dòng)資金20萬元的證明無異議，予以采信，認(rèn)定原、被告在簽訂第一份租賃協(xié)議的當(dāng)日即對(duì)合金生產(chǎn)設(shè)備材料進(jìn)行了交接。雙方均認(rèn)可此后對(duì)設(shè)備進(jìn)行了維修或調(diào)試，之后雙方又簽訂了第二份租賃協(xié)議，認(rèn)定原告已履行了合同義務(wù)。被告辯解原告將廠房大門換鎖后不應(yīng)再主張租賃費(fèi)，被告就此未能舉證證實(shí)，其辯解不成立。原、被告之間既存在借貸合同關(guān)系又存在租賃合同關(guān)系，雙方在民間借貸糾紛案件中對(duì)崔某某自2010年3月5日至2013年4月1日分13筆給付的197，960元系借款還是租賃費(fèi)存在爭(zhēng)議，2014年7月10日（2014）邢民三終字第73號(hào)民事判決把該款先行作為償付的借款扣除，原告在本案中要求被告給付三年的租賃費(fèi)60萬元并未超過訴訟時(shí)效，應(yīng)予支持。原告要求被告給付遲延付款利息，但未提供證據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告許光華三年（自2009年4月1日至2012年3月31日）租賃費(fèi)60萬元；
二、駁回原告許光華要求被告給付遲延付款利息的訴訟請(qǐng)求。
如被告崔某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，900元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭玉松

書記員：莊連良