原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李仁正，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅麗娟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：吳愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海騰溪經(jīng)濟(jì)城綜合開發(fā)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李秀平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李慶林，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海佳泰機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告許某與被告吳某某、吳愛華、上海騰溪經(jīng)濟(jì)城綜合開發(fā)有限公司(以下簡稱騰溪公司)、第三人上海佳泰機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡稱佳泰公司)股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李仁正、羅麗娟，被告騰溪公司委托訴訟代理人李慶林到庭參加訴訟，被告吳某某、吳愛華、第三人佳泰公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　許某向本院提出訴訟請求：一、判令被告吳某某在抽逃出資450萬元的本息范圍內(nèi)對佳泰公司欠原告的債務(wù)(包括：1、借款本金310萬元；2、利息以310萬元為本金，自2013年2月7日至2016年1月8日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；3、律師費(fèi)1萬元；4、遲延履行期間的債務(wù)利息以310萬元為本金，自2016年1月18日至實(shí)際清償之日止，按日利率萬分之1.75計(jì)算；5、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)共37,240元)不能清償?shù)牟糠窒蛟娉袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；二、判令被告吳愛華在抽逃出資50萬元的本息范圍內(nèi)對佳泰公司欠原告的債務(wù)(包括：1、借款本金310萬元；2、利息以310萬元為本金，自2013年2月7日至2016年1月8日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；3、律師費(fèi)1萬元；4、遲延履行期間的債務(wù)利息以310萬元為本金，自2016年1月18日至實(shí)際清償之日止，按日利率萬分之1.75計(jì)算；5、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)共37,240元)不能清償?shù)牟糠窒蛟娉袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；三、判令被告吳某某、吳愛華就訴請第一、二項(xiàng)債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任；四、被告騰溪公司在佳泰公司注冊資金不實(shí)的500萬元本息范圍內(nèi)，對前述被告吳某某、吳愛華未能履行部分向原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：經(jīng)生效法律文書確定，佳泰公司應(yīng)歸還原告借款本金310萬元、償付利息(以本金310萬元，自2013年2月7日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算)、律師費(fèi)1萬元，承擔(dān)案件受理費(fèi)31,680元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元。但佳泰公司經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后未能履行還款義務(wù)。吳某某和吳愛華系佳泰公司股東和發(fā)起人，佳泰公司的注冊資金500萬元由向騰溪公司借款進(jìn)行驗(yàn)資，且在驗(yàn)資完畢后歸還騰溪公司，佳泰公司的注冊資金虛假。吳某某、吳愛華存在抽逃出資行為，應(yīng)當(dāng)在抽逃出資范圍內(nèi)對佳泰公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任并互負(fù)連帶責(zé)任，騰溪公司協(xié)助佳泰公司抽逃出資，應(yīng)當(dāng)對前述吳某某、吳愛華未能履行部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　被告吳某某、吳愛華、第三人佳泰公司未作答辯。
　　被告騰溪公司辯稱：自己已經(jīng)歸還1,301,245.04元，故不應(yīng)再在500萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；自己僅應(yīng)當(dāng)在出資不實(shí)的本金范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)包括利息范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本院(2014)青民二(商)初字第2265號(hào)民事判決書判令佳泰公司應(yīng)歸還原告借款本金310萬元、償付利息(以本金310萬元，自2013年2月7日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算)、律師費(fèi)1萬元，承擔(dān)案件受理費(fèi)31,680元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2016年3月18日，原告向本院申請執(zhí)行，因佳泰公司目前無可供系爭債權(quán)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本院于2016年5月31日出具(2016)滬0118執(zhí)2121號(hào)執(zhí)行裁定書，終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　佳泰公司于2004年2月3日設(shè)立，注冊資金為500萬元，股東為吳某某和吳愛華，其中吳某某持有90%股份，出資額為450萬元，吳愛華持有10%股份，出資額為50萬元。2004年7月27日，上海市工商行政管理局出具行政處罰決定書，認(rèn)定上述500萬元注冊資金系向騰溪公司借款用于驗(yàn)資，并于2月3日取得了公司設(shè)立登記，同時(shí)于2月9日即將上述款項(xiàng)歸還。責(zé)令佳泰公司自收到處罰決定書之日起二個(gè)月內(nèi)進(jìn)行重新驗(yàn)資予以改正，處罰款5萬元。
　　另查明，本院(2015)青民二(商)初字第1521號(hào)、(2017)滬0118民初10142號(hào)民事判決書、上海市第二中級(jí)人民法院(2016)滬02民終6449號(hào)民事判決書均確認(rèn)吳某某、吳愛華抽逃出資及騰溪公司協(xié)助出資不實(shí)的事實(shí)，判令吳某某、吳愛華在抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，騰溪公司在佳泰公司注冊資金不實(shí)的范圍內(nèi)對吳某某、吳愛華未能履行部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　再查明，(2016)滬0118執(zhí)2121號(hào)執(zhí)行裁定書載明本院于2016年5月11日扣劃佳泰公司賬戶存款122,000元，系轉(zhuǎn)他案案款作為工人工資發(fā)放，原告未收到該款項(xiàng)。
　　又查明，騰溪公司在佳泰公司注冊資金不實(shí)的500萬元范圍內(nèi)，對被告吳某某、吳愛華未能履行部分，已向佳泰公司其他債權(quán)人承擔(dān)了補(bǔ)充賠償責(zé)任金額共計(jì)1,301,245.04元。
　　上述查明的事實(shí)，由原告提供的民事判決書、執(zhí)行裁定書、佳泰公司設(shè)立時(shí)的工商登記材料、上海市工商行政管理局行政處罰決定書，被告提供的付款憑證，本院調(diào)取的(2016)滬0118執(zhí)2121號(hào)執(zhí)行款處置情況內(nèi)部系統(tǒng)明細(xì)等證據(jù)材料及原告和被告騰溪公司陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：關(guān)于佳泰公司結(jié)欠原告的款項(xiàng)以及吳某某和吳愛華抽逃出資的行為已經(jīng)生效判決書認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于騰溪公司協(xié)助佳泰公司虛假出資的行為，也已經(jīng)生效判決書認(rèn)定。騰溪公司的不當(dāng)行為使得佳泰公司得以成立，并從事與其實(shí)際履行能力不相適應(yīng)的交易活動(dòng)，給原告造成了不應(yīng)有的損失。騰溪公司對此存在過錯(cuò)，應(yīng)在佳泰公司注冊資本不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，即在法院就本案所涉佳泰公司結(jié)欠原告的債務(wù)在對吳某某和吳愛華依法強(qiáng)制執(zhí)行后，仍不足以清償?shù)牟糠郑沈v溪公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。由于佳泰公司至今未能補(bǔ)足出資，其對債權(quán)人的權(quán)利侵害一直存在，吳某某、吳愛華和騰溪公司應(yīng)承擔(dān)的上述法律責(zé)任無法免除。因騰溪公司主張自己已向佳泰公司其他債權(quán)人承擔(dān)了補(bǔ)充賠償責(zé)任金額共計(jì)1,301,245.04元，該金額可在佳泰公司注冊資金不實(shí)的范圍內(nèi)相應(yīng)扣減。被告吳某某和吳愛華及第三人佳泰公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十二條第(四)項(xiàng)、第十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某在抽逃出資450萬元本息范圍內(nèi)，對第三人上海佳泰機(jī)電設(shè)備有限公司結(jié)欠原告許某的債務(wù)(1、借款本金310萬元；2、利息以310萬元為基數(shù)，自2013年2月7日至2016年1月8日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；3、律師費(fèi)1萬元；4、遲延履行期間的債務(wù)利息以310萬元為本金，自2016年1月18日至實(shí)際清償之日止，按日利率萬分之1.75計(jì)算；5、墊付的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)共37,240元)不能清償?shù)牟糠窒蛟嬖S某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告吳愛華在抽逃出資50萬元本息范圍內(nèi)，對第三人上海佳泰機(jī)電設(shè)備有限公司結(jié)欠原告許某的債務(wù)(1、借款本金310萬元；2、利息以310萬元為基數(shù)，自2013年2月7日至2016年1月8日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；3、律師費(fèi)1萬元；4、遲延履行期間的債務(wù)利息以310萬元為本金，自2016年1月18日至實(shí)際清償之日止，按日利率萬分之1.75計(jì)算；5、墊付的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)共37,240元)不能清償?shù)牟糠窒蛟嬖S某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告吳某某、吳愛華對上述第一、二項(xiàng)債務(wù)互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告上海騰溪經(jīng)濟(jì)城綜合開發(fā)有限公司在第三人上海佳泰機(jī)電設(shè)備有限公司注冊資金不實(shí)的500萬元范圍內(nèi)(扣減其已實(shí)際為上海佳泰機(jī)電設(shè)備有限公司的其他債務(wù)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任部分)，對上述第一、二項(xiàng)吳某某、吳愛華未能履行部分，向原告許某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　本案受理費(fèi)52,851.90元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)560元，合計(jì)58,411.90元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　當(dāng)事人如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：鄒惠賢

書記員：吳桂臣