原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李仁正，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：羅麗娟，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：吳愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海騰溪經(jīng)濟城綜合開發(fā)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李秀平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李慶林，上海東炬律師事務所律師。
　　第三人：上海佳泰機電設備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告許某與被告吳某某、吳愛華、上海騰溪經(jīng)濟城綜合開發(fā)有限公司(以下簡稱騰溪公司)、第三人上海佳泰機電設備有限公司(以下簡稱佳泰公司)股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李仁正、羅麗娟，被告騰溪公司委托訴訟代理人李慶林到庭參加訴訟，被告吳某某、吳愛華、第三人佳泰公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　許某向本院提出訴訟請求：一、判令被告吳某某在抽逃出資450萬元的本息范圍內(nèi)對佳泰公司欠原告的債務(包括：1、借款本金310萬元；2、利息以310萬元為本金，自2013年2月7日至2016年1月8日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；3、律師費1萬元；4、遲延履行期間的債務利息以310萬元為本金，自2016年1月18日至實際清償之日止，按日利率萬分之1.75計算；5、案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費共37,240元)不能清償?shù)牟糠窒蛟娉袚a充賠償責任；二、判令被告吳愛華在抽逃出資50萬元的本息范圍內(nèi)對佳泰公司欠原告的債務(包括：1、借款本金310萬元；2、利息以310萬元為本金，自2013年2月7日至2016年1月8日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；3、律師費1萬元；4、遲延履行期間的債務利息以310萬元為本金，自2016年1月18日至實際清償之日止，按日利率萬分之1.75計算；5、案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費共37,240元)不能清償?shù)牟糠窒蛟娉袚a充賠償責任；三、判令被告吳某某、吳愛華就訴請第一、二項債務互負連帶清償責任；四、被告騰溪公司在佳泰公司注冊資金不實的500萬元本息范圍內(nèi)，對前述被告吳某某、吳愛華未能履行部分向原告承擔補充賠償責任。
　　事實和理由：經(jīng)生效法律文書確定，佳泰公司應歸還原告借款本金310萬元、償付利息(以本金310萬元，自2013年2月7日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算)、律師費1萬元，承擔案件受理費31,680元、財產(chǎn)保全費5,000元、公告費560元。但佳泰公司經(jīng)強制執(zhí)行后未能履行還款義務。吳某某和吳愛華系佳泰公司股東和發(fā)起人，佳泰公司的注冊資金500萬元由向騰溪公司借款進行驗資，且在驗資完畢后歸還騰溪公司，佳泰公司的注冊資金虛假。吳某某、吳愛華存在抽逃出資行為，應當在抽逃出資范圍內(nèi)對佳泰公司的債務承擔補充賠償責任并互負連帶責任，騰溪公司協(xié)助佳泰公司抽逃出資，應當對前述吳某某、吳愛華未能履行部分承擔補充賠償責任。
　　被告吳某某、吳愛華、第三人佳泰公司未作答辯。
　　被告騰溪公司辯稱：自己已經(jīng)歸還1,301,245.04元，故不應再在500萬元范圍內(nèi)承擔責任；自己僅應當在出資不實的本金范圍內(nèi)承擔責任，不應包括利息范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：本院(2014)青民二(商)初字第2265號民事判決書判令佳泰公司應歸還原告借款本金310萬元、償付利息(以本金310萬元，自2013年2月7日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算)、律師費1萬元，承擔案件受理費31,680元、財產(chǎn)保全費5,000元、公告費560元，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。2016年3月18日，原告向本院申請執(zhí)行，因佳泰公司目前無可供系爭債權執(zhí)行的財產(chǎn)，本院于2016年5月31日出具(2016)滬0118執(zhí)2121號執(zhí)行裁定書，終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　佳泰公司于2004年2月3日設立，注冊資金為500萬元，股東為吳某某和吳愛華，其中吳某某持有90%股份，出資額為450萬元，吳愛華持有10%股份，出資額為50萬元。2004年7月27日，上海市工商行政管理局出具行政處罰決定書，認定上述500萬元注冊資金系向騰溪公司借款用于驗資，并于2月3日取得了公司設立登記，同時于2月9日即將上述款項歸還。責令佳泰公司自收到處罰決定書之日起二個月內(nèi)進行重新驗資予以改正，處罰款5萬元。
　　另查明，本院(2015)青民二(商)初字第1521號、(2017)滬0118民初10142號民事判決書、上海市第二中級人民法院(2016)滬02民終6449號民事判決書均確認吳某某、吳愛華抽逃出資及騰溪公司協(xié)助出資不實的事實，判令吳某某、吳愛華在抽逃出資范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，騰溪公司在佳泰公司注冊資金不實的范圍內(nèi)對吳某某、吳愛華未能履行部分承擔補充賠償責任。
　　再查明，(2016)滬0118執(zhí)2121號執(zhí)行裁定書載明本院于2016年5月11日扣劃佳泰公司賬戶存款122,000元，系轉(zhuǎn)他案案款作為工人工資發(fā)放，原告未收到該款項。
　　又查明，騰溪公司在佳泰公司注冊資金不實的500萬元范圍內(nèi)，對被告吳某某、吳愛華未能履行部分，已向佳泰公司其他債權人承擔了補充賠償責任金額共計1,301,245.04元。
　　上述查明的事實，由原告提供的民事判決書、執(zhí)行裁定書、佳泰公司設立時的工商登記材料、上海市工商行政管理局行政處罰決定書，被告提供的付款憑證，本院調(diào)取的(2016)滬0118執(zhí)2121號執(zhí)行款處置情況內(nèi)部系統(tǒng)明細等證據(jù)材料及原告和被告騰溪公司陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：關于佳泰公司結(jié)欠原告的款項以及吳某某和吳愛華抽逃出資的行為已經(jīng)生效判決書認定，本院予以確認。關于騰溪公司協(xié)助佳泰公司虛假出資的行為，也已經(jīng)生效判決書認定。騰溪公司的不當行為使得佳泰公司得以成立，并從事與其實際履行能力不相適應的交易活動，給原告造成了不應有的損失。騰溪公司對此存在過錯，應在佳泰公司注冊資本不實的范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，即在法院就本案所涉佳泰公司結(jié)欠原告的債務在對吳某某和吳愛華依法強制執(zhí)行后，仍不足以清償?shù)牟糠?，由騰溪公司承擔補充賠償責任。由于佳泰公司至今未能補足出資，其對債權人的權利侵害一直存在，吳某某、吳愛華和騰溪公司應承擔的上述法律責任無法免除。因騰溪公司主張自己已向佳泰公司其他債權人承擔了補充賠償責任金額共計1,301,245.04元，該金額可在佳泰公司注冊資金不實的范圍內(nèi)相應扣減。被告吳某某和吳愛華及第三人佳泰公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權利。綜上，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十二條第(四)項、第十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某在抽逃出資450萬元本息范圍內(nèi)，對第三人上海佳泰機電設備有限公司結(jié)欠原告許某的債務(1、借款本金310萬元；2、利息以310萬元為基數(shù)，自2013年2月7日至2016年1月8日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；3、律師費1萬元；4、遲延履行期間的債務利息以310萬元為本金，自2016年1月18日至實際清償之日止，按日利率萬分之1.75計算；5、墊付的案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費共37,240元)不能清償?shù)牟糠窒蛟嬖S某承擔補充賠償責任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告吳愛華在抽逃出資50萬元本息范圍內(nèi)，對第三人上海佳泰機電設備有限公司結(jié)欠原告許某的債務(1、借款本金310萬元；2、利息以310萬元為基數(shù)，自2013年2月7日至2016年1月8日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；3、律師費1萬元；4、遲延履行期間的債務利息以310萬元為本金，自2016年1月18日至實際清償之日止，按日利率萬分之1.75計算；5、墊付的案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費共37,240元)不能清償?shù)牟糠窒蛟嬖S某承擔補充賠償責任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告吳某某、吳愛華對上述第一、二項債務互相承擔連帶清償責任；
　　四、被告上海騰溪經(jīng)濟城綜合開發(fā)有限公司在第三人上海佳泰機電設備有限公司注冊資金不實的500萬元范圍內(nèi)(扣減其已實際為上海佳泰機電設備有限公司的其他債務承擔的補充賠償責任部分)，對上述第一、二項吳某某、吳愛華未能履行部分，向原告許某承擔補充賠償責任。
　　本案受理費52,851.90元，財產(chǎn)保全費5000元，公告費560元，合計58,411.90元，由三被告共同負擔。
　　當事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：鄒惠賢

書記員：吳桂臣