原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體從業(yè)人員，住佳木斯市東風區(qū)。
委托訴訟代理人：許守柱（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人：高興林，黑龍江中直律師事務所律師。
被告：劉連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體車主，住樺南縣。
委托訴訟代理人：杜桂蘭，佳木斯市嵩晟法律服務所法律工作者。
被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北晨路**號。
法定代表人：王立春，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志舟，職員。

原告許某某與被告劉連生、陳某某、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人許守柱，被告劉連生，被告陳某某的委托訴訟代理人杜桂蘭，陽光保險公司的委托訴訟代理人黃志舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失221163.5元（已扣除被告陽光保險公司墊付的10000元），首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告劉連生、陳某某連帶賠償；2、被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年9月4日，被告劉連生駕駛黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在佳木斯市××區(qū)學府橋東側(cè)路段由北向南逆向行駛，與正常行駛原告許某某駕駛的黑Ｄ×××××號奔馳牌小轎車相撞，致原告身體嚴重受傷，原告入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院，診斷為左股骨干開放性粉碎性骨折、顏面部開放傷、右距骨骨折等。佳木斯市交警事故大隊交通事故認定書認定被告劉連生負事故全部責任，原告無責任。原告經(jīng)兩次住院治療79天后遵遺囑回家靜養(yǎng)，原告母親脫產(chǎn)護理。造成原告損失為醫(yī)療費用85500.5元、急救車費2045元、住院伙食補助費7900元（79天×100元／天）、護理費37258元〔24405元（150天×162.70元／天）+12853元（79天×162.70元／天）〕、誤工費60000元（300天×200元／天）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元／天）、交通費500元、輸血費460元、精神補償費10000元、二次手術(shù)費20000元、鑒定費3000元，合計231163.50元，扣除被告墊付的10000元后為221163.5元。為此原告訴至法院要求被告賠償。
被告劉連生辯稱，對原告確實發(fā)生的費用沒有異議，但是保險公司給付完后，其他費用其不同意承擔，因為被告劉連生交的班費是帶全險的，而車主陳某某沒有辦理保險與劉連生無關(guān)，車主的全險保險過期四個月了，所以這個責任應由車主承擔。
被告陳某某辯稱，對原告車輛與被告劉連生開車相撞受傷事實不否認，但原告訴稱被告陳某某有過錯，其不認可，被告劉連生有駕駛證，沒有酒后駕車，至于違章肇事是司機個人行為，應由個人承擔責任。原告訴答辯人因過錯承擔連帶責任無法律依據(jù)，且答辯人車輛投保了強制保險，應當由保險公司理賠，不足部分由肇事司機承擔，答辯人不承擔責任；關(guān)于原告所賠數(shù)額有幾筆違反法律規(guī)定，具體待質(zhì)證中指出，明顯的幾點為誤工費數(shù)額較高，護理費計算的沒有依據(jù)，精神補償費沒有法律依據(jù)，二次手術(shù)費應按實際發(fā)生。
被告陽光保險公司辯稱，劉連生駕駛的黑Ｄ×××××號出租車在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其公司對事故發(fā)生的事實及交警隊責任認定無異議。原告的各項損失待指證環(huán)節(jié)一一質(zhì)證。本案的鑒定費、訴訟費不屬于交強險賠償范圍，其公司不同意承擔。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告及被告劉連生身份證復印件、被告陳某某身份證信息、被告保險公司保險單各1份。證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、交通事故責任認定書1份。證明此次交通事故被告劉連生負全部責任，原告無責任。
證據(jù)三、佳木斯市大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療證明書1份、住院門診票據(jù)7張、病歷1份、住院證明1張、結(jié)算清單4張。證明原告受傷后到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費及傷情情況。
證據(jù)四、佳木斯市骨科醫(yī)院診斷書1份、住院證明1份、病歷1份、票據(jù)4張、結(jié)算清單4張。證明原告受傷后到佳木斯骨科醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費及傷情情況。
證據(jù)五、佳木斯市血站票據(jù)1份。證明原告受傷后輸血支付費用460元。
證據(jù)六、佳木斯市急救中心急救票據(jù)1張。證明原告受傷后支付120急救費用385元。
證據(jù)八、佳木斯大學司法鑒定中心司法鑒定書及鑒定費票據(jù)各1份。證明原告的傷情鑒定結(jié)論及支出的鑒定費情況。
證據(jù)十一、護理人員身份證復印件1份。證明原告住院期間由其母親護理。
經(jīng)質(zhì)證對以上證據(jù)及證明的問題，三名被告均無異議，故對以上證據(jù)予以確認。
證據(jù)七、租車票據(jù)2張。證明原告第一次出院及第二次入院和兩次復查乘租車的費用1660元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三名被告對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議。認為該組證據(jù)非醫(yī)院救護車發(fā)票，而是出租車票據(jù)，而且1660元交通費過高，這兩次住院都是在本市內(nèi)，即使是救護車費也不應這么高，其認為500元比較合理。

本院經(jīng)審查認為，被告的異議成立，并且其認可的500元不低于合理的支出范圍，予以采納。
證據(jù)九、工資證明、營業(yè)執(zhí)照各1份。證明原告受傷前月工資6000元，受傷后單位給其停發(fā)工資情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三名被告對證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，營業(yè)執(zhí)照是復印件未加蓋公章不能作為證據(jù)使用；工資證明按民訴法解釋的規(guī)定應由單位負責人及制作材料人員簽字并加蓋公章，誤工工資情況需要提供原告與用人單位的勞動合同及每個月的工資表，原告證明其月工資6000元已超過繳納個人所得稅的最低標準，應提供完稅證明。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)可以認定原告從業(yè)于文化娛樂業(yè)，但其無近三年收入情況證明，無工資表等明細證明，證明的6000元工資已超過個人所得稅的起征點，其未提供完稅證明，故不能證明其具有固定的工資收入，也不能證明其近三年的平均收入。
證據(jù)十、原告租房協(xié)議及房主身份證和房照各1份。證明原告在佳木斯市居住情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三名被告對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。認為此證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審查認為，被告的異議成立，對該證據(jù)不予確認。
被告陽光保險公司提供了如下證據(jù)：
交通事故搶救費墊付通知書1份、機動車輛理賠保險計算書1份、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院處提供的戶名及開戶行和賬號各1份，證明被告陽光保險公司在原告受傷住院期間，為原告墊付醫(yī)藥費10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證原告及其他兩名被告均無異議，本院予以確認。
被告劉連生、陳某某未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月4日23時55分，被告劉連生駕駛黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車（出租車）在學府橋東側(cè)路段由北向南逆向行駛至學府橋敬享園門前時，與在學府橋由南向北原告許某某駕駛的黑Ｄ×××××號梅賽德斯奔馳牌小型轎車相撞，造成原告許某某、被告劉連生受傷，兩車受傷的交通事故。原告于2017年9月5日2時14分入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，診斷為左股骨干開放性粉碎性骨折、顏面部開放傷，右踝部軟組織挫傷，右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，鼻外傷，右距骨骨折。2017年10月31日出院。2018年1月8日入住佳木斯市骨科醫(yī)院治療，于2018年1月31日出院。診斷為左股骨干骨折外固定架外固定術(shù)后。原告支付了醫(yī)療費86345.50元（原告在醫(yī)院支付75500.50元+輸血費460元+被告陽光保險公司墊付10000元+急救費385元）、司法鑒定費3000元。該交通事故經(jīng)佳木斯市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的佳公交認（2017）第030163號道路交通事故認定書，認定劉連生負此事故全部責任，許某某無責任。
另查明，被告劉連生駕駛的黑Ｄ×××××號出租車車主為被告陳某某。
本院認為，被告劉連生違反《中華人民共和國道路交通安全法》“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”的規(guī)定，致使與原告駕駛的車輛相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，被告劉連生應對交通事故的發(fā)生負有全部責任，因此，其應對原告的損失后果承擔相應的賠償責任。本案被告劉連生駕駛的肇事車輛在被告陽光財產(chǎn)保險公司投保了交強險，依照相關(guān)法律規(guī)定，對原告因此造成的各項損失，應由被告陽光保險公司在交強險限額內(nèi)理賠，不足部分由被告劉連生賠償。被告劉連生駕駛的肇事出租車車主為被告陳某某，被告陳某某對此營運的出租車享有運營利益，因此其應與被告劉連生承擔連帶賠償責任。對原告的各項經(jīng)濟損失應予確認的如下：1、醫(yī)療費86345.50元（原告醫(yī)院支付的75500.50元+輸血費460元+被告陽光保險公司墊付10000元+急救費385元）；2、誤工費，結(jié)合司法鑒定確認的300天的期間，以受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工年平均工資計算應為47992.60元（58391元÷365天×300天）；3、護理費，以司法鑒定確認的150天的期間，應為24069.45元（58569元÷365天×150天）；4、營養(yǎng)費，以司法鑒定確認的傷后90天期間計算應為4500元（90天×50元／天）；5、交通費，原告請求的租車費用1660元過高予以部分支持，被告認可500元不低于應支持的合理支出范圍，因此可支持500元；6、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算7900元（100元天×79天）；7、司法鑒定費3000元，系合理的實際支出，予以支持。合計174307.55元。原告許某某主張的精神損失費10000元，因其未達到傷殘等級程度，故不予支持。其主張的二次手術(shù)費用20000元，因尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行起訴，本案不予支持。被告劉連生稱車主陳某某未按約定辦理商業(yè)保險，其應免責的主張，因無相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強險范圍內(nèi)給付原告許某某醫(yī)藥費10000元、護理費24069.45元、誤工費47992.60元、交通費500元，合計82562.05元，扣除已經(jīng)支付的10000元，尚需支付72562.05元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉連生于判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)藥76345.50元、營養(yǎng)費4500元、伙食補助費7900元、鑒定費3000元，合計91745.50元，被告陳某某負連帶賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3786元，減半收取1893元，由被告劉連生和陳某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 鄭凱軍

書記員： 吳靜波