原告許健全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人張建民，上海市祥華律師事務(wù)所律師。
　　被告王柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告許健全與被告王柏某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳菊蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許健全及其委托代理人張建民，被告王柏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許健全訴稱，2014年至2015年期間，被告以生活、經(jīng)營(yíng)需要為由向原告借款，原告于上述期間出借給被告借款共計(jì)人民幣45萬元，并于現(xiàn)金的方式向被告交付上述借款，被告出具5份相應(yīng)借條。之后，經(jīng)原告催討，被告仍未履行還款義務(wù)。2017年11月18日，雙方對(duì)前期利息進(jìn)行結(jié)算，在原借款本金人民幣45萬元的基礎(chǔ)上將前期人民幣15萬元的利息計(jì)入本金，雙方確認(rèn)借款金額為人民幣60萬元，被告并承諾于2018年3月18日前還款，借期屆滿，被告未還款。2018年9月10日，被告出具書面承諾，確認(rèn)借款金額為人民幣63萬元，包括前期利息計(jì)入本金，并承諾加付利息人民幣4.5萬元，若逾期還款另加付利息人民幣5萬元，之后，被告仍未按約履行還款義務(wù)，故原告訴至法院，要求：一、判令被告返還原告借款人民幣63萬元；二、判令被告支付逾期付款利息人民幣9.5萬元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告王柏某辯稱，其向原告借款人民幣45萬元及出具相應(yīng)借條屬實(shí)，該借款雙方口頭約定支付利息，每月按2%至2.5%計(jì)息，被告利息付至2017年6月，期間被告以現(xiàn)金的方式向原告支付利息人民幣5000元、人民幣8000元、人民幣1萬元不等金額，共計(jì)人民幣20余萬元，現(xiàn)被告只同意歸還借款本金人民幣45萬元，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2014年3月24日至2015年9月27日期間，被告向原告出具五份借條，借條載明借款金額共計(jì)人民幣45萬元。2017年11月18日，經(jīng)原、被告對(duì)賬確認(rèn)，將前期借款利息人民幣15萬元計(jì)入借款本金人民幣45萬元中，共計(jì)人民幣60萬元，被告出具相應(yīng)承諾書，確認(rèn)借款金額為人民幣60萬元，并于2018年3月18日前還款，該借條下方另行載明被告確認(rèn)向原告借款4個(gè)月后，如逾期還款被告賣房還債，并確認(rèn)之前被告出具的借條全部作廢。2018年9月10日，被告出具書面承諾，確認(rèn)欠原告人民幣63萬元，并支付人民幣9.5萬元利息。嗣后，因被告未還款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令支持其訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，除了原、被告陳述外，另有原告提供的借條、承諾書等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)被告向原告出具的借條、承諾書，結(jié)合原、被告的陳述，被告向原告借款人民幣45萬元，被告予以確認(rèn)，本院認(rèn)定原、被告之間形成借貸關(guān)系。雖借條載明借款金額為人民幣45萬元，但被告出具的承諾書及書面憑證，證明2017年11月18日及2018年9月10日的兩份書證載明的借款金額系借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金后形成借款本金人民幣63萬元，前期利息并未超過法律規(guī)定的上限，原告以此向被告主張權(quán)利，于法不悖，本院予以支持。審理中，被告抗辯以現(xiàn)金的方式向原告支付利息人民幣20余萬元但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信?，F(xiàn)原告依據(jù)被告承諾書所載明的利息向被告主張權(quán)利，本院一并予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王柏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告許健全借款人民幣63萬元；
　　二、被告王柏某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許健全逾期借款利息人民幣9.5萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案保全費(fèi)人民幣3770元，被告王柏某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣11050元，減半收取，計(jì)人民幣5525元，由被告王柏某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳菊蘭

書記員：校孟嬌