国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

許某與上海昕延教育科技有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:許某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市徐匯區(qū)。
  委托訴訟代理人:管慧,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
  被告:上海昕延教育科技有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
  法定代表人:韓佳余,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:李林,上海瀛東律師事務(wù)所律師。
  原告許某與被告上海昕延教育科技有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法由審判員趙軼嘉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人管慧,被告的委托訴訟代理人李林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告向本院提出訴訟請求:1.被告向原告歸還借款人民幣(下同)40萬元;2.被告支付原告利息,以40萬元為本金,自2019年8月1日起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由:被告因經(jīng)營不善缺乏流動資金,經(jīng)被告股東及實(shí)際控制人游說,對昕延公司進(jìn)行投資,原告遂于2017年7月25日以投資款名義向被告公司轉(zhuǎn)賬支付40萬元,但原告向昕延公司支付所謂投資款后,被告拒絕原告簽署任何合同,經(jīng)原告多次要求返還,仍未能返還。原告認(rèn)為,被告以吸收投資款名義實(shí)際但未和原告簽署投資協(xié)議,實(shí)際上是向原告借款,雙方雖未約定還款期限,但經(jīng)原告要求返還后理應(yīng)予以返還。遂涉訴。
  被告辯稱,不同意原告訴訟請求。該款項(xiàng)為原告作為投資款投入被告,非民間借貸法律關(guān)系。
  當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
  關(guān)于被告提供的股東會會議紀(jì)要、(2019)滬0104民初14620號判決書關(guān)聯(lián)性爭議,該兩份證據(jù)內(nèi)容可顯示原告與被告之間的身份關(guān)系,被告提供該兩份證據(jù)欲證明涉案款項(xiàng)的性質(zhì)以否定雙方民間借貸法律關(guān)系,該兩份證據(jù)與被告抗辯主張直接相關(guān),故本院予以采納。
  本院經(jīng)審理查明:原告于2017年7月25日向被告匯款40萬元。
  2018年11月1日被告召開股東會形成《股東會會議紀(jì)要》,內(nèi)容涉及被告公司財(cái)務(wù)狀況、股東投資情況、管理人員變動、公司公章材料保管、公司資金解決方案等,其中載明與會人員有原告等8人,原告在底部“股東簽字”處簽名。
  庭審中,原告否認(rèn)系被告股東,并認(rèn)為簽字行為表明原告系以債權(quán)人身份要求被告還款。
  本院認(rèn)為,原告向被告轉(zhuǎn)賬40萬元可能基于不同法律關(guān)系。原告主張?jiān)摽铐?xiàng)為借款,但未提供證據(jù)證實(shí)其與被告間存在借款合意。原告也確認(rèn)被告從未支付過利息。另一方面,被告提出該款項(xiàng)為原告基于向被告投資的意思而形成。《股東會會議紀(jì)要》內(nèi)容均為討論公司內(nèi)部治理事項(xiàng),原告參與股東會,并在股東簽字欄中對該會議紀(jì)要簽字確認(rèn)。在無其他證據(jù)證明原告股東身份獲得途徑的情況下,原告確有可能系通過向被告投資而獲得股東身份。其會議紀(jì)要內(nèi)容未涉及任何被告對外債務(wù)等外部事項(xiàng)的確認(rèn),原告認(rèn)為原告以債權(quán)人身份參與股東會的意見不能成立。且原告無進(jìn)一步的證據(jù)證實(shí)其與被告就涉案款項(xiàng)存在借貸法律關(guān)系。因此,原告無法證明涉案款項(xiàng)系因民間借貸法律關(guān)系而形成,原告基于民間借貸要求被告返還涉案款項(xiàng)并支付利息的主張,本院不予支持。
  據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
  駁回原告許某全部訴訟請求。
  案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,650元,由原告許某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:趙軼嘉

書記員:趙易思

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top