原告：許保平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市靈壽縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所：新疆烏魯木齊市天山區(qū)青年路125號(hào)，負(fù)責(zé)人：宋保成，該公司總經(jīng)理，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91650100928681675Y。委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。被告：周海利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔礦區(qū)支公司，住所：朔州市安泰街北側(cè)招遠(yuǎn)路西側(cè)福煤花園小區(qū)二期商用樓，負(fù)責(zé)人：李智勇，該公司總經(jīng)理，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140600MA0GR3HM53。委托訴訟代理人：趙彥軍，系該公司員工。被告：行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司，住所：河北省石家莊市行唐縣劉七里峰，法定代表人：魯永章，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130125MA07N5RF7R。被告：孟雙江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市靈壽縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。委托訴訟代理人：王岫，河北英陸律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

許保平向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)40000元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為84675.96元。事實(shí)與理由：2017年7月9日17時(shí)50分許，原告許保平駕駛“冀Ｒ×××××”機(jī)動(dòng)車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣色嶺口路段超越周海利駕駛的“京Ａ×××××”機(jī)動(dòng)車時(shí)與被告呂某某駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大貨車發(fā)生相撞后又與被告周海利駕駛的“京Ａ×××××”機(jī)動(dòng)車相撞，同時(shí)又撞擊路外的護(hù)墻致使車輛側(cè)翻于公路上，側(cè)滑時(shí)又與羅利明駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大貨車相撞，造成許保平受傷、四車不同程度受損及公路、護(hù)墻受損的交通事故，該事故經(jīng)阜平交警大隊(duì)認(rèn)定：許保平與周海利、羅利明事故中，許保平負(fù)事故的全部責(zé)任；許保平與呂某某交通事故中，許保平負(fù)事故的主要責(zé)任，呂某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告呂某某駕駛的車輛“冀Ａ×××××”在被告人保烏魯木齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；周海利駕駛的“京Ａ×××××”號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合朔州市平朔礦區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；羅利明駕駛的“冀Ａ×××××”半掛牽引車在被告人保石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院起訴，望判如所請(qǐng)。呂某某未答辯。人保烏魯木齊分公司辯稱，對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。因原告未提交勞務(wù)運(yùn)輸合同，不同意按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，同意按照護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，伙食補(bǔ)助同意按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照每天30元計(jì)算。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告主張的精神撫慰金過(guò)高，鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。周海利未答辯。中華聯(lián)合朔州市平朔礦區(qū)支公司辯稱，我方需核實(shí)“京Ａ×××××”的行駛證、駕駛證、資格證及大架號(hào)是否屬于出險(xiǎn)車輛，否則不予賠付；周海利在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)同時(shí)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，因周海利在此次事故中無(wú)責(zé)任，故我方應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司辯稱，我方為“冀Ａ×××××”的登記車主，該車實(shí)際租賃使用人為孟雙江，應(yīng)當(dāng)由孟雙江承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。孟雙江未答辯，經(jīng)本院詢問(wèn)孟雙江承認(rèn)其為冀Ａ×××××的實(shí)際租賃使用人。人保石家莊市分公司辯稱，車輛冀Ａ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在法庭依法核實(shí)相關(guān)證件后我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥10%賠付原告合理合法損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)7張、中國(guó)人民武裝警察河北省總隊(duì)醫(yī)院票據(jù)2張，金額共計(jì)38297.86元；2、保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，原告許保平屬10級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)9000元左右，誤工期為120-180日，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為30-60日。后期醫(yī)療費(fèi)本院酌定9000元；誤工期本院酌定150天，誤工費(fèi)按2016年交通運(yùn)輸業(yè)年平均收入60548元÷365×150=24882.74元；護(hù)理期本院酌定75天，護(hù)理費(fèi)按2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入21987元÷365×75=4517.88元，庭審中原告主張4515元未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)期本院酌定45天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元×45=2250元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，原告住院23天，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×23=2300元；4、傷殘賠償金按2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元×20×10%=23838元；5、結(jié)合原告許保平屬10級(jí)傷殘，精神撫慰金酌定3000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元，原告兒子許鑫瑋，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)9798元×3年×10%/2=1469.7元；7、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額2314元；8、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張，金額200元；
原告許保平與被告呂某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保烏魯木齊分公司）、周海利、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔礦區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合朔州市平朔礦區(qū)支公司）、行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司、孟雙江、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月24日立案后，2018年3月5日本院依被告行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司的申請(qǐng)追加冀Ａ×××××車輛的租賃使用人孟雙江為本案被告，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許保平委托訴訟代理人王印娟、被告人保烏魯木齊分公司委托訴訟代理人徐志永、被告人保石家莊市分公司委托訴訟代理人王岫到庭參加訴訟，原告許保平、被告呂某某、被告人保烏魯木齊分公司負(fù)責(zé)人宋保成、被告周海利、被告中華聯(lián)合朔州市平朔礦區(qū)支公司負(fù)責(zé)人李智勇及代理人趙彥軍、被告行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司法定代表人魯永章、被告孟雙江、被告人保石家莊市分公司負(fù)責(zé)人王翔及代理人李運(yùn)海經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告許保平的合理?yè)p失，首先應(yīng)由人保烏魯木齊分公司、中華聯(lián)合朔州市平朔礦區(qū)支公司及人保石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例予以賠付，不足部分由呂某某駕駛車輛投保的人保烏魯木齊分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例予以賠付。原告主張醫(yī)藥費(fèi)38297.86元，有票據(jù)為證，被告人保石家莊市分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%的賠付數(shù)額，被告人保石家莊市分公司的該辯解于法無(wú)據(jù)，且原告不予認(rèn)可，本院對(duì)被告人保石家莊市分公司該辯解不予采信，故對(duì)原告主張醫(yī)藥費(fèi)38297.86元的訴求予以支持。結(jié)合原告提交的駕駛證、從業(yè)資格證及事故發(fā)生時(shí)原告為車輛的駕駛?cè)?，原告誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，對(duì)被告人保烏魯木齊分公司關(guān)于原告沒(méi)有提交勞務(wù)運(yùn)輸合同誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理費(fèi)計(jì)算的辯解本院不予采信。原告主張后續(xù)治療費(fèi)用9000元有保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以支持。鑒定費(fèi)系為查明原告的受傷程度、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由人保烏魯木齊分公司按比例承擔(dān)，原告主張鑒定費(fèi)2314元，有票據(jù)為證，本院予以支持。關(guān)于被告人保烏魯木齊分公司按照伙食補(bǔ)助每天50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元計(jì)算的辯解于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。原告許保平的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)：38297.86元；2、誤工費(fèi)：24882.74元；3、護(hù)理費(fèi):4515元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2250元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)：2300元；6、傷殘賠償金：23838元；7、后續(xù)治療費(fèi)：9000元;8、精神撫慰金：3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1469.7元；10、交通費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）：200元；11、鑒定費(fèi)：2314元；以上共計(jì)112067.3元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)51847.86元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下57905.44元，鑒定費(fèi)2314元。河北省阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：許保平與周海利、羅利明事故中，許保平負(fù)事故的全部責(zé)任；許保平與呂某某交通事故中，許保平負(fù)事故的主要責(zé)任，呂某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告呂某某駕駛的車輛“冀Ａ×××××”在被告人保烏魯木齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，人保烏魯木齊分公司在此事故中應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜；周海利駕駛的“京Ａ×××××”號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合朔州市平朔礦區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；羅利明駕駛的“冀Ａ×××××”半掛牽引車在被告人保石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故中華聯(lián)合朔州市平朔礦區(qū)支公司、人保石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)項(xiàng)下賠付原告許保平的各項(xiàng)損失。被告中華聯(lián)合朔州市平朔礦區(qū)支公司的賠付責(zé)任如下：在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告1000元；在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告57905.44元×[11000÷(11000+11000+110000)]=4825.45元。被告人保石家莊市分公司的賠付責(zé)任如下：在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告1000元；在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告57905.44元×[11000÷(11000+11000+110000)]=4825.45元。被告人保烏魯木齊分公司賠償責(zé)任如下：1、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告57905.44元×[110000÷(11000+11000+110000)]=48254.53元；2、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠付原告（51847.86元-1000元-1000元-10000元+2314元）×30%=12648.56元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告許保平10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告許保平48255元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告許保平12649元三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔礦區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告許保平1000元，在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告許保平4825元；四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告許保平1000元，在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告許保平4825元；五、駁回原告許保平其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1917元，減半收取計(jì)959元,由許保平、周海利、孟雙江各負(fù)擔(dān)25元，由呂某某負(fù)擔(dān)884元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊國(guó)軍

書(shū)記員：石磊