原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人：汪李平，上海鐘穎律師事務所律師。

原告許某某、汪某某訴被告許某某、朱某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告許某某、汪某某、被告許某某、被告朱某及其委托訴訟代理人汪李平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某、汪某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告償還兩原告借款本金5,150,000元。事實與理由：兩原告系夫妻關系，兩被告系夫妻關系，兩原告系被告許某某的父母。2012年3月，兩被告結婚。2015年12月，為了改善居住條件，兩被告決定另行購房，購買了楊浦區(qū)閘殷路XXX弄XXX號XXX室房屋。為此兩被前后向兩原告借款5,150,000元，借款時沒有約定利息，也沒有約定借款期限?，F(xiàn)兩原告需要資金周轉，向兩被告多次催討還款未果。為此，兩原告訴至法院。
被告許某某辯稱，對兩原告陳述的事實沒有異議，同意兩原告訴訟請求。2015年11月至2015年12月，被告許某某因為購房需要向原告許某某借款4,650,000元，因購買車位和繳納稅費向原告汪某某借款500,000元。
被告朱某辯稱，被告朱某對5,150,000元借款根本不知情，也沒有寫過借條。兩原告出資購買房屋登記在兩被告及兩被告的女兒名下，應視為對三人的贈與。并且兩被告現(xiàn)在正在協(xié)商離婚，結合起訴背景，借貸關系真實性無法核實。即使借貸關系真實，也應當是被告許某某個人債務，且兩原告也沒有證據(jù)證明被告朱某知曉借貸情況并有舉債合意。故兩原告應承擔舉證不利的后果。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
1、兩原告系夫妻關系，兩原告系被告許某某的父母。2011年10月11日，兩被告登記結婚?；楹髢杀桓嫔慌S某。
2、2015年12月5日被告許某某出具《借條》一份，內容為：“今借父親許某某名下出賣上海市楊浦區(qū)控江路XXX弄XXX號樓1702室的房屋全款465萬肆佰陸拾伍萬元整作為購買新房準備。協(xié)議如下：1、許某某愿將全款借兒許某某置換新房。2、房屋款等看到合適房，由許某某直接打入許某某購置的新房賬戶。3、許某某同意許某某在條件允許下逐步歸還借款，且不承擔任何利息。特此為證！”。原告許某某作為債權人簽名并署日期，被告許某某作為債務人簽名并署日期。
3、2016年1月8日被告許某某出具《借條》一份，內容為：“1、今借母親50萬伍拾萬元整，支付購房屋稅及車位、車位稅等。2、汪某某愿借兒許某某50萬元，作以上支付。3、兒許某某承諾在條件允許下逐步歸還母親汪某某，但不承擔任何利息?！?。原告汪某某作為債權人簽名并署日期，被告許某某作為債務人簽名并署日期。
4、2015年1月22日原告汪某某通過工商銀行尾號0865賬戶在上海市楊浦區(qū)國家稅務局處通過POS交易消費198,475.35元。2015年12月23日，原告許某某通過工商銀行尾號0865賬戶在上海軍華置業(yè)有限公司處通過POS交易消費1,935,845.00元。2016年1月10日，原告許某某通過工商銀行尾號0865賬戶在上海軍華置業(yè)有限公司處通過POS交易消費2,430,000.00元。2016年1月10日，原告汪某某通過建設銀行尾號7492賬戶在上海軍華置業(yè)有限公司處通過POS交易消費200,000.00元。2016年3月4日，原告汪某某通過建設銀行尾號7492賬戶在上海軍華置業(yè)有限公司處通過POS交易消費220,000.00元。2017年12月29日，原告汪某某通過上海銀行尾號4839賬戶在上海市楊浦區(qū)國家稅務局處通過POS交易消費2135.26元。
上述事實，由原、被告庭審陳述，原告提供的借條、工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、建設銀行交易明細及簽購單在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。本案中，兩原告為證明其主張的借貸關系成立并已履行，提供了被告許某某出具的借條以及相應的房款、稅費的付款憑證，被告許某某在庭審中亦對借款及兩原告代為支付房款、稅費的事實予以認可，故對兩原告要求被告許某某歸還借款之訴訟請求，本院予以支持。至于兩原告要求被告朱某歸還借款的訴請，被告朱某抗辯稱其不知情且無舉債合意。為此，庭審中法庭就借條簽訂過程進行調查，兩原告及被告許某某表示借條簽訂時被告朱某并未在場，借條簽訂后被告許某某也未告知被告朱某。兩原告與被告許某某關系較為特殊，在無相關證據(jù)證明系爭借款系夫妻雙方共同意思表示的情況下，卻要求作為非己方子女的夫妻另一方共同承擔債務，于理不合，實難獲得支持。綜上，兩原告要求被告朱某歸還借款5,150,000元之訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，判決如下：

一、被告許某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告許某某、汪某某借款5,150,000元；
二、對于原告許某某、汪某某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費47,850元，減半收取計23,925元，由被告許某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 唐沁

書記員： 畢再成