原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李衛(wèi)芳，廣東維強(qiáng)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：蔡進(jìn)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郝明清，上海利好律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告李某某、蔡進(jìn)發(fā)贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，先依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人李衛(wèi)芳，被告李某某，被告蔡進(jìn)發(fā)的委托訴訟代理人郝明清，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)被告蔡進(jìn)發(fā)從1999年1月至今向被告李某某所作的涉及人民幣(以下幣種同)177,000元的贈(zèng)與行為無(wú)效；2、依法判令被告李某某返還原告許某某177,000元。事實(shí)和理由：原告與被告蔡進(jìn)發(fā)系夫妻關(guān)系,雙方于1975年11月15日登記結(jié)婚。1999年年初,被告蔡進(jìn)發(fā)被工作單位派往成都辦事處工作,在成都與做賓館服務(wù)員的被告李某某認(rèn)識(shí),隨即發(fā)展成情人關(guān)系。2006年2、3月間被告蔡進(jìn)發(fā)退休后離開成都。2016年8月，原告無(wú)意間看到兩被告的微信往來(lái)，才了解兩人的關(guān)系。通過(guò)法院調(diào)查，被告蔡進(jìn)發(fā)通過(guò)其浦發(fā)銀行的賬戶向被告李某某的浦發(fā)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬163,000元以及被告蔡進(jìn)發(fā)的記事本記載的14,000元，合計(jì)金額為177,000元。上述款項(xiàng)系原告與被告蔡進(jìn)發(fā)夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共有財(cái)產(chǎn),被告蔡進(jìn)發(fā)未經(jīng)原告同意贈(zèng)與被告李某某,系擅自處分,嚴(yán)重?fù)p害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán),且被告李某某取得上述財(cái)產(chǎn)行為系基于婚外與他人間的不正當(dāng)關(guān)系,違背公序良俗,更有違公平,依據(jù)《民法總則》及《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,取得錢款應(yīng)當(dāng)返還。
　　被告李某某辯稱，兩被告系朋友關(guān)系、房東與房客的關(guān)系，約于2000年左右認(rèn)識(shí)，兩被告間不存在情人關(guān)系，沒有贈(zèng)與關(guān)系。被告蔡進(jìn)發(fā)記事本上的記賬與被告李某某沒有關(guān)系。被告李某某曾向被告蔡進(jìn)發(fā)借款，從2014年6月9日開始至2016年7月12日，共計(jì)85,000元，但現(xiàn)都已經(jīng)歸還[從2014年1月27日至2016年4月14日歸還86,000元，加上利息，歸還了90,000元。另，2011年9月13日向被告蔡進(jìn)發(fā)借款45,000元，現(xiàn)已經(jīng)歸還(2012年5月歸還20,000元，2012年9月歸還25,000元)]。被告蔡進(jìn)發(fā)轉(zhuǎn)賬給被告李某某的相關(guān)款項(xiàng)是借款。根本不存在原告所述的贈(zèng)與關(guān)系。被告蔡進(jìn)發(fā)從2003年就租住在被告李某某的家中直至2010年，其余錢款都是房租(從2010年5月25日至2013年2月7日的浦發(fā)銀行轉(zhuǎn)賬都是被告蔡進(jìn)發(fā)支付被告李某某的房租，總計(jì)金額77,000元)，扣除前述借款45,000元，剩余房租金額為32,000元。被告蔡進(jìn)發(fā)合計(jì)轉(zhuǎn)賬給被告李某某31筆，合計(jì)163,000元，被告李某某歸還了90,000元和45,000元，剩余錢款系被告蔡進(jìn)發(fā)支付給被告李某某的房租。此外，銀行轉(zhuǎn)賬與記事本在2011年1月25日至2014年12月16日有五筆重復(fù)計(jì)算(2011年1月25日3,000元，2011年7月25日4,000元，2014年8月18日2,000元，2014年9月28日2,000元，2014年12月16日2,000元)。表示不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告蔡進(jìn)發(fā)辯稱，兩被告系朋友關(guān)系。被告蔡進(jìn)發(fā)在被單位派駐在成都工作期間認(rèn)識(shí)了被告李某某(約2000年左右)。被告蔡進(jìn)發(fā)之前在賓館居住，后單位認(rèn)為辦公開支過(guò)高，故要求在外居住。2004年，被告蔡進(jìn)發(fā)在成都租房，后租了被告李某某的房子，期間一直沒有支付房租。出于感激，被告蔡進(jìn)發(fā)給被告李某某購(gòu)買了禮物，此系日常往來(lái)，兩被告間不存在情人關(guān)系。至于相關(guān)轉(zhuǎn)賬的記載，因電信詐騙過(guò)多，在銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)應(yīng)銀行工作人員的要求需備注款項(xiàng)用途，故備注生活費(fèi)，但實(shí)際系被告蔡進(jìn)發(fā)借給被告李某某的借款。2014年1月27日至2016年7月12日，被告蔡進(jìn)發(fā)借給被告李某某合計(jì)91,000元。這些款項(xiàng)，被告李某某于2018年2月通過(guò)兩被告共同的朋友鄭媛還給被告蔡進(jìn)發(fā)90,000元。因租房、被告蔡進(jìn)發(fā)生病期間，被告李某某照顧被告蔡進(jìn)發(fā)，借款關(guān)系就此了結(jié)，故原告主張的事實(shí)不存在。家里的經(jīng)濟(jì)狀況不是由原告掌管，因夫妻長(zhǎng)期分居，感情不和，故自己的財(cái)產(chǎn)自己管理。原告所稱的筆記本記載的14,000元根本不涉及贈(zèng)與，其中3,000元因租房一直沒有支付房租，故出于感激禮尚往來(lái)給了被告李某某。原告取得的被告蔡進(jìn)發(fā)的記事本，系其非法取得(通過(guò)撬鎖取得)。原告主張的基礎(chǔ)事實(shí)系不存在的。原告與被告蔡進(jìn)發(fā)的經(jīng)濟(jì)分開，贈(zèng)與行為不存在。兩被告間不存在贈(zèng)與關(guān)系。原告補(bǔ)充提供的銀行明細(xì)，除2011年9月13日浦發(fā)銀行轉(zhuǎn)賬被告李某某的45,000元系被告蔡進(jìn)發(fā)借給被告李某某的借款[(因被告李某某的兒子要開飯店要調(diào)頭寸，現(xiàn)已歸還)，另外的9萬(wàn)元借款也已經(jīng)歸還了]，其余的往來(lái)款項(xiàng)系房租。被告蔡進(jìn)發(fā)從2003年就租住在被告李某某的房子內(nèi)，且偶爾在被告李某某處吃飯。不能僅憑流水賬，就認(rèn)定系贈(zèng)與行為。兩被告在同一地區(qū)，轉(zhuǎn)賬就是為了留下憑證，并非贈(zèng)與。表示不同意原告的訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明：原告與被告蔡進(jìn)發(fā)系夫妻關(guān)系(1975年11月15日登記結(jié)婚)。被告蔡進(jìn)發(fā)在被單位派駐在成都工作期間與被告李某某相識(shí)，后兩被告發(fā)展為情人關(guān)系。在兩被告交往期間，被告蔡進(jìn)發(fā)以生活費(fèi)名義向被告李某某匯款共計(jì)18,000元，以購(gòu)房款名義向被告李某某匯款20,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的被告李某某寫給被告蔡進(jìn)發(fā)要求分手的信、相關(guān)微信聊天內(nèi)容，可以認(rèn)定被告蔡進(jìn)發(fā)在被單位派駐在成都工作期間與被告李某某發(fā)展為情人關(guān)系。
　　被告李某某對(duì)原告提供的被告蔡進(jìn)發(fā)的記事冊(cè)不予認(rèn)可，僅憑被告蔡進(jìn)發(fā)單方所寫的記事冊(cè)，并不能證明原告的相關(guān)主張，亦不能僅憑被告蔡進(jìn)發(fā)在訴訟中提交的情況說(shuō)明中的相關(guān)單方表述來(lái)認(rèn)定原告的相關(guān)主張。被告蔡進(jìn)發(fā)以生活費(fèi)名義向被告李某某所匯的18,000元，以購(gòu)房款名義向被告李某某所匯的20,000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系被告蔡進(jìn)發(fā)基于兩被告間的情人關(guān)系而贈(zèng)與被告李某某?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，非因日常生活需要，未經(jīng)另一方同意，夫妻一方處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，該處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)屬無(wú)效。上述贈(zèng)與行為，應(yīng)屬無(wú)權(quán)處分行為，被告李某某取得上述款項(xiàng)亦有違公序良俗，原告要求確認(rèn)該上述無(wú)權(quán)處分行為無(wú)效并返還相應(yīng)財(cái)產(chǎn)，合法有據(jù)，本院依法予以準(zhǔn)許。原告主張除上述款項(xiàng)外，其余被告蔡進(jìn)發(fā)向被告李某某轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)亦均為被告蔡進(jìn)發(fā)向被告李某某的贈(zèng)與，但未提供確實(shí)、充分的證據(jù)予以證明，本院對(duì)此難以認(rèn)定。被告蔡進(jìn)發(fā)長(zhǎng)期被單位派駐在成都工作，因而長(zhǎng)期在成都生活，其與被告李某某之間并非只有情人關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)生活中，轉(zhuǎn)賬的原因有多種多樣。被告李某某主張被告蔡進(jìn)發(fā)租住其房屋，被告蔡進(jìn)發(fā)轉(zhuǎn)賬給其的部分款項(xiàng)系用于支付房屋租賃費(fèi)用，其雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但根據(jù)原告提供的被告李某某寫給被告蔡進(jìn)發(fā)要求分手的信、相關(guān)微信聊天內(nèi)容，可以認(rèn)定被告蔡進(jìn)發(fā)有居住在被告李某某家中的情況，被告李某某主張的被告蔡進(jìn)發(fā)在其處搭伙，因此也屬合理。兩被告主張被告蔡進(jìn)發(fā)轉(zhuǎn)賬給被告李某某的相關(guān)款項(xiàng)屬被告李某某向被告蔡進(jìn)發(fā)的借款，但未提供證據(jù)予以證明。兩被告辯稱相關(guān)借款已還清(其中90,000元系通過(guò)兩被告的朋友以現(xiàn)金方式歸還)，但從被告蔡進(jìn)發(fā)轉(zhuǎn)賬給被告李某某的方式來(lái)看，現(xiàn)金還款不太符合兩人間的款項(xiàng)來(lái)往方式，鑒于兩被告的利害關(guān)系，僅憑被告蔡進(jìn)發(fā)出具的落款時(shí)間為2018年2月16日的收條(金額為90,000元)，并不足以證明被告李某某主張的其已將相關(guān)款項(xiàng)歸還給了被告蔡進(jìn)發(fā)(被告李某某亦未提供其所稱的還款的款項(xiàng)來(lái)源等)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十三條第二款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔡進(jìn)發(fā)以生活費(fèi)名義向被告李某某匯款18,000元的贈(zèng)與行為無(wú)效；
　　二、被告蔡進(jìn)發(fā)以購(gòu)房款名義向被告李某某匯款20,000元的贈(zèng)與行為無(wú)效；
　　三、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告許某某38,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,840元，由原告許某某負(fù)擔(dān)3,016元，被告李某某負(fù)擔(dān)824元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張德義

書記員：謝輝東