原告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬友泉，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱亞慶，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省臺州市。
　　被告：張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省深圳市。
　　被告：上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：胡某某，董事長。
　　原告許某與被告胡某某、張杰、上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及委托訴訟代理人馬友泉、朱亞慶律師到庭參加訴訟。被告胡某某、張杰、上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某向本院提出訴訟請求：1、要求被告胡某某、張杰共同歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)500萬元；2、要求被告胡某某、張杰共同支付原告借款利息和違約金，以借款本金500萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2018年1月18日起計至實際清償之日止；3、要求被告胡某某、張杰共同支付本次訴訟原告的律師費20.3萬元；4、要求被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司(以下簡稱同昌公司)就原告上述訴請承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實和理由：被告胡某某和張杰分別為同昌公司的董事及股東，被告胡某某、張杰因同昌公司業(yè)務(wù)需要，于2017年6月11日、同年10月17日分別與原告簽訂兩份借款合同，借款總計500萬元，合同約定了借款用途、還款日期、借款逾期利息和違約金等，同昌公司同時與原告簽訂了保證合同，約定對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告胡某某、張杰未按期還款，原告于2017年12月10日與兩被告又簽訂一份借款展期合同，合同重新約定了借款的還款方式及還款期限，被告同昌公司亦同時對此提供連帶擔(dān)保?，F(xiàn)原告因借款到期后，被告僅歸還部分利息，對借款本金及剩余利息至今未還而起訴至法院,要求判如所請。
　　原告為其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、400萬元及100萬元的借款合同和保證合同，證明原告許某與被告胡某某、張杰之間存在借款關(guān)系，被告同昌公司對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、中國銀行交易明細(xì)清單，證明原告實際交付500萬元借款的事實；3、借款展期合同和保證合同，證明因被告未按時還款，雙方簽訂了延期分期還款協(xié)議，同時被告同昌公司仍對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、聘請律師合同，證明原告為維權(quán)而聘請律師的事實。
　　被告胡某某、張杰、同昌公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告許某與被告胡某某、張杰于2017年6月10日簽訂借款合同一份，約定被告胡某某、張杰作為同昌公司的控股股東，為擴(kuò)大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模及補充流動資金而向原告借款400萬元，同昌公司為合同擔(dān)保人，借款期限自2017年6月10日至同年12月10日止，借款利率按月利率1.5%計算，如果逾期未還，被告將承擔(dān)到期應(yīng)還本息總額5%的違約金，同時承擔(dān)由此產(chǎn)生的律師費等其他損失費用，合同最后由原告許某與被告胡某某、張杰簽名，被告同昌公司在擔(dān)保人一欄蓋章確認(rèn)，同昌公司同時又另行向原告出具了保證合同一份，約定同昌公司愿意對上述借款合同中，關(guān)于被告胡某某、張杰應(yīng)履行的全部還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為合同借款到期或如提前還款到期之日起的兩年。原告遂于2017年6月11日、12日分四次將400萬元借款轉(zhuǎn)賬至被告指定的銀行賬戶。
　　2017年10月17日，原告許某與被告胡某某、張杰又簽訂了第二份金額為100萬元的借款合同，約定借款期限自2017年10月17日至同年12月16日止，該合同對借款用途、借款利率、違約金和律師費等費用的承擔(dān)及借款支付方式的約定,同于上述第一份合同，同昌公司同樣在借款合同上蓋章確認(rèn)為此承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時亦另行向原告出具了保證合同一份,保證期限同于上述第一份合同。原告遂于當(dāng)天將100萬元借款轉(zhuǎn)賬至被告指定的銀行賬戶。
　　因被告胡某某、張杰借款后僅歸還了部分利息，故2017年12月10日，原告與兩被告再次簽訂借款展期合同一份，對該500萬元借款本金重新約定了還款方式，即從2017年12月10日起至2018年5月17日止，兩被告每月應(yīng)歸還借款本金100萬元，起息日為2017年12月10日及17日，兩被告應(yīng)在起息日向原告支付利息，后續(xù)利息由兩被告按月支付，合同所涉其余條款與之前兩份借款合同一致，被告同昌公司同樣對此出具了承擔(dān)連帶保證責(zé)任的合同一份，保證期限同上?，F(xiàn)原告因被告胡某某、張杰未按約履行還款義務(wù)，故起訴至本院，同時要求被告同昌公司對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　經(jīng)查，被告胡某某系同昌公司股東，被告胡某某、張杰在二份借款合同簽訂后，未返還借款本金，僅支付了合同約定的借款利息，在借款展期合同簽訂之后，被告胡某某、張杰從2018年1月始未再歸還借款本金和支付利息。
　　另查，原告為本案訴訟與上海國暢律師事務(wù)所簽訂聘請律師合同一份，但未實際支付相應(yīng)的律師費用。
　　審理中，因原告申請，本院于2018年8月7日依法裁定凍結(jié)被告胡某某、張杰、同昌公司名下的銀行存款5,803,000元，或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。據(jù)此，本院依法對登記在被告胡某某、張杰名下的房屋予以查封，并依法凍結(jié)被告同昌公司的銀行賬戶。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間的借貸關(guān)系，有借款合同、保證合同及銀行交易明細(xì)清單可予證明，本院予以確認(rèn)。因借款人未按約返還借款，原告要求被告胡某某、張杰返還借款本金并支付逾期利息和違約金的主張，于法有據(jù)，本院予以支持；雙方對逾期利率及違約金的約定過高，現(xiàn)原告調(diào)整到法律允許的范圍之內(nèi)，本院依法予以準(zhǔn)許；原告簽訂了聘請律師合同，但卻未提供律師費支出的憑證，未能舉證證明原告由此產(chǎn)生的實際經(jīng)濟(jì)損失，故本院對此不予支持；原告要求被告同昌公司對本案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但根據(jù)公司法規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。原告未提供證據(jù)證明同昌公司在為其股東胡某某提供擔(dān)保時曾獲股東會決議通過，原告作為債權(quán)人在接受同昌公司擔(dān)保時，對擔(dān)保行為是否經(jīng)股東會或股東大會決議通過至少負(fù)有必要形式審查義務(wù)，否則擔(dān)保行為對該公司不發(fā)生效力，故同昌公司簽署的三份保證合同應(yīng)認(rèn)定無效，鑒于原告對擔(dān)保合同的無效存有過錯，同昌公司承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一；被告胡某某、張杰、同昌公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某某、張杰于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告許某借款本金人民幣500萬元；
　　二、被告胡某某、張杰于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某借款利息及違約金(以借款本金500萬元為基數(shù)，按年利率24%計息，自2018年1月18日起計至實際清償之日止)；
　　三、被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司對上述第一項、第二項確定的債務(wù)中被告胡某某、張杰不能清償部分承擔(dān)二分之一賠償責(zé)任；
　　四、原告要求被告支付律師費的訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣52,421元，保全申請費人民幣5,000元，公告費人民幣600元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉淑萍

書記員：惠??力