原告:許會國，男，1973年4月24日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市淶源縣。。委托訴訟代理人郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市七一西路181號。統(tǒng)一社會信用代碼911306008059449811。負(fù)責(zé)人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告許會國與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許會國的委托訴訟代理人郝彥龍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許會國訴稱，原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2016年3月7日至2017年3月6日。2016年11月7日原告駕駛該車在榮烏高速靈丘方向1096K+760M處與辛永強(qiáng)駕駛的重型貨車追尾相撞，造成原告車輛嚴(yán)重受損。交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)9500元，原告車輛損失公估為127210元，支付公估費(fèi)9105元。請求判令被告賠付原告車損127210元、公估費(fèi)9105元、施救費(fèi)9500元，共計(jì)145815元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司辯稱，請依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否年檢。事故發(fā)生時(shí)，車輛拉有貨物46噸，車輛載重37噸，有超載情形，被告不同意賠償。同時(shí)被告委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失進(jìn)行評估，車輛損失為64510元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年2月26日原告為其所有的冀Ｆ×××××車輛在被告處投保保險(xiǎn)金額為20萬元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月7日至2017年3月6日。2016年11月7日8時(shí)52分，許會國駕駛車牌號為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半掛貨車，行駛至榮烏高速（靈丘方向）1096KM+760M處時(shí)，未與前車保持安全車距，追撞辛永強(qiáng)駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車尾部，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2016年11月9日山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)七大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，辛永強(qiáng)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付拖車費(fèi)9500元。原告委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行評估，評估車輛損失為127210元，支付公估費(fèi)9105元。被告委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估車輛損失為64510元。被告申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，原、被告共同委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失進(jìn)行公估。河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具車輛損失意見書，評估被保險(xiǎn)車輛損失為100456元。原告支付公估費(fèi)6000元。庭審中，被告出示機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），證實(shí)事發(fā)時(shí)車輛拉有貨物46噸，車輛核定載重37.6噸，被保險(xiǎn)車輛超載造成的交通事故被告不應(yīng)予賠償。原告對被告出示的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）不予認(rèn)可，抗辯是被告單方記載，沒有證據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)予賠償。以上事實(shí)，有原告提交的車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，被告提交的公估報(bào)告、保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），及原、被告共同委托的河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告許會國與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司簽訂的保險(xiǎn)合同雙方真實(shí)意思表示，平等自愿簽訂，不違反相關(guān)法律規(guī)定，對合同效力予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故，原告提交的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保單均真實(shí)有效，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告抗辯事發(fā)時(shí)車輛超載，原告不予認(rèn)可，交警部門出具的事故認(rèn)定書亦未作出相關(guān)認(rèn)定，被告僅憑其自行出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）證明被保險(xiǎn)車輛超載證據(jù)不足，對被告抗辯因超載不予賠償不予采信。原告支付的施救費(fèi)9500元是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，對施救費(fèi)9500元予以支持。原、被告共同委托有鑒定資質(zhì)的河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，車輛損失為100456元，被告對車輛損失不予認(rèn)可，抗辯車輛損失數(shù)額過高沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對車輛損失100456元予以認(rèn)定。原、被告共同委托評估過程中原告支付的公估費(fèi)6000元是原告確定保險(xiǎn)價(jià)值支付的合理、必要費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，對原告單方委托評估產(chǎn)生的公估費(fèi)9150元不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)115956元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告許會國保險(xiǎn)賠償金115956元。二、駁回原告許會國其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3216元，減半收取1608元，由原告負(fù)擔(dān)308元，被告負(fù)擔(dān)1300元，并于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張晶晶

書記員：宋琳琳