原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：沈桂華，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告許某某與被告王某某委托合同糾紛一案，本院于2019年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某委托訴訟代理人沈桂華，被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　許某某向本院提出訴訟請求：1、王某某返還許某某支付的意向金300,000元；2、王某某向許某某支付逾期利息，以300,000元為本金，按同期銀行貸款利率自2019年5月1日起至實際支付之日止。事實和理由：2019年4月8日，許某某委托王某某求租位于上海市靜安區(qū)康定路XXX號XXX樓商鋪(以下簡稱系爭商鋪)，并支付給王某某30萬元的意向金，王某某承諾在2019年4月20日之前促成許某某與商鋪產(chǎn)權(quán)人簽訂租賃合同。然而至2019年4月30日，王某某表示產(chǎn)權(quán)人不能將整層商鋪出租給許某某，許某某也不再要求承租系爭商鋪，要求王某某退還該筆30萬元意向金，然王某某至今仍未返還，故訴至法院要求判如所請。
　　王某某辯稱，同意返還許某某意向金30萬元，但是現(xiàn)該筆款項已轉(zhuǎn)給了邵于建。2019年4月8日許某某委托王某某進(jìn)行商鋪租賃，并給了王某某30萬元意向金，王某某便委托了邵于建，并將該筆30萬元轉(zhuǎn)給了邵于建?，F(xiàn)商鋪租賃事宜沒有談成，邵于建拒絕將30萬元意向金返還給王某某，王某某亦要向邵于建追討該筆款項。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年4月8日，許某某委托王某某租賃系爭商鋪，并向王某某轉(zhuǎn)賬支付了30萬元意向金。同日，王某某向邵于建轉(zhuǎn)賬30萬元。后租賃商鋪事宜未成，2019年8月8日，許某某向王某某發(fā)出《律師函》，要求退還30萬元的意向金。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，許某某委托王某某承租系爭商鋪，并向王某某支付了30萬元意向金，然王某某并未完成委托事宜，商鋪租賃未果，現(xiàn)王某某亦同意向許某某返還該筆30萬元意向金，故對許某某主張王某某返還30萬元意向金的訴訟請求，本院予以支持。王某某稱該筆30萬元已轉(zhuǎn)賬至邵于建賬戶，對此，王某某應(yīng)另行向邵于建主張。關(guān)于許某某要求王某某支付逾期利息的主張，因許某某與王某某之間對利息并無約定，且王某某并非惡意拖欠不予返還，故對許某某主張逾期利息的訴請，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、《中華人民共和國合同法》第三百九十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還許某某意向金300,000元；
　　二、許某某其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,800元，減半收取計2,900元，由王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??稷

書記員：施政達(dá)