原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盛昌農產品公司職工，現住桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：王德秋，黑龍江齊開律師事務所律師。
被告：王淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盛昌農產品公司經理，現羈押于七臺河市看守所（未出庭）。
委托訴訟代理人：劉磊，黑龍江宏昌律師事務所律師。

原告許某某與被告王淑紅民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人王德秋、被告王淑紅委托訴訟代理人劉磊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
許某某向本院提出訴訟請求：1.被告償還借款70000.00元，并從2018年11月11日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部償還時止；2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年10月23日，被告向原告分別出具借條及欠條各一張，共向原告借取70000.00元。借款到期后，被告未履行還款義務，故原告訴至法院。
王淑紅委托訴訟代理人辯稱，借貸關系不成立，該款是單位車輛出售款，該車輛掛在原告名下，車輛出售后，車輛轉讓款被原告持有，被告向其主張索要車輛款，原告拒絕支付。在無奈下，才給原告出具欠條和借據，請求法院依法駁回原告訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對雙方無異議的證據，本院對證據予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：原告所舉證據3工商網上銀行明細一份，經被告質證只能證明取款不能證明付款，本院認為該證據加蓋中國工商銀行股份有限公司七臺河城西支行自助回單機專用章，故對該證據真實性予以確認。
根據當事人陳述和經審理確認的證據，本院認定事實如下:
2018年10月23日，被告向原告借款共計70000.00元，并給原告出具欠據和借條各一張。欠據載明“今借到許某某現金人民幣貳萬元整（￥20000.00元），還款日期為2018年11月10日，欠款人：王淑紅，2018年10月23日”；借條載明“今借到人民幣伍萬元整（￥50000.00元），所有款項當面已收到，借款期限為2018年10月23日，還款日期為2018年11月11日止。借款人：王淑紅，2018年10月23日”。借款期限屆滿后，被告至今未還款。被告對其出具的欠據、借條及載明的借款數額均予以認可。

本院認為，借款合同是貸款人向借款人提供借款，借款人到期返還借款，并向貸款人支付利息的合同。本案被告給原告出具欠據和借條，且原告已履行資金出借義務，原、被告之間形成合法有效的借貸關系，被告應按約定履行還款義務。原告要求被告償還借款70000.00元及按年利率6%自2018年11月11日起至借款還清為止的逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱該款是單位車輛出售款，借貸關系不成立,但被告未提供相關證據予以證明，故本院對被告的抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王淑紅于判決生效后給付原告許某某借款70000.00元及逾期利息（按年利率6%自2018年11月11日起計算至借款還清為止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務時，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550.00元減半收取775.00元由被告王淑紅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內。

審判員 龍萬艷

書記員： 白曉麗