原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。負責人：楊衛(wèi)兵，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。第三人：瑞福德汽車金融有限公司，住所地安徽省合肥市濱湖新區(qū)萬泉河路3128號濱湖金融服務中心E座二層、三層。法定代表人：項興初，任董事長。委托訴訟代理人：朱禮兵，上海錦天城（合肥）律師事務所律師。

許某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告賠付原告車輛損失費、鑒定費施救費、路產(chǎn)損失等61335元：2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告系冀Ａ×××××號車的所有人，該車在被告處投保保險金額為87040元的機動車損失險，并投保不計免賠，保險期間為2016年9月16日至2017年9月15日。2017年7月17日8時，陳金良駕駛該車沿榮烏高速行駛至榮烏高速743公里400米時，撞到中心護欄，致車輛損壞、路產(chǎn)受損。天津市公安交通管理局高速公路支隊作出第1201190201702426號交通事故認定書，認定陳金良負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告及時通知了被告，被告保險公司亦派人對事故現(xiàn)場及受損的車輛、路產(chǎn)進行了勘查。原告賠償路產(chǎn)損失8697元。后在被告保險公司同意下原告將受損車輛拖至海興縣東盛汽車修理廠停放。因賠償問題原告與被告未達成一致意見。冀Ａ×××××號車系原告以該車向第三人抵押貸款購置，被告保險公司在保單特別約定處載明第三人為本保單的第一受益人，故本案的審理與第三人具有法律上的利害關系。綜上，為維護原告的合法權益，特此提起民事訴訟請求依法裁判。人保廊坊分公司辯稱，車輛保險情況真實，在核實車輛行駛證、駕駛人駕駛證、事故經(jīng)過均合法有效、無拒賠免賠的情況下，對原告的合理合法損失確屬保險責任的予以賠付，但因保單中約定瑞福德汽車金融有限公司為第一受益人，當保險賠償額大于或等于2000元時，應取得第一受益人的授權，因此認為原告不具有請求權。公估報告評定數(shù)額過高，并且該報告僅是對車輛的預估損失，車輛實際損失情況應以維修明細、維修票據(jù)等為證；施救費票為定額發(fā)票，沒有施救地點、里程、收費標準等，數(shù)額過高；訴訟費、鑒定費不予承擔。第三人瑞福德公司答辯狀稱，答辯人與原告簽署了《汽車貸款抵押合同》，根據(jù)合同背面的（二）通用條款第12條第一款約定“除第三者責任險外，其他險種必須指定貸款人為第一受益人”，且保單上也明確約定了答辯人為第一受益人。若法院判決被告賠償，相應的保險理賠款應支付至答辯人。庭審過程中，第三人瑞福德公司改變答辯意見，提出鑒于原告之前良好的還款記錄，隨之變更其答辯請求為：第三人現(xiàn)同意原告按貸款抵押合同繼續(xù)向第三人按期償還尚欠的本息，第三人瑞福德公司本案中不再主張權利。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年7月17日8時，陳金良駕駛冀Ａ×××××號車沿榮烏高速行駛至榮烏高速743公里400米時，撞到中心護欄，致車輛損壞、路產(chǎn)受損。天津市公安交通管理局高速公路支隊作出第1201190201702426號交通事故認定書，認定陳金良負事故的全部責任。冀Ａ×××××號車實際車主為原告許某，該車系原告以該車向第三人瑞福德公司抵押貸款購置，截止到2017年12月18日，原告未償還本金及利息共計18483.84元。該車在被告保險公司處投保交強險，保險期間為2016年9月28日至2017年9月27日，并投保保險金額為30萬的商業(yè)三者險及保險金額為87040元的機動車損失險，并投保不計免賠，保險期間為2016年9月16日至2017年9月15日，在保單特別約定處載明第三人為本保單的第一受益人。庭審中，第三人瑞福德公司明確表示本案中不再主張權利，保險金由保險公司直接賠付原告。經(jīng)海興縣人民法院委托，河北寶信通保險公估有限公司對冀Ａ×××××號車的損失進行評估，該車車損為45238元，原告支付公估費3000元。另事故發(fā)生后，為施救車輛，原告支付施救費4400元。本次事故造成路產(chǎn)損失，原告賠償天津市高速公路管理處8697元。以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、保險單、機動車行駛證、駕駛證、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)等證據(jù)予以證實，且經(jīng)過當庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認。
原告許某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保廊坊分公司）、第三人瑞福德汽車金融有限公司（以下簡稱瑞福德公司）保險糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某委托訴訟代理人段輝、劉學承、被告人保廊坊分公司委托訴訟代理人陳夢瑜、第三人瑞福德公司委托訴訟代理人朱禮兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告簽訂的保險合同合法有效，雙方應當按約履行合同義務。此次事故發(fā)生在保險期間，原告許某作為被保險車輛的所有人，對保險標的具有法定的保險利益。保單中約定第三人瑞福德公司為第一受益人，但庭審中，第三人瑞福德公司明確表示不主張權利，故本案原告依法享有保險金請求權。原告許某要求被告人保廊坊分公司賠償車輛損失45238元，本院予以支持。施救費是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費屬于為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告人保廊坊分公司承擔。本次事故造成路產(chǎn)損失，且原告已經(jīng)賠償?shù)谌教旖蚴懈咚俟饭芾硖?697元，該費用應當由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余6697元，由被告在商業(yè)三責險內(nèi)予以賠付。綜上所述，依照《中人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十二條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某各項損失共61335元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取667元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼