原告許某某。
委托代理人程傳先，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告張某。

原告許某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法組成由審判員田先波擔(dān)任審判長，人民陪審員李登建、譚江楠參加評議的合議庭，于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人程傳先到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告許某某與被告張某達(dá)成的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。因原、被告雙方均為自然人，故該借款合同系實(shí)踐性合同，自原告向被告提供借款5萬元時(shí)已生效，借款5萬元到期后，原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算后重新約定了還款期限，雙方形成新的借貸關(guān)系，被告張某應(yīng)按約履行還款義務(wù)，但雙方結(jié)算的利息為兩年計(jì)2萬5千元，年利率超過了24%，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，超過部分本院不予支持，本院對按年利率24%計(jì)算的利息2萬4千元予以支持。在結(jié)算時(shí)，原、被告雙方?jīng)]有重新約定利息計(jì)算方式，原告也沒有主張被告逾期還款的違約責(zé)任，故本院判令被告張某共償還原告借款本息7萬4千元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告許某某借款7萬4千元；
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　田先波 人民陪審員　　李登建 人民陪審員　　譚江楠

書記員：朱瓊