原告:許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
原告：于某1，
法定代理人：許某某，女，系于某1之母。
二原告委托訴訟代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務所律師。
被告：于永華，男，1982年9月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告：齊美娜，女，1986年4月生，漢族，住址同上。
二被告委托訴訟代理人：劉海霞，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。

許某某、于子翰與被告于永華、齊美娜為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告許某某、二原告委托代理人、二被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：依法判決被告賠償二原告因于亞華死亡賠償金241410元、被扶養(yǎng)人生活費109377元、喪葬費23119.5元、精神撫慰金6萬元，合計433906.5元。事實與理由:被告雇傭弟弟于亞華做為其貨車司機從事長途貨物運輸，2012年12月13日于亞華駕駛被告的冀Ｊ×××××號貨車行駛至山東禹城服務區(qū)，于亞華因過度勞累死在該車上，鑒于原、被告之間的家庭成員關(guān)系，被告承諾將以于永華名義購買的金島小區(qū)17號樓1單元201號房產(chǎn)給付二原告做為于亞華死亡的部分賠償，但在2015年3月二被告又因該房權(quán)屬問題與原告發(fā)生爭議，故二原告訴至法院要求二被告賠償上述損失。

本院認為，于亞華死亡雖已超過一年，但鑒于原、被告之間的關(guān)系牽涉到家庭事務，原、被告在未發(fā)生糾紛之前，有可能對有關(guān)事項進行協(xié)商處理，在一定意義上還屬于一個大家庭，二原告未主張權(quán)利也有一定原因，因此原告認為權(quán)利受到侵害時計算訴訟時效，應為二被告與原告產(chǎn)生糾紛之時，故二被告主張本案已超過訴訟時效的主張不予支持。于亞華雖在休息時間死亡，但是在提供勞務過程中，于永華作為雇主應承擔相應的責任。于亞華死前有飲酒行為，但因未進行尸檢，故對于亞華喝酒是否是致命原因不可得知，但從證人證言可知，于亞華大量飲酒應超過了自身所承受的范圍，所以其對自身損害也應承擔一定的責任。根據(jù)《侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定，“提供勞務一方因勞務自己受到侵害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡峁﹦趧找环降倪^失不能與接受勞務一方過失全部相抵，除非有證據(jù)證明提供勞務一方故意自傷自殺行為，接受勞務一方不得免責。故對于原告主張的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，被告應承擔70%的責任，為252696.5元，賠償原告精神撫慰金20000元，共計272696.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《中華人民共和國民法通則第一百三十一條》、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、最高人民法院

的解釋第二條之規(guī)定,判決如下：

一、二被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計272696.5元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7808元由原告承擔3280元，二被告承擔4528元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　宋志英 審　判　員　　張建寧 人民陪審員　　楊月瑩

書記員：閆曉丹