原告許某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告耿文某，農(nóng)民。
被告吉某某，農(nóng)民。上述二被告系夫妻關(guān)系。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司。住所地曲周縣曲周鎮(zhèn)東關(guān)村231號。
負(fù)責(zé)人李冬梅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人杜英軍。

原告許某某與被告耿文某、吉某某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司（以下簡稱曲周支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月30日受理后，依法由審判員王金玲擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人郭勇民，被告耿文某、吉某某的委托代理人井愛華及曲周支公司的委托代理人杜英軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，2012年2月24日10時(shí)50分許，被告耿文某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣金鳳街由西向東行駛，駛至與范筑先路交叉口時(shí)，因采取措施不當(dāng)，將沿筑先路由南向北行駛由其駕駛的電動(dòng)車撞倒，造成原告及乘坐人徐金蘭二人受傷的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告耿文某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告和乘坐人徐金蘭無責(zé)任。被告耿文某作為機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，被告吉某某作為冀D×××××號小型轎車的車主，被告曲周支公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償25000元。
被告耿文某、吉某某辯稱，事故車輛在曲周支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故造成的總損失額沒有超過122000元，應(yīng)由曲周支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告曲周支公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，該公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告許某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、被告吉某某的車輛行駛證及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明事故車輛的所有人、交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任、車輛保險(xiǎn)情況。2、館陶縣人民醫(yī)院出具的收費(fèi)單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告自2012年2月24日起至2012年3月26日止在該醫(yī)院住院31天，花去醫(yī)療費(fèi)19193.6元。
被告耿文某、吉某某未向法庭提交證據(jù)。
被告曲周支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告耿文某、吉某某對原告提交的證據(jù)無異議。被告曲周支公司對原告提交的證據(jù)1、2有異議，認(rèn)為證據(jù)1中原告沒能提交被告耿文某的駕駛證，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)思幢桓婀⑽哪澄慈〉民{駛資格駕車行駛，因此發(fā)生的交通事故，我公司不承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)2中的治療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的20％份額，否則我公司不予全額賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，先有交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并未將無證駕駛等違法情形排除在外，因此，被告曲周支公司仍應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對證據(jù)2中要求對非醫(yī)保用藥的扣除，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的基本保障功能和對受害人損失的填補(bǔ)功能，因此對被告曲周支公司的觀點(diǎn)不予采信。本院對原告的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年2月24日10時(shí)50分許，被告耿文某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣金鳳街由西向東行駛，駛至與范筑先路交叉口時(shí)，因采取措施不當(dāng)，將沿筑先路由南向北行駛由許某某駕駛的電動(dòng)車撞倒，造成原告許某某及乘坐人徐金蘭二人受傷的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告耿文某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告許某某和乘坐人徐金蘭無責(zé)任。原告受傷后被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，住院31天，花去醫(yī)療費(fèi)19193.6元。另查明冀D×××××號小型轎車系被告吉某某所有，該車在曲周支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)為，農(nóng)村居民年純收入為7120元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元。

本院認(rèn)為，被告曲周支公司作為冀D×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曲周支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19193.6元，2、營養(yǎng)費(fèi)31天×15元=465元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31天×50元=1550元，4、誤工費(fèi)12825元／年÷365天×31天=1089.34元。5、護(hù)理費(fèi)12825元／年÷365天×31天×1人=1089.34元，以上損失共計(jì)23387.28元。被告曲周支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某23387.28元。
二、駁回原告許某某對被告耿文某、吉某某的訴訟請求。
三、駁回原告許某某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告許某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王金玲
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 王飛