原告：許世彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人隨延輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告許世彬的妻子。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告莊新強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人莊佛仲，系被告莊新強(qiáng)的父親。

原告許世彬與被告張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，經(jīng)被告張某申請(qǐng)，依法追加許某某、莊新強(qiáng)為被告，本院依法適用普通程序，于2018年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許世彬以及委托代理人李瑞濤、隨延輝，被告張某以及委托代理人武立泉，被告許某某，被告莊新強(qiáng)以及委托代理人莊佛仲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許世彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)10萬(wàn)元；二、鑒定傷殘后確定殘疾賠償金；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：2017年7月20日晚，被告張某雇用原告等人到清河縣前苑村洗絨廠往貨車(chē)上裝羊絨，原告在裝羊絨過(guò)程中左眼被松開(kāi)的鋼絲繩擊傷，事故發(fā)生后原告被送往河北省眼科醫(yī)院住院治療，被診斷為左眼球鈍挫傷、左眼視網(wǎng)膜挫傷脫離、左眼睫狀體脫離、左眼眶下壁骨折等傷害。原告住院30余天，支付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元?，F(xiàn)原告?zhèn)橐呀?jīng)構(gòu)成傷殘，并需要后續(xù)治療。雙方就賠償事宜未能達(dá)成-致意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告依法起訴，請(qǐng)法院依法判決。庭審時(shí)，原告將訴求金額變更為330,938.12元，同時(shí)原告要求保留向被告主張二次手術(shù)費(fèi)的權(quán)利。
被告張某辯稱(chēng)，首先對(duì)原告不幸受傷深表同情，同時(shí)也應(yīng)該根據(jù)事實(shí)真相，分清法律關(guān)系，并實(shí)事求是地落實(shí)各方法律責(zé)任。一、我和許某某是承攬關(guān)系，并非雇傭關(guān)系。我電話通知許某某，約定由其裝車(chē)（裝綿羊絨），裝完車(chē)付給許某某裝車(chē)費(fèi)每噸70元。就這么簡(jiǎn)單，雙方不存在控制、支配和叢屬關(guān)系，因此，雙方不是雇傭而是承攬關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以我作為定做人（貨主）不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。裝車(chē)的承攬人是許某某，許某某喊誰(shuí)喊幾個(gè)人，我無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，也不需要過(guò)問(wèn)，所以我和原告沒(méi)有關(guān)系。二、原告受傷的過(guò)程十分清楚：是其在使用車(chē)輛的鋼絲繩緊固設(shè)備時(shí)被擊傷的。事故發(fā)生后聽(tīng)說(shuō)該設(shè)備曾被車(chē)主改裝，是否合格與貨主無(wú)關(guān)。原告使用該設(shè)備必須首先把鋼絲繩的兩端都固定好才能使用，如果沒(méi)有固定好則是原告自己的過(guò)錯(cuò)，也和貨主無(wú)關(guān)。因此，車(chē)主、原告及承攬人許某某均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告許某某辯稱(chēng)，2017年7月20日晚，張某給我打電話讓我找?guī)讉€(gè)人給他幫忙裝車(chē)，是我給他找的人。當(dāng)時(shí)我沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，我也沒(méi)有從中獲得利益。他們結(jié)算也不通過(guò)我，是他們直接進(jìn)行的，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告莊新強(qiáng)辯稱(chēng)，張某雇用我走絨，我只負(fù)責(zé)運(yùn)輸，他們負(fù)責(zé)把貨裝到車(chē)上，裝車(chē)卸貨我都不管。原告事故也與我無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年7月20日晚，被告張某因運(yùn)輸羊絨需要裝卸工，就聯(lián)系了被告許某某，讓許某某找?guī)讉€(gè)人裝車(chē)。被告許某某聯(lián)系了劉長(zhǎng)青、許世超、段書(shū)袁和許世彬四個(gè)裝卸工去清河縣前苑合絨廠給被告張某裝羊絨。清河縣裝卸羊絨的市場(chǎng)價(jià)格是每噸裝卸費(fèi)70元，按照裝卸貨物的重量結(jié)算貨款（每袋羊絨均為標(biāo)準(zhǔn)重量袋），全部裝完后貨主直接向裝車(chē)人支付裝卸費(fèi)。雙方當(dāng)事人均默認(rèn)該市場(chǎng)價(jià)格。被告許某某未從中提取好處費(fèi)。被告張某直接聯(lián)系的被告莊新強(qiáng)的貨車(chē)運(yùn)輸羊絨，被告莊新強(qiáng)負(fù)責(zé)運(yùn)輸不負(fù)責(zé)裝卸貨物。被告張某的羊絨全部裝上車(chē)后，段書(shū)袁和劉長(zhǎng)青在車(chē)上面打包，許世超和原告許世彬在下面系鋼絲繩，原告許世彬在勒緊固定車(chē)身尾部自己系的鋼絲繩時(shí)，鋼絲繩突然開(kāi)了打到自己眼睛造成原告受傷。原告許世彬受傷后，于2017年7月21日至8月20日在河北省眼科醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)37,930.42元，出院后在該院檢查花去門(mén)診費(fèi)用2,503.18元。原告的傷情經(jīng)法院委托，北京明正司法鑒定中心于2018年4月23日出具鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人許世彬左眼損傷后遺癥構(gòu)成八級(jí)傷殘；2、被鑒定人許世彬傷后護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。原告許世彬花去鑒定費(fèi)3,150元。原告住院期間由其妻子隨延輝護(hù)理，其二人均為清河縣戈仙莊社區(qū)居民委員會(huì)居民。原告受傷花去交通費(fèi)1,000元。原告的父親許新廣，xxxx年xx月xx日出生；母親謝桂連，xxxx年xx月xx日出生。其二人有五個(gè)兒子。
另查明，河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30,548元；城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為20,600元。

本院認(rèn)為，對(duì)于原、被告之間法律關(guān)系的認(rèn)定系本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。本案中，原告等四人為被告張某裝車(chē)，四人同工同酬，共同完成裝車(chē)工作，裝載完成后被告張某當(dāng)場(chǎng)一次性給付裝車(chē)勞動(dòng)報(bào)酬，結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬按照原告四人完成所裝羊絨的數(shù)量計(jì)算，因此，原、被告之間不符合純粹意義上的雇傭關(guān)系的法律特征，同時(shí)，該裝車(chē)工作是在被告張某提供的工作場(chǎng)所內(nèi)完成，被告張某現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，且該工作沒(méi)有很高的技術(shù)含量，故雙方之間也不屬于承攬合同關(guān)系。在本案中，原告許世彬?yàn)楸桓鎻埬逞b載羊絨提供勞務(wù)，被告張某按照原告所裝羊絨的數(shù)量支付報(bào)酬，原告許世彬與被告張某之間系自然人之間為完成裝車(chē)這一勞務(wù)活動(dòng)而默認(rèn)約定達(dá)成的勞務(wù)協(xié)議關(guān)系。即雙方屬于事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案事故發(fā)生的直接原因是由于原告許世彬工作疏忽失誤未盡安全注意義務(wù)導(dǎo)致自己受傷，其應(yīng)對(duì)自己的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。另一方面，原告裝車(chē)是在晚上，車(chē)間內(nèi)視線不好，事故發(fā)生時(shí)被告張某在現(xiàn)場(chǎng)，其對(duì)當(dāng)時(shí)的情況監(jiān)管不力，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。被告許某某、莊新強(qiáng)對(duì)于本案事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人在此損害中的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定由原告自身承擔(dān)65%的責(zé)任，由被告張某承擔(dān)35%的責(zé)任。本案中原告的具體損失為：醫(yī)療費(fèi)合計(jì)40,433.6元；誤工期原告主張227天，按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30,548元標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為18,998元；參考鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。護(hù)理費(fèi)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工上一年度平均工資102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6,120元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,800元；原告住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照50元計(jì)算為1,500元；原告的傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30,548元標(biāo)準(zhǔn)按照30%的傷殘系數(shù)計(jì)算20年為183,288元；原告的父親和母親現(xiàn)均65周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)各計(jì)算15年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20,600元標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)撫養(yǎng)人數(shù)計(jì)算為20600÷5×15×30%×2=37,080元；精神損害撫慰金結(jié)合本案實(shí)際情況以及當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏?，本院酌情確定為10,000元；交通費(fèi)1,000元，鑒定費(fèi)3,150元，本院予以支持。以上合計(jì)303,369.6元。由被告張某賠償原告許世彬其中的35%為106,179.36元。原告在北京同仁醫(yī)院就醫(yī)花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)以及在邢襄藥店邢臺(tái)分店、北京怡然堂藥店購(gòu)藥的發(fā)票，因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑以及其他證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告許世彬人民幣106,179.36元；
二、被告許某某、被告莊新強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告許世彬的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,955元，由原告許世彬擔(dān)負(fù)1,124元，由被告張某擔(dān)負(fù)831元；保全費(fèi)1,020元，由被告張某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 計(jì)玉曉
審判員 高銳鋒
人民陪審員 王超月

書(shū)記員： 莊連良