原告許某某。
委托代理人劉金枝，系老河口市海河法律服務所法律工作者，委托權限：特別授權代理。
被告張某某。
委托代理人魯元玲。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務所律師，委托權限：一般授權代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。
代表人胡書欽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江，系湖北長久律師事務所律師，委托權限：特別授權代理。

原告許某某訴被告張某某、被告太平洋財保襄陽支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人劉金枝、被告張某某的委托代理人魯元玲、陳琳及被告太平洋財保襄陽支公司的委托代理人史貴江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年10月13日12時20分，被告張某某駕駛大型吊車由北向南直行至老河口市李紀路回天水泥廠門口南段，違返了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，與原告許某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成許某某受傷的交通事故。原告受傷后被送往老河口市第一醫(yī)院，十堰市太和醫(yī)院治療。診斷為重型顱腦損傷。經(jīng)鑒定傷殘程度構成七級傷殘。被告張某某的車輛在太平洋財保襄陽支公司投入有交強險和商業(yè)保險。原告出院后，就賠償事宜，未能達成協(xié)議，故原告訴至法院，要求判令二被告賠償醫(yī)療費190249.14元，殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%），誤工費13299元（93元／天×143天），護理費12672元（96元／天×132天），住院伙食補助費4300元（86天×50元／天），營養(yǎng)費4300元（86天×50元／天），被撫養(yǎng)人生活費289920元（14496元／年×20年），輪椅費800元，鑒定費1799元，交通費3000元，后期治療費80000元，精神撫慰金20000元，合計787059.12元。被告張某某負主要責任，保險公司在商業(yè)險限額內按80%予以賠償，二被告應賠償原告各項損失657647.30元。庭審中，原告許某某增加訴訟請求，要求判令被告方賠償醫(yī)療費194448.37元、殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%），誤工費19691元（97元／天×203天），護理費39382元（97元／天×203天×2人），住院伙食補助費4400元（88天×50元／天），營養(yǎng)費4400元（88天×50元／天），小孩撫養(yǎng)費289920元（14496元／年×20年×2人÷2人），輪椅費800元，鑒定費1799元，交通費3000元，后期治療費80000元，合計804560.37元；被告保險公司在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者不計免陪限額內賠償80%，加上精神撫慰金20000元，被告方應賠償原告各項損失共計687648.29元。
原告為證明所陳述的事實及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、老河口市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書一份，證明原告許某某在此次事故中負次要責任，被告張某某在此次事故中負主要責任。
2、被告張某某的身份證、行駛證、駕駛證復印件各一份，證明張某某的主體身份、事故車輛登記合法、駕駛合法。
3、機動車交通事故保險單二份，證明事故車輛鄂F36007投入有交強險和商業(yè)第三者責任險。
4、湖北省十堰市太和醫(yī)院的醫(yī)療費收據(jù)，病情證明書、出院記錄、住院病歷，證明原告許某某2012年10月14日入院至2012年11月29日出院的住院治療情況，住院46天，每天需陪護二人，支付醫(yī)療費147408.02元。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)康復治療，加強功能鍛煉，定期復查，一月后來醫(yī)院行顱骨修補術。
5、湖北省十堰市太和醫(yī)院的醫(yī)療費收據(jù)，病情證明書、出院記錄、住院病歷，證明原告許某某2012年12月27日住院至2013年1月31日出院的住院治療情況，住院35天，支付醫(yī)療費41723.12元。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)服藥，預防癲癇，定期復查肝功能，半年后來院行雙側顱骨缺損修補手術，下一次行顱骨修補術需80000元手術費用定期復查胸8椎體壓縮性骨折情況，院外休息三個月，加強營養(yǎng)。
6、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)，病情證明書、出院記錄、證明原告許某某于2012年12月20日住院至2012年12月25日出院，在老河口市第一醫(yī)院住院5天，支付醫(yī)療費1118.03元。出院醫(yī)囑：建議轉上級醫(yī)院繼續(xù)治療。
7、襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的司法鑒定意見書一份，證明原告許某某系腦外傷所致精神障礙，智力障礙（輕度），人格改變。
8、老河口市公安司法鑒定中心作出的鑒定書一份，證明原告?zhèn)麣埑潭葮嫵善呒墏麣?，顱骨修補手術費用需80000元。
9、交通費票據(jù)，金額3000元。
10、殘疾人證復印件，證明陳佳歡、陳佳樂系壹級殘疾人，屬原告許某某與陳俊夫婦生育的雙胞胎女兒。
11、原告許某某及女兒的戶口簿，證明原告許某某及女兒陳佳歡、陳佳樂系城鎮(zhèn)戶口性質居民。
12、襄陽市公安局交通警察支隊作出的道路交通事故認定復核結論一份，證明老河口市公安局交警大隊在辦理該案中程序合法，事實清楚，維持了老河口市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》。
被告張某某辯稱：1、被告張某某認為其在本次交通事故中不應承擔任何責任。事發(fā)時被告張某某駕駛的車輛在正常的低速行駛中，而原告許某某無證駕駛無牌照摩托車從該廠門口自西向東出廠區(qū)右轉時和被告的車輛相撞。原告違反了基本的駕駛規(guī)則，即轉彎車輛讓直行車輛的規(guī)定，本次事故責任完全在于原告許某某的種種違法駕駛行為，被告張某某沒有任何責任。河公交認字（2012）第Y201210131220號道路交通事故認定書，認定被告應承擔責任的兩個理由不能成立，該兩個理由均是原則性的規(guī)定。被告沒有違反道路交通安全法的任何行為，引用這兩個條款沒有任何意義。被告張某某系按照操作規(guī)范安全駕駛，持有合法駕駛資格證，并且按操作規(guī)范行駛，沒有任何違章行為。因此道路交通事故認定書認定被告張某某應承擔責任的觀點不能成立。反而原告不但無證無牌而且不帶頭盔，且違反了基本的駕駛規(guī)則，即轉彎車輛讓直行車輛的規(guī)定。因此，原告應當負事故的全部責任。老河口市公安局交警大隊不能因為原告受傷嚴重，就處于同情角度生拉硬扯，牽強附會的認定被告應當承擔責任。因此，該責任認定人民法院不應當采信，并且依據(jù)查明案件事實更改該責任認定。2、原告部分損失要求沒有法律依據(jù)，部分損失要求過高，部分損失計算錯誤。3、被告張某某的車輛投保有交強險和商業(yè)險，并且事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費173000元，請求人民法院一并處理，該返還的應當返還。望人民法院查明案件事實后，依法合情、合理、合法的解決此事。
被告張某某為證明所陳述的事實及支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
1、老河口市公安局交警大隊出具的收據(jù)，證明被告張某某支付交警大隊賠償款金額143000元。
2、領條二張，證明原告許某某妻子陳俊收到賠償款30000元。
3、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病情證明書、出院記錄，證明原告許某某2012年10月13日住院至2012年10月15日出院，住院2天，被告支付醫(yī)療費4199.17元。
4、老河口市公安局行政處罰決定書及詢問筆錄。證明原告許某某的損傷除交通事故損傷外，也與他人李瀟致傷有一定的因果關系。
被告太平洋財保襄陽支公司辯稱：1、要求車主報案由保險公司核實驗標，保險公司同意在交強險和商業(yè)保險限額內承擔賠償責任，原告應提供證據(jù)予以支持；2、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費；3、保險公司對原告許某某的鑒定結論為七級傷殘，保留申請重新鑒定的權利。
被告太平洋財保襄陽支公司未向本院提供證據(jù)。
本案在審理中，被告太平洋財保對原告許某某構成七級傷殘的鑒定結論有異議，并申請重新鑒定。本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出司法鑒定意見書一份，鑒定結論為原告許某某構成七級傷殘。

經(jīng)庭審質證，被告張某某、被告太平洋財保襄陽支公司對原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、9、10、11無異議，本院予以采信。被告張某某對原告提供的證據(jù)1、12道路交通事故認定書有異議，認為許某某系無證駕駛無牌照摩托車，也未帶頭盔，轉彎車輛應該讓直行的車輛通行，被告張某某不應承擔主要責任。對證據(jù)7有異議，保留申請重新鑒定的權利。對證據(jù)8有異議，認為老河口市公安司法鑒定中心不具有對外鑒定的資格及資質，鑒定結論超出了委托鑒定的范圍。原告許某某的治療尚未終結，待顱骨修補術做完后再作鑒定，后期顱骨修補術所需費用待實際發(fā)生后再另行處理。被告太平洋財保襄陽支公司對原告的證據(jù)1、12無異議，認為原告許某某系無牌無證駕駛，保險公司保留追償?shù)臋嗬?。對原告的證據(jù)7真實性無異議，保留申請重新鑒定的權利。對原告的證據(jù)8不予認可，根據(jù)法律規(guī)定，老河口市公安法醫(yī)只能做輕傷、重傷鑒定，不能作傷殘等級鑒定，應由司法部門的鑒定機構進行鑒定。原告許某某、被告太平洋財保襄陽支公司對被告張某某提供的證據(jù)1、2、3無異議，本院予以采信。原告許某某對被告張某某提供的證據(jù)4真實性無異議，但認為與本案交通事故無關。被告太平洋財保襄陽支公司對被告張某某所舉證據(jù)4真實性無異議，認為原告的傷勢法醫(yī)已作了鑒定，是否與本案有關聯(lián)性，應由法醫(yī)予以認定。本院對被告張某某、被告太平洋財保襄陽支公司對原告提供的有異議的證據(jù)1、7、12分析認證如下：本院認為，原告所舉證據(jù)1、12系老河口市公安局交警大隊作出的認定書和襄陽市公安局交警大隊作出道路交通事故認定復核結論，但被告張某某申請襄陽市公安局交警支隊重新復核認定，維持老河口市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書。被告張某某未向本院舉出相反證據(jù)證明自己沒有責任，故本院對原告所舉的證據(jù)1、12予以采信，并作為定案的依據(jù)。原告所舉的證據(jù)7、8系襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及老河口市公安司法鑒定中心無對原告許某某傷殘等級作出的鑒定結論，襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的司法鑒定意見書客觀、公正，本院對原告所舉的證據(jù)7予以采信。老河口市公安司法鑒定所只能作輕傷及重傷的鑒定，不具備作傷殘等級鑒定的資質，本院對該證據(jù)8不予采信。原告后期做顱骨手術所需費用80000元，有治療機構病情證明寫明下次行顱骨修補手術需費用80000元為證，故本院對原告后期所需80000元醫(yī)療費用予以采納。本院認為，被告張某某所舉證據(jù)4雖然系公安機關作出的行政處罰決定書及詢問筆錄，但法醫(yī)以原告許某某受傷屬交通事故造成的，故被告張某某所舉證據(jù)4不能證明與本案原告許某某傷殘存在因果關系，本院不予采信。本院在審理中根據(jù)保險的申請重新鑒定，依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的鑒定，結論為原告許某某的傷殘構成七級傷殘。故本院對湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的鑒定結論予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年10月13日12時20分，被告張某某駕駛自己所有的鄂F36007號大型吊車由北向南直行至老河口市李紀路回天水泥廠門口南段，與原告許某某駕駛的無號牌二輪摩托車由西向東出廠區(qū)右轉時發(fā)生相撞，造成許某某受傷的交通事故。原告許某某受傷后，被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費4199.17元；于2012年10月14日轉入十堰市太和醫(yī)療住院治療，于2012年11月29日出院，住院46天，支付醫(yī)療費147408.02元；2012年11月20日醫(yī)院讓原告購買輪椅一把，金額為780元；2012年11月29日十堰市太和醫(yī)院出具病情證明書，原告在住院期間每日需陪護2人。于2012年12月20日到老河口市第一醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費1118.03元；于2012年12月27日轉入十堰市太和醫(yī)院住院治療35天，支付醫(yī)療費41723.12元。2013年1月30日，十堰市太和醫(yī)院出具的病情證明書，原告在住院期間內每日需陪護1人，院外休息三個月，加強營養(yǎng)，下一次行顱骨修補術需80000元費用。原告許某某在住院期間，被告張某某已賠付給原告許某某177199.17元。2012年11月2日，老河口市公安局交警大隊作出河公交認定（2012）第Y201210131220號道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故的主要責任，原告許某某負事故的次要責任。被告張某某對老河口市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書提出異議，認為自己不應承擔事故的主要責任，并向襄陽市公安局交通警察支隊提出復核認定申請，襄陽市公安局交通警察支隊于2013年1月28日作出襄公交復字（2013）第002號道路交通事故認定復核結論，維持老河口市公安局2012年11月2日作出的河公交認定（2012）第Y201210131220號道路交通事故認定書。2013年4月27日，原告許某某經(jīng)襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，結論為原告許某某為腦外傷所致精神障礙，①智力障礙（輕度）；②人格改變。2013年5月6日老河口市公安司法鑒定中心對原告許某某傷殘程度作出鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槠呒墏麣垺Ｍ瑫r鑒定后期顱骨修補術費用需80000元。原告要求被告賠償無果，故訴至本院，要求被告方賠償醫(yī)療費190249.14元，殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%），誤工費13299元（93元／天×143天），護理費12672元（96元／天×132天），住院伙食補助費4300元（86天×50元／天），營養(yǎng)費4300元（86天×50元／天），被撫養(yǎng)人生活費289920元（14496元／年×20年），輪椅費800元，鑒定費1799元，交通費3000元，后期治療費80000元，精神撫慰金20000元，合計787059.12元。庭審中，原告變更增加訴訟請求，要求被告方賠償醫(yī)療費194448.37元，殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%），誤工費19691元（97元／天×203天），護理費39382元（97元／天×203天×2人），住院伙食補助費4400元（88天×50元／天），營養(yǎng)費4400元（88天×50元／天），小孩撫養(yǎng)費289920元（14496元／年×20年×2人÷2人），輪椅費800元，鑒定費1799元，交通費3000元，后期治療費80000元，精神撫慰金20000元，合計824560.37元。要求被告太平洋保險公司在交強險限額內優(yōu)先賠償精神撫慰金。審理中，被告方對原告提供的老河口市公安司法鑒定中心司法鑒定意見書提出異議，認為老河口市公安司法鑒定中心不具備對傷殘等級鑒定的資格，被告太平洋保險公司提出重新鑒定申請，并自愿承擔交納鑒定費。本院根據(jù)太平洋保險公司的申請，依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭冗M行重新鑒定。2013年7月8日作出同濟司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床0524號鑒定意見書，鑒定結論為原告許某某傷殘程度構成七級傷殘。
另查明，原告許某某及妻了陳俊系城鎮(zhèn)戶口居民，婚后于xxxx年xx月xx日出生育雙胞胎女兒，取名陳佳樂、陳佳歡，系腦癱患者，一級殘疾，生活不能自理。此事故發(fā)生后，被告張某某支付給原告許某某賠償款及醫(yī)療費17719917元，被告張某某要求一并處理。事故車輛鄂F36007號大型吊車產權人是被告張某某所有。2012年6月7日被告張某某與被告太平洋財保襄陽支公司簽訂了機動車強制保險和商業(yè)保險，合同約定交強險死亡、傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元，合計122000元。保單號為AWUHA55CTP12BO29341H；商業(yè)第三者責任限額為200000元，并購買了不計免賠，保險單號為AWUHA55ZH912B00646Z，保險期間自2012年6月24日零時起至2013年6月23日24時止，該事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。原告許某某與被告張某某在道路上駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故。老河口市公安局交警大隊對此事故作出認定書，認定原告許某某負次要責任，被告張某某負主要責任。被告張某某雖有異議，但經(jīng)襄陽市公安局交警支隊重新復核，維持了老河口市公安局交警大隊作出的認定書。該認定書客觀、公正，故本院對老河口市公安局交警大隊作出的認定書予以采信。按交通事故中的責任比例劃分，原告許某某自行承擔30%的責任，被告張某某承擔70%的責任。原告許某某及其妻子陳俊、女兒陳佳歡、陳佳樂全家均是城鎮(zhèn)戶口性質的居民，截止一審法庭辯論終結前，故本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》關于城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準，計算原告許某某的殘疾賠償金等各項賠償款項。原告許某某的損傷，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定構成七級傷殘，本院予以采納。原告實際所支付醫(yī)療費194448.34元，本院予以確認。原告主張的殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間伙食補助費4400元，因實際住院88天，住院伙食補助參照國家工作人員出差補助標準計算，每天按20元計算，住院伙食補助費實際為1760元（20元／天×88天），對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費4400元，原告許某某受傷較重，醫(yī)療機構病情證明書、醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，酌定營養(yǎng)費為2000元較為適宜，對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張誤工費19691元（97元／天×203天），原告誤工天數(shù)自受傷之日2012年10月13日起至定殘日前一天（2013年5月5日）計算，共計202天。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其近三年的平均收入計算；受害人不能證明其近三年平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。由于原告沒有舉證證明其近三年的平均收入狀況，故其誤工費收入按當?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標準計算。原告的實際誤工費應為19468.93元（35179元／年÷365天／年×202天）。對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張護理費39382天（97元／天×203天×2人），原告實際住院88天，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入的或雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算；護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案治療機構出具病情證明書，原告住院期間需2人陪護，原告主張按二人計算護理費的主張，本院予以采納，護理費參照居民服務業(yè)標準計算，護理費應為11391.30元（23624元／年÷365天／年×88天×2人），對原告超出此范圍的請求，本院不予支持。原告主張孩子陳佳樂、陳佳歡的撫養(yǎng)費289920元，依照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均消費性支出標準計算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，或者農村居民人均年生活消費支出額。原告夫妻二人應當一人承擔一個孩子的撫養(yǎng)費。由于被撫養(yǎng)人陳佳樂、陳佳歡系腦癱患者，一級傷殘，生活不能自理。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，孩子陳佳樂、陳佳歡撫養(yǎng)期限應確定為20年，再根據(jù)原告許某某的傷殘等級計算，被撫養(yǎng)人生活費應為115968元（14496元／年×20年×40%×2人÷2人）。原告支付輪椅費780元，鑒定費1799元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張后期治療費80000元，原告今后確需行頭腦顱骨修補手術發(fā)生此項費用，且有醫(yī)療機構出具的具體意見，原告行顱骨修補手術需費用80000元，對該項請求，本院予以支持。對原告主張的精神撫慰金20000元，根據(jù)侵權人的過錯程度和侵權行為所造成的后果及當?shù)仄骄钏?，對原告該項請求，本院予以支持。原告主張在交強險責任限額內優(yōu)先賠償精神撫慰金的請求，本院予以支持。原告主張交通費3000元，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定交通費為2000元較為適宜，對超出部分的請求，本院不予支持。綜上，原告許某某應獲的各項賠償，即：醫(yī)療費194448.34元，殘疾賠償金166720元，住院期間伙食補助費1760元，營養(yǎng)費2000元，誤工費19468.93元，護理費11391.30元，被撫養(yǎng)人生活費115968元，輪椅費780元，鑒定費1799元，精神撫慰金20000元，交通費2000元，后期醫(yī)療費80000元，合計616335.57元。首先由太平洋財保襄陽支公司在交強險責任限額內分項予以賠償，在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金90000元、精神撫慰金20000元，合計120000元，剩余496335.57元，原告承擔30%，即幣148900.67元，被告張某某承擔70%，即幣347434.90元，被告張某某所承擔的款額應由太平洋財保襄陽支公司在商業(yè)險責任限額內依法賠償200000元，還有147434.90元，由張某某賠償。被告張某某已支付給原告的賠償款177199.17元，應沖抵其應承擔的款額。原告所訴其他請求本院不予支持。被告張某某辯稱，其所支付的賠償款額，要求本案一并處理的抗辯理由成立，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告許某某應獲的各項賠償合計616335.57元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金90000元，精神撫慰金20000元，合計120000元整。剩余496335.57元，原告許某某負擔30%，即幣148900.67元。被告張某某負擔70%，即幣347434.90元，被告張某某所承擔的部分，被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險不計免賠限額內賠償原告許某某200000.00元。仍下余147434.90元，由被告張某某負擔。與被告張某某已付的177199.17元相沖抵，超支付了29764.27元，原告許某某于本判決生效之日起十日內返還給被告張某某。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元，由原告許某某承擔1200元，被告張某某承擔2800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時。預交上訴案件受理費4000元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馮選榮
審判員 盧勇
審判員 程勇

書記員： 單俊嶺