原告:許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省汨羅市。委托訴訟代理人：李忠林，汨羅市正言法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙縣。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙縣支公司，住所地：長沙縣星沙鎮(zhèn)金茂路以南榮鑫市場A棟。主要負(fù)責(zé)人：唐湘平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈輝，湖南嘉華律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告楊某某、李某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙縣支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)長沙公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年6月15日立案后，原告許某某于2018年7月10日向本院申請撤回對李某的訴訟請求，本院已裁定準(zhǔn)許，并依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人李忠林、被告大地財(cái)險(xiǎn)長沙公司委托訴訟代理人沈輝到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。許某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告楊某某賠償原告因交通事故造成的損失103807元，被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月9日，被告楊某某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車在107國道汨羅市羅江鎮(zhèn)1544KM路段與周仲明駕駛的載乘原告許某某的兩輪摩托車相撞，造成原告以及周仲明受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，周仲明以及原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往汨羅市人民醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療，原告的傷情經(jīng)鑒定為拾級傷殘。楊某某未答辯、未提供證據(jù)。大地財(cái)險(xiǎn)長沙公司辯稱：一、事故車輛在該公司購買保險(xiǎn)情況屬實(shí)；二、原告主張的賠償數(shù)額過高，應(yīng)依法審核；三、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)進(jìn)行非醫(yī)保核減；四、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的汨羅市羅江鎮(zhèn)石侖山村委會證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、土地征收遺留問題處理協(xié)議、湖南省人民政府關(guān)于汨羅市城市總體規(guī)劃的批復(fù)等，擬證明原告居住地土地基本征收，已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，屬失地農(nóng)民，收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。庭審質(zhì)證時，被告保險(xiǎn)公司對此提出異議，認(rèn)為其居住地仍屬農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。針對上述爭議，本院將在認(rèn)為部分分析認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月9日15時30分許，楊某某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車沿汨羅市107國道由南往北行駛至1544KM路段時，與由周仲明駕駛的無號牌兩輪摩托車載乘許某某沿107國道由南往北行駛時相刮，造成周仲明、許某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，汨羅市公安局交通警察大隊(duì)對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，并出具了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，周仲明、許某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告許某某受傷后，被送往汨羅市人民醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療，住院14天，用去醫(yī)療費(fèi)8604.98元（原告自認(rèn)楊某某墊付6200）。2018年5月31日，許某某經(jīng)岳陽正義司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人許某某所受損傷診斷為：左第4-8肋骨折，右第3-5肋骨折，左眼瞼血腫，全身多處皮膚軟組織挫擦傷；其損傷程度評定為拾級傷殘（十級）。2、前期醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)審核認(rèn)定，預(yù)估后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用2000元整；計(jì)算誤工90日、護(hù)理45日、營養(yǎng)45日。原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。另查明，湘Ａ×××××號小型轎車所有人為李某，該車在大地財(cái)險(xiǎn)長沙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額5萬元，并購買了不計(jì)免賠,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。本院認(rèn)為，本案的主要爭議焦點(diǎn)為，原告的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。原告已提供了汨羅市羅江鎮(zhèn)石侖山村委會證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、土地征收遺留問題處理協(xié)議、湖南省人民政府批文等，證實(shí)了原告居住地土地基本征收，已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，屬失地農(nóng)民，其收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保險(xiǎn)公司異議認(rèn)為，原告土地雖已基本征收，但有土地征收補(bǔ)償款，原告的戶籍性質(zhì)仍屬農(nóng)村戶口，因此，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告耕種的土地已基本征收，屬失地農(nóng)民，雖有一定數(shù)額的土地征收補(bǔ)償款，但不能以此推定為今后全部的生活消費(fèi)依靠，原告已提供了在梁世雄經(jīng)營的再生資源加工作坊務(wù)工證明，證實(shí)其主要收入來源于務(wù)工，而非來自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告許某某因交通事故受傷造成損失，原告主張由承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)人賠償其相應(yīng)損失，本院應(yīng)予支持。本院根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴請要求，核算原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)10604.98元（8604.98元＋2000元）；二、殘疾賠償金64501元（33948元／年×19年×10%）;三、誤工費(fèi)11807元（47885元／年÷365天×90天）；四、護(hù)理費(fèi)5903.63元（47885元／年÷365天×45天）；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（住院時間14天×60元／天）；六、營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天×45天）;七、交通費(fèi),酌情支持600元；八、鑒定費(fèi)1600元；九、精神損害撫慰金5000元。上述九項(xiàng)共計(jì)102206.61元。本院認(rèn)為，以上損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)長沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元（該事故兩傷者系夫妻，經(jīng)征得當(dāng)事人同意，不考慮交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的分?jǐn)偅?，在交?qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失87811.63元,兩項(xiàng)共計(jì)97811.63元。剩余4394.98元(總損失102206.61元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠償97811.63元)，則應(yīng)根據(jù)該事故的責(zé)任劃分，全部由被告楊某某負(fù)擔(dān)。由于楊某某駕駛的車輛在大地財(cái)險(xiǎn)長沙公司還投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，大地財(cái)險(xiǎn)長沙公司除應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)部分予以賠償外，還應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失4394.98元（已付醫(yī)療費(fèi)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，本院不考慮非醫(yī)保核減）。至此，楊某某所負(fù)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司替代承擔(dān)，因此，在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。至于楊某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)，可持保險(xiǎn)公司賠償款支付到位后，由原告予以退還。綜上所述，許某某的訴訟請求基本成立，本院對其主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，已依法進(jìn)行了調(diào)整并予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償許某某醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償許某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失87811.63元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償許某某其他損失4394.98元，三項(xiàng)共計(jì)102206.61元。二、楊某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上述第一項(xiàng)中的款項(xiàng)，限在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2376元,由楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。