原告:許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省汨羅市。委托訴訟代理人：李忠林，汨羅市正言法律服務所法律工作者。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙縣。被告：中國大地財產保險股份有限公司長沙縣支公司，住所地：長沙縣星沙鎮(zhèn)金茂路以南榮鑫市場A棟。主要負責人：唐湘平，該公司總經理。委托訴訟代理人：沈輝，湖南嘉華律師事務所律師。

原告許某某與被告楊某某、李某、中國大地財產保險股份有限公司長沙縣支公司（以下簡稱大地財險長沙公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年6月15日立案后，原告許某某于2018年7月10日向本院申請撤回對李某的訴訟請求，本院已裁定準許，并依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人李忠林、被告大地財險長沙公司委托訴訟代理人沈輝到庭參加了訴訟，被告楊某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結。許某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告楊某某賠償原告因交通事故造成的損失103807元，被告保險公司在其保險賠償范圍內承擔相應賠償責任。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月9日，被告楊某某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車在107國道汨羅市羅江鎮(zhèn)1544KM路段與周仲明駕駛的載乘原告許某某的兩輪摩托車相撞，造成原告以及周仲明受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經交警部門認定,被告楊某某負事故全部責任，周仲明以及原告不負事故責任。原告受傷后被送往汨羅市人民醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療，原告的傷情經鑒定為拾級傷殘。楊某某未答辯、未提供證據(jù)。大地財險長沙公司辯稱：一、事故車輛在該公司購買保險情況屬實；二、原告主張的賠償數(shù)額過高，應依法審核；三、醫(yī)療費應進行非醫(yī)保核減；四、保險公司不承擔本案訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了庭審質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的汨羅市羅江鎮(zhèn)石侖山村委會證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、土地征收遺留問題處理協(xié)議、湖南省人民政府關于汨羅市城市總體規(guī)劃的批復等，擬證明原告居住地土地基本征收，已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，屬失地農民，收入來源于城鎮(zhèn)務工，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準予以計算。庭審質證時，被告保險公司對此提出異議，認為其居住地仍屬農村，應按農村標準計算殘疾賠償金。針對上述爭議，本院將在認為部分分析認定。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2018年4月9日15時30分許，楊某某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車沿汨羅市107國道由南往北行駛至1544KM路段時，與由周仲明駕駛的無號牌兩輪摩托車載乘許某某沿107國道由南往北行駛時相刮，造成周仲明、許某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，汨羅市公安局交通警察大隊對事故現(xiàn)場進行了勘查，并出具了交通事故認定書，認定楊某某應負此事故全部責任，周仲明、許某某不負此事故責任。原告許某某受傷后，被送往汨羅市人民醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療，住院14天，用去醫(yī)療費8604.98元（原告自認楊某某墊付6200）。2018年5月31日，許某某經岳陽正義司法鑒定所進行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人許某某所受損傷診斷為：左第4-8肋骨折，右第3-5肋骨折，左眼瞼血腫，全身多處皮膚軟組織挫擦傷；其損傷程度評定為拾級傷殘（十級）。2、前期醫(yī)療費憑據(jù)審核認定，預估后續(xù)醫(yī)療費用2000元整；計算誤工90日、護理45日、營養(yǎng)45日。原告為此支付鑒定費1600元。另查明，湘Ａ×××××號小型轎車所有人為李某，該車在大地財險長沙公司投保了交強險和商業(yè)三責險，商業(yè)三責險限額5萬元，并購買了不計免賠,該事故發(fā)生在保險有效期限內。本院認為，本案的主要爭議焦點為，原告的殘疾賠償金適用標準問題。原告已提供了汨羅市羅江鎮(zhèn)石侖山村委會證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、土地征收遺留問題處理協(xié)議、湖南省人民政府批文等，證實了原告居住地土地基本征收，已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，屬失地農民，其收入來源于城鎮(zhèn)務工，殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準計算。保險公司異議認為，原告土地雖已基本征收，但有土地征收補償款，原告的戶籍性質仍屬農村戶口，因此，殘疾賠償金應按農村居民標準計算。本院認為，原告耕種的土地已基本征收，屬失地農民，雖有一定數(shù)額的土地征收補償款，但不能以此推定為今后全部的生活消費依靠，原告已提供了在梁世雄經營的再生資源加工作坊務工證明，證實其主要收入來源于務工，而非來自于農業(yè)生產，因此，其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標準計算。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。本案中，原告許某某因交通事故受傷造成損失，原告主張由承擔責任的侵權人賠償其相應損失，本院應予支持。本院根據(jù)查明的事實，結合原告的訴請要求，核算原告的經濟損失如下:一、醫(yī)療費10604.98元（8604.98元＋2000元）；二、殘疾賠償金64501元（33948元／年×19年×10%）;三、誤工費11807元（47885元／年÷365天×90天）；四、護理費5903.63元（47885元／年÷365天×45天）；五、住院伙食補助費840元（住院時間14天×60元／天）；六、營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天）;七、交通費,酌情支持600元；八、鑒定費1600元；九、精神損害撫慰金5000元。上述九項共計102206.61元。本院認為，以上損失，根據(jù)道路交通安全法的相關規(guī)定，應由大地財險長沙公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費損失10000元（該事故兩傷者系夫妻，經征得當事人同意，不考慮交強險醫(yī)療費的分攤），在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費損失87811.63元,兩項共計97811.63元。剩余4394.98元(總損失102206.61元－交強險賠償97811.63元)，則應根據(jù)該事故的責任劃分，全部由被告楊某某負擔。由于楊某某駕駛的車輛在大地財險長沙公司還投保了商業(yè)三責險，根據(jù)保險法的相關規(guī)定，大地財險長沙公司除應在交強險部分予以賠償外，還應在商業(yè)三責險限額內直接賠償原告損失4394.98元（已付醫(yī)療費未超出交強險限額，本院不考慮非醫(yī)保核減）。至此，楊某某所負的賠償責任已由保險公司替代承擔，因此，在本案中不承擔民事賠償責任。至于楊某某先行墊付的醫(yī)療費，可持保險公司賠償款支付到位后，由原告予以退還。綜上所述，許某某的訴訟請求基本成立，本院對其主張的賠償項目及數(shù)額，已依法進行了調整并予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國大地財產保險股份有限公司長沙縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償許某某醫(yī)療費損失10000元，在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償許某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費損失87811.63元，在商業(yè)三責險限額內賠償許某某其他損失4394.98元，三項共計102206.61元。二、楊某某在本案中不承擔民事賠償責任。上述第一項中的款項，限在本判決生效后七日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2376元,由楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。