上訴人（原審被告）：劉某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
被上訴人（原審原告）：訥河市洪某農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)興華街。
法定代表人：高洪某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉宇航，該公司職員。
委托訴訟代理人：夏志金，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
原審被告：王長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。

上訴人劉某全因與被上訴人訥河市洪某農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱洪某農(nóng)機(jī)公司）、原審被告王長(zhǎng)海買賣合同糾紛一案，不服訥河市人民法院（2016）黑0281民初3812號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年12月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審另查明，劉增彥于2017年5月因病去世。洪某農(nóng)機(jī)公司二審審理中申請(qǐng)撤回對(duì)劉增彥的訴訟請(qǐng)求。本案二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致，不再重述。

本院認(rèn)為，劉某全向洪某農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買農(nóng)機(jī)的事實(shí)清楚，根據(jù)劉某全向洪某農(nóng)機(jī)公司出具的欠據(jù)可以認(rèn)定購(gòu)買農(nóng)機(jī)的價(jià)格為185,000.00元，該款至今未予償還。劉某全上訴主張洪某農(nóng)機(jī)公司在其購(gòu)車時(shí)承諾有70,500.00元補(bǔ)貼款，并認(rèn)為該筆款項(xiàng)不應(yīng)由劉某全負(fù)擔(dān)。但洪某農(nóng)機(jī)公司對(duì)該項(xiàng)主張予以否認(rèn)，且劉某全亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，因此劉某全的該項(xiàng)上訴主張不能成立。因劉增彥已去世，且洪某農(nóng)機(jī)公司二審中已申請(qǐng)撤回對(duì)其的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許，因此不應(yīng)再由其承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
綜上所述，劉某全的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊春雷
審判員 朱秀萍
審判員 周巍巍

書記員： 張朝陽(yáng)