原告：訥河市明某不銹鋼加工部，住所地訥河市西南街。
經(jīng)營者：羅景輝，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住黑龍江省訥河市西南街四委開發(fā)7號樓2單元210室，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：馮炳春，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。

原告訥河市明某不銹鋼加工部(以下簡稱加工部)訴被告羅某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告加工部委托訴訟代理人馮炳春、被告羅某某及其委托訴訟代理人顧大全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告加工部向本院提出訴訟請求：一、確認(rèn)加工部與羅某某之間不存在勞動關(guān)系；二、羅某某承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：羅某某在加工部干活，2016年5月13日，羅某某在修理卷簾門時受傷。羅某某向訥河市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁裁決確認(rèn)為原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。加工部認(rèn)為雙方不存在勞動關(guān)系，向法院提起訴訟。
羅某某承認(rèn)原告主張的干活及受傷的事實，但認(rèn)為:雙方存在事實勞動關(guān)系，加工部是有營業(yè)執(zhí)照的個體工商戶，羅某某是受加工部負(fù)責(zé)人羅景輝的安排去工作,從事的工作是屬于加工部業(yè)務(wù)組成部分。

本院認(rèn)為，原、被告對干活及受傷的事實均認(rèn)可，故對該事實予以確認(rèn)。羅某某受傷住院治療15天，醫(yī)療費是羅景輝支付。對于本案爭議的焦點是否構(gòu)成事實勞動關(guān)系，雙方均未提供有效證據(jù)予以證實。
勞社部發(fā)[2015]12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條規(guī)定:用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項社會保險費的記錄；（二）用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，加工部與羅某某沒有簽訂合同，羅某某主張存在事實勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)予以證實。羅某某無證據(jù)證明其事實主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，羅某某主張與加工部存在勞動關(guān)系，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》勞社部發(fā)[2015]12號第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

原告訥河市明某不銹鋼加工部與被告羅某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　高永騫

書記員：劉爽