原告:訥河市新萬達農(nóng)機銷售有限公司，住所地訥河市普度寺南200米，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxH。
法定代表人：楊金蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。
被告：劉某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市。

原告訥河市新萬達農(nóng)機銷售有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付拖欠原告農(nóng)機欠款4，000.00元。事實與理由：2013年8月26日在原告處賒購農(nóng)機具一臺，價值255，000.00元，并給原告出具借據(jù)一份。約定還款日期為2013年9月10日之前還100，000.00元，余下150，000.00元于203年11月末之前一次性付清，否則按月利1.5分計算。現(xiàn)原告只給付185，000.00元，剩余70，000.00元沒有給付，原告多次找被告索要未果，故訴至法院。

本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定“起訴必須符合下列條件：（二）有明確的被告?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零九條規(guī)定“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理?！钡诙倭惆藯l第三款規(guī)定“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！奔丛嬖谄鹪V時，必須提交能夠證明被告身份的相關(guān)材料，如被告的住所、聯(lián)系方式、身份證等。原告不能提供被告詳實信息的，可視為“被告不明確”，應(yīng)以被告不適格為由駁回起訴。
本案中原告不能提供被告具體的住所，致使本院無法送達相關(guān)法律文書，應(yīng)屬被告不明確，故本案應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百零九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告訥河市新萬達農(nóng)機銷售有限公司的起訴。
案件受理費775.00元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 郭海波
人民陪審員 關(guān)洪濤
人民陪審員 肖瑞琪

書記員： 趙宏偉