原告：
訥河市奧某肥業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省
訥河市第一良種場(chǎng)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：李飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬若峰，
黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告：湯靜某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。
被告：袁洪林，男，****年**月**日出生，漢族，糧庫主任，住黑龍江省嫩江縣。
原告

訥河市奧某肥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱奧某公司）與被告湯靜某、趙某某、袁洪林買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月16日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告奧某公司委托訴訟代理人馬若峰、被告湯靜某到庭參加訴訟，被告趙某某、袁洪林經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
奧某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求湯靜某給付所欠化肥款333,000.00元，并自2017年4月29日起按月息2分至全部付清之日止的利息；2、要求趙某某、袁洪林履行湯靜某所欠化肥款及利息的連帶保證責(zé)任；3、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月29日，原告與湯靜某簽訂產(chǎn)品買賣合同，湯靜某在原告處賒購森地牌大豆專用肥90噸，核款234,000.00元。合同約定湯靜某先交付肥款60,000.00元，余款174,000.00元于2017年10月15日前付清，并按月息1.2分計(jì)算所欠肥款的利息。如逾期未還，則按所賒購之日的市場(chǎng)價(jià)3,700.00元/噸，以所購買化肥總噸數(shù)計(jì)算所欠貨款，并自賒購之起按月息2分計(jì)算利息，前其所交的60,000.00元作為履約保證金不予退還，并由趙某某、袁洪林擔(dān)保。2017年10月15日，湯靜某沒有按約定給付所欠肥款及利息，依據(jù)合同約定，湯靜某應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)格支付化肥款并支付利息，趙某某、袁洪林承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
湯靜某辯稱，購買化肥屬實(shí)，當(dāng)時(shí)買90噸化肥，每噸2,600.00元，交了60,000.00元錢,欠174,000.00元。2017年10月16日，想還錢時(shí)給原告打電話，一直也沒有聯(lián)系上，10月19日，趙某某接到起訴書后也想和原告協(xié)商，原告不同意，欠原告貨款屬實(shí)，購買化肥簽合同時(shí)也沒有注意看內(nèi)容，沒有想到違約之后能多收這么多錢，同意按174,000.00元償還本息。
被告趙某某、袁洪林未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日，奧某公司與湯靜某簽訂產(chǎn)品買賣合同，湯靜某購買奧某公司森地牌大豆專用肥90噸，批發(fā)單價(jià)2,600.00元/噸，共計(jì)肥款234,000.00元。合同第二條第2款約定：“如乙方（指湯靜某）無法一次性交清全部貨款，乙方應(yīng)在簽訂本合同之日先交付貨款人民幣60,000.00元，其余貨款人民幣174,000.00元，甲方（奧某公司）同意乙方賒欠，但乙方應(yīng)自2017年4月29日按月息1.2分向甲方支付貨款利息，并在2017年10月15日前一次性貨款本息給付甲方。如逾期未還，則按所賒購之日的市場(chǎng)價(jià)（3,700.00元/噸）以及所購化肥總噸數(shù)計(jì)算所欠貨款，并自賒購之日起按月息2分向甲方支付利息；同時(shí)由于乙方?jīng)]有按約定給付貨款及利息，乙方前期所交的貨款作為履約保證金不予退還”。趙某某、袁洪林是化肥款連帶責(zé)任保證人，保證人對(duì)湯靜某所欠貨款及違約產(chǎn)生的按市場(chǎng)價(jià)形成的貨款等一切損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
同日，湯靜某出具欠款金額為174,000.00元欠據(jù)一張。
上述事實(shí)有原告奧某公司提供的產(chǎn)品買賣合同一份、欠據(jù)一張及原告、被告湯靜某當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：產(chǎn)品買賣合同約定的違約責(zé)任是否合法有效。
被告湯靜某購買原告奧某公司化肥時(shí)已支付60,000.00元現(xiàn)金，該60,000.00元為貨款，在合同中已明確約定，但在訂立違約協(xié)議時(shí)，卻約定按購買化肥總噸數(shù)計(jì)算賒購化肥款，并約定貨款作為履約保證金不予退還，上述約定顯失公平，本院予以調(diào)整。被告湯靜某支付化肥款60,000.00元，按當(dāng)時(shí)購買批發(fā)單價(jià)2,600.00元/噸計(jì)算，被告湯靜某已交付23噸化肥款，賒購化肥噸數(shù)為67噸（90噸-23噸），賒購噸數(shù)的化肥按約定市場(chǎng)價(jià)3,700.00元計(jì)算，則所賒欠的化肥款金額為247,900.00元。雙方對(duì)賒購貨款支付利息的約定，合法有效，本院予以支持。
綜上所述，被告湯靜某未按約定給付賒購化肥款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告趙某某、袁洪林是本案被告湯靜某賒購化肥債務(wù)的連帶保證人，其應(yīng)按合同約定承擔(dān)保證義務(wù)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告湯靜某于本判決生效后15日內(nèi)給付原告
訥河市奧某肥業(yè)有限責(zé)任公司賒購化肥款本金247,900.00元和利息（以247,900.00元為本金，按月息0.02元，自2017年4月29日起計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止）。
二、被告趙某某、袁洪林對(duì)被告湯靜某應(yīng)給付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3,125.00元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,659.00元，合計(jì)5,784.00元,由原告
訥河市奧某肥業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)616.00元，被告湯靜某負(fù)擔(dān)5,168.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗紅

書記員： 竇佳