公訴機關深州市人民檢察院。

被告人張某甲，農民。2015年7月5日因涉嫌犯強奸罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕?，F羈押于深州市看守所。

辯護人杜永清，河北冀和律師事務所律師。

深州市人民檢察院以深檢公訴刑訴（2015）163號起訴書指控被告人張某甲犯強奸罪，于2015年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。深州市人民檢察院指派檢察員孫寒冰、滿毅兵出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人杜永清到庭參加訴訟。2015年7月5日，根據深州市人民檢察院提出延期審理建議，本院決定延期審理，2016年1月7日恢復審理。本案經本院審判委員會討論，現已審理終結。

深州市人民檢察院指控：2015年7月3日22時許，被告人張某甲將網友劉某約至深州市東安莊鄉(xiāng)小位村自己家中，在北屋最西間強行將被害人劉某奸淫。就上述指控，公訴人當庭宣讀、出示了被害人劉某的陳述、證人張某乙證言等證據材料，公訴機關認定被告人張某甲之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，應當以強奸罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。

被告人張某甲供認在事發(fā)當晚與被害人發(fā)生了性關系，但認為與被害人是通奸關系，自己不構成強奸罪。辯護人杜永清的辯護意見是：1、沒有證據證實雙方發(fā)生性關系違背婦女意志。雙方網上相約一夜情而自愿發(fā)生了第一次性關系。在第一次發(fā)生性關系后，被害人沒有選擇逃跑，主動打開已插好的房門，且在之后發(fā)生性關系時被告人張某甲沒有使用暴力或以暴力相威脅，并未違背被害人的真實意愿。2、被告人張某甲沒有強奸犯罪的主觀故意。被告人一直認為第二次性關系是第一次性關系的繼續(xù)，雙方是自愿的。3、被害人陳述、偵查機關制作的張某甲口供筆錄不具有客觀真實性，不能作為定案依據。

經審理查明，2015年6月下旬，被告人張某甲得知在深州市吉美超市工作的被害人劉某正在鬧離婚，獲取劉某電話號碼后，張某甲發(fā)短信獲取了劉某的QQ號碼，二人開始網上聊天。2015年7月3日22時許，被告人張某甲得知妻子不回家后，在深州市吉美超市門外與下班的劉某見了面，一同到深州市東安莊鄉(xiāng)小位村張某甲家中。二人在張某甲家北房東第二間屋內發(fā)生性關系時，張某甲妻子趕回家中，張某甲讓劉某躲至廚房（東房）內。為其妻開門進屋后，又讓劉某躲至北房最西間屋。張某甲叫其妻發(fā)生性關系未果，即找到最西間屋，叫開劉某的房門，二人再次發(fā)生性關系時被其妻張某乙發(fā)覺后結束，之后張某甲將被害人劉某送至深州市休閑廣場南高速橋下。

上述事實，有經庭審舉證、質證并當庭確認證據效力的下列證據證實：

1、被害人劉某陳述證明：在事發(fā)前半月左右的時間，在網上認識了網名叫“哥只是個傳說”的網友，我在上網時，他加了我，我們開始聊天。2015年7月3日大約晚上9點50左右，他給我打電話說在吉美超市門口等我，我下班后見了他。我說還沒吃飯，他說請我，還說他家里有吃的，我們到了他家。到了他家差不多有晚上11點了，他領我到最東間屋，和我發(fā)生性關系。大約過了10分鐘，聽到有人敲大門，還有女的喊門的聲音，他就說快點穿衣服，俺媳婦回來了。我趕緊穿了衣服，他把我領到東屋，就去開大門了。大約過了半小時，他把我領到最西面的屋子。在西面屋子呆了有十幾分鐘的時間，他只穿著內褲過來，又和我發(fā)生性關系，過了有十來分鐘，他媳婦推門進去說：“你們干什么呢？”后來他把我送到高速橋南邊我就回家了。

2、被告人張某甲供述：我在QQ上網名叫“哥只是個傳說”，2015年6月下旬，我得知在吉美超市上班的一個女的最近在鬧離婚，我取得這個女的QQ號后加上她好友了，這個女的網名叫“藍色妖姬”，我們開始在QQ上聊天。2015年7月3日傍晚下班后我和幾個同事一起喝酒吃飯，回家后，上網和這個叫“藍色妖姬”的女的聊天，后來我和這個女的約好等她下班后在她上班的吉美超市門口見面。大概晚上十點多我和這個女的見的面，然后我們就去了我家。

到我家后，我把她帶到我家北屋東頭我的臥室，我們發(fā)生性關系，沒多一會兒，我妻子的電話打來了，說她到家門口了，讓我開門。我和這個女的趕緊起來穿衣服，穿好衣服我就把她領到我家東邊做飯的屋里去了。我妻子進門后，我在臥室待了沒一會兒就到做飯的屋里找這個女的，把她帶到我家北屋西頭屋里去了。我又回到了我的臥室，想和妻子發(fā)生性關系，我妻子不讓。我就去西頭屋找這個女的。我就又在我家西頭屋床上和這個女的發(fā)生了性關系。后來可能是我妻子聽到聲音后就過來了，我看到我妻子過來后趕緊從這個女的身上起來了。我妻子說：干什么呢這是。這女的就用床單裹住自己，然后我妻子就回我們臥室了。后來我騎著這個女的電動車把她送到深州市休閑廣場橋下，又騎摩托車跟了她一陣就回家了。

3、證人張某乙證言證明：2015年7月3日下午5點多我去娘家看孩子，告訴我丈夫不回去了。后來我想起第二天要上早班，就想回小位村家里睡，我騎摩托車回了家。到家的時候有10點半多，鎖著大門，就給張某甲打了個電話，他沒接，在門外喊了他一嗓子，過了兩三分鐘他才開門，我進院后發(fā)現有一輛電動車，張某甲說他的摩托車壞了，騎了同事的電動車回來的。進屋后發(fā)現有個墨鏡和一個防曬服，他說是同事的。當時電腦開著，我讓他給找個電視劇看，他就找了并且開的聲音不小，我就上床了。張某甲要和我發(fā)生性關系，我不肯，他就說到外面找一個女的去，我說你去吧。過了十幾分鐘，電腦卡了，我聽到西邊屋有女的聲音，我輕手輕腳過去，到了最西面屋子門口，屋門沒鎖，我推門進去，發(fā)現我丈夫張某甲正在床上和一個女的發(fā)生性關系。我看他們在床上什么都沒穿，就說：你們這是干什么呢？那個女的就找衣服，后來用床單裹住身體。最后我丈夫張某甲拿了這個女的包和防曬服，把這個女的送走了。

上列證據，經當庭質證，互相印證，能夠證明被告人張某甲與被害人劉某發(fā)生性關系的事實，予以確認。

公訴機關提供了公安機關訊問張某甲的同步視頻資料，在該視頻資料中張某甲供述：我想和俺媳婦發(fā)生性關系。俺媳婦不同意。我就出來了，出來后就到西頭那屋去了。我跟那女的說：繼續(xù)吧。她說：你媳婦回來了，還繼續(xù)呀，讓你媳婦看見了算什么事呀。我說：不礙，她睡覺了，還開著電視哩。就給她脫衣裳，給她脫了褲子。她說：行了行了，我自己脫。上身是她自己脫的。脫了后，她就在床上躺著。我們就接著發(fā)生性關系。也不知干了有多么一會兒，她又要走，這時俺媳婦聽見這屋里有動靜，就過來了，喊叫了一聲：“你們這是干什么哩！”。一下就慌神了，她就趕緊穿衣裳。后來我就把她送走了。

對于公訴人當庭宣讀的被害人劉某陳述及被告人張某甲在公安機關所作供述筆錄中“張某甲強行脫了劉某的衣服，強行和劉某發(fā)生性關系”的情節(jié)，被告人張某甲及其辯護人均提出了異議。張某甲辯稱與自己實際供述不一致。經對比公安機關訊問筆錄和影像資料，二者存有明顯出入，對被告人張某甲此部分供述及被害人劉某此部分陳述，予確認證據效力。

本院認為，被告人張某甲與被害人劉某兩次發(fā)生性關系的事實存在，但認定雙方發(fā)生性關系違背婦女意志缺乏必要證據，公安機關對張某甲的訊問筆錄與其同步視頻資料有明顯出入，不能確認證據效力。張某甲雖供述劉某有推他、想咬他沒咬住的情節(jié)，但供述是在被害人同意發(fā)生性關系且在發(fā)生性關系結尾時才推、咬的張某甲，此情節(jié)也不能說明雙方發(fā)生性關系違背了婦女意志?，F只有被害人陳述雙方發(fā)生性關系違背了婦女意志，沒有其他證據予以證明，公訴機關指控被告人張某甲犯強奸罪證據不足，指控罪名不成立。辯護人所辯意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項的規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

被告人張某甲無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。