計某某
李樹英
翁某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）

原告計某某。
法定代理人計云鐵。
系原告父親。
委托代理人李樹英。
系原告親屬。
被告翁某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人石洪峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
原告計某某與被告翁某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月13日公開開庭進行了審理。
原告計某某的法定代理人計云鐵及其委托代理人李樹英、被告翁某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人馬騰飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告計某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、十項，其他事項雙方無爭議。
被告翁某某的答辯意見與被告保險公司一致。
一、事故發(fā)生情況及交警部門責任認定結(jié)果:2015年3月29日12時許，被告翁某某駕駛冀B877XA號小型轎車沿北凌線由南向北行駛，當行駛至板城鎮(zhèn)椴樹溝路段時，與前方由左向右橫過道路的行人原告計某某相撞，造成原告計某某受傷，車輛損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告翁某某負事故的主要責任，原告計某某的監(jiān)護人負事故的次要責任。
二、二被告為原告墊付醫(yī)療費的情況:事故發(fā)生后，被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告翁某某為原告計某某墊付醫(yī)療費6000元。
三、原告損失醫(yī)療費36398.86元。
原告主張醫(yī)療費損失36398.86元，提供證據(jù)有寬城滿族自治縣中醫(yī)住院病歷、診斷證明書、寬城滿族自治縣中醫(yī)院收費收據(jù)3張，金額合計36398.86元。
被告保險公司答辯意見:原告在2015年5月5日到2015年8月13日之間沒有治療過程，在此期間的醫(yī)療費應該剔除。
法院認定及理由:原告提供的醫(yī)療費票據(jù)證實原告實際支出醫(yī)療費36398.86元，應予認定。
四、護理費12000元（120天×100元／天）。
原告主張護理費15500元（155天×100元／天），提供證據(jù)有寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院病歷、灤南縣公安局南堡邊防派出所出具的證明、冀灤漁3516船船長劉建軍證明。
被告保險公司答辯意見:原告存在掛床情況，應剔除2015年5月5日到2015年8月13日的護理費。
原告主張的護理費過高，應按河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)標準支付護理費。
法院認定及理由:原告提交的住院病歷雖然顯示實際住院天數(shù)為155天，但該結(jié)合長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單顯示情況，原告存在掛床情況，故護理費僅支持120天，護理人員誤工費認定每天100元。
五、住院伙食補助費12000元（120天×100元／天）。
原告主張護理費15500元（155天×100元／天），提供證據(jù)有寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院病歷。
被告保險公司答辯意見:原告存在掛床現(xiàn)象，應該剔除2015年5月5日到2015年8月13日之間的住院伙食補助費。
法院認定及理由:原告提交的住院病歷雖然顯示實際住院天數(shù)為155天，但該結(jié)合長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單顯示情況，原告存在掛床情況，故住院伙食補助費僅支持120天，每天為100元。
六、營養(yǎng)費2400元（120天×20元／天）。
原告主張營養(yǎng)費3100元（155天×20元／天），提供證據(jù)有寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院病歷、診斷證明書。
被告保險公司答辯意見:在住院醫(yī)囑上未體現(xiàn)加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費不應賠償。
法院認定及理由:原告系兒童，傷情為右脛腓骨開放性粉碎性骨折，營養(yǎng)費支持住院期間120天，每天20元。
七、交通費800元。
原告主張交通費損失1000元。
提供證據(jù)有交通費票據(jù)。
被告保險公司答辯意見:原告要求過高，我公司認可賠償200元。
法院認定及理由:綜合事故發(fā)生地與醫(yī)療機構所在地及原告住所地之間的距離，本院酌定交通費800元。
八、補課費3000元。
原告主張補課費3000元。
未提供相應證據(jù)。
被告保險公司答辯意見:補課費不屬于保險賠償范圍。
被告翁某某答辯意見:我的車上有保險，應由保險公司賠償。
法院認定及理由:原告雖未提供證據(jù)，但考慮其住院天數(shù)、傷情及課業(yè)情況，本院酌定補課費為2000元。
九、被告翁某某駕駛的冀B877XA號小型轎車所有人為王愛軍，被告翁某某與王愛軍系夫妻，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保額為30萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。
十、原告訴訟請求:原告要求被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費、交通費、護理費合計26500元；要求被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償及被告翁某某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、補課費47998.86元的90%即43198.97元。
被告保險公司答辯意見:原告的各項經(jīng)濟損失應該在機動車交通事故責任強制保險按照限額予以承擔，超出機動車交通事故責任強制保險限額的在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)按照70%比例承擔。
本院認為，被告翁某某駕駛機動車對橫過道路的行人避讓不夠、未保持安全車速、觀察不周、疏忽大意，是造成此次事故的主要原因，原告計某某的監(jiān)護人對在道路上通行的未成年人監(jiān)護不夠，是造成此次事故的次要原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，翁某某負事故主要責任，計某某的監(jiān)護人負次要責任，符合相關規(guī)定，本院予以確認。
原告的損失應該先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；超出責任限額的由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按照80%比例承擔；仍有不足或不屬于保險賠償范圍的，由被告翁某某按照80%責任比例承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十二條 ?（一）款、第四十七條 ?二款、第六十四條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告計某某部分醫(yī)療費10000.00元、護理費12000.00元、交通費800.00元，合計22800.00元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告計某某32639.01元【（部分醫(yī)療費26398.86元＋住院伙食補助費12000.00元＋營養(yǎng)費2400.00元）×80%】，上述兩項共計55439.01元。
二、被告翁某某賠償原告計某某補課費1600.00元（2000.00元×80%）
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費697.00元，減半收取348.50元，由原告負擔68.50元，由被告翁某某負擔280.00元。
（因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司已經(jīng)在機動車交通事故責任強制保險項下為原告支付醫(yī)療費10000.00元，應在保險賠償款55439.01元中扣除10000.00元，其還應賠償原告計某某各項經(jīng)濟損失共計45439.01元；被告翁某某為原告計某某墊付醫(yī)療費6000.00元，扣除其應承擔的補課費、訴訟費合計1880.00元，故原告計某某應該返還被告翁某某4120.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告翁某某駕駛機動車對橫過道路的行人避讓不夠、未保持安全車速、觀察不周、疏忽大意，是造成此次事故的主要原因，原告計某某的監(jiān)護人對在道路上通行的未成年人監(jiān)護不夠，是造成此次事故的次要原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，翁某某負事故主要責任，計某某的監(jiān)護人負次要責任，符合相關規(guī)定，本院予以確認。
原告的損失應該先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；超出責任限額的由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按照80%比例承擔；仍有不足或不屬于保險賠償范圍的，由被告翁某某按照80%責任比例承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十二條 ?（一）款、第四十七條 ?二款、第六十四條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告計某某部分醫(yī)療費10000.00元、護理費12000.00元、交通費800.00元，合計22800.00元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告計某某32639.01元【（部分醫(yī)療費26398.86元＋住院伙食補助費12000.00元＋營養(yǎng)費2400.00元）×80%】，上述兩項共計55439.01元。
二、被告翁某某賠償原告計某某補課費1600.00元（2000.00元×80%）
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費697.00元，減半收取348.50元，由原告負擔68.50元，由被告翁某某負擔280.00元。
（因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司已經(jīng)在機動車交通事故責任強制保險項下為原告支付醫(yī)療費10000.00元，應在保險賠償款55439.01元中扣除10000.00元，其還應賠償原告計某某各項經(jīng)濟損失共計45439.01元；被告翁某某為原告計某某墊付醫(yī)療費6000.00元，扣除其應承擔的補課費、訴訟費合計1880.00元，故原告計某某應該返還被告翁某某4120.00元。

審判長：王宇

書記員：董琦