計存術(shù)
黃衛(wèi)東(黑龍江中天律師事務所)
李某
何某
原告計存術(shù),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省海倫市,現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人黃衛(wèi)東,黑龍江中天律師事務所律師。
被告李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平房保安公司保安,住哈爾濱市平房區(qū)。
被告何某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平房保安公司保安,住哈爾濱市平房區(qū)。
原告計存術(shù)與被告李某、何某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,原告計存術(shù)于2014年4月30日向本院提起訴訟,本院受理后,依法組成合議庭,于2014年6月10日公開開庭審理此案。原告計存術(shù)及其委托代理人黃衛(wèi)東、被告李某到庭參加訴訟。被告何某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告李某質(zhì)證認為:對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,與李某無關(guān)。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認證意見為:該證據(jù)來源合法,與本案存在關(guān)聯(lián)性,本院予以確認并采信。
證據(jù)二、行政處罰決定書(復印件)。意在證明:李某、何某毆打計存術(shù)的事實,其行為經(jīng)哈爾濱市公安局平房分局平新派出所于2014年2月20日下達(2014)第40號、41號兩份行政處罰決定書,對李某、何某給予行政處罰。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告李某質(zhì)證認為:對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,與李某無關(guān)。李某沒有接受過行政處罰。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認證意見為:該證據(jù)經(jīng)本院到平新派出所核實,內(nèi)容真實,故本院予以確認并采信。
證據(jù)三、二四二醫(yī)院診斷書、出院證、住院病案。意在證明:計存術(shù)被李某、何某毆打?qū)е麻]合性腹外傷、閉合性顱腦損傷,上消化道出血等傷情及入院治療十六天的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告李某質(zhì)證認為:對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,與李某無關(guān)。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認證意見為:該證據(jù)內(nèi)容真實,來源合法,能夠證明計存術(shù)的傷情及治療情況,本院予以確認并采信。
證據(jù)四、醫(yī)療門診費票據(jù)、急救醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療住院費票據(jù)。意在證明:計存術(shù)因傷住院支付醫(yī)療費用共計13,329.89元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告李某質(zhì)證認為:對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,與李某無關(guān)。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認證意見為:該證據(jù)內(nèi)容真實,來源合法,能夠證明計存術(shù)醫(yī)療費用支出情況,本院予以確認并采信。
證據(jù)五、病人護理證。意在證明:計存術(shù)住院期間由其子計中彪護理,共計十六天。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告李某質(zhì)證認為:對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,與李某無關(guān)。對該證據(jù)不予認可。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認證意見為:該證據(jù)系計存術(shù)治療醫(yī)院出具,證明其住院期間的護理人員及時間,李某雖不認可,但未舉示相反證據(jù)反駁,故本院對該證據(jù)予以確認并采信。
證據(jù)六、工資證明。意在證明:計存術(shù)在平南電廠火電一公司架子隊從事勞務,日薪130.00元。計存術(shù)之子計中彪在平房區(qū)六順汽車輪胎修理部,從事焊工勞務,日薪280.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告李某質(zhì)證認為:對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,與李某無關(guān)。對該證據(jù)不予認可。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認證意見為:該證據(jù)僅能證明計存術(shù)與計中彪提供勞務的處所,但對其證明的工資數(shù)額因缺乏相關(guān)財務憑證及稅費繳納證明,故本院不予采信。
被告李某、何某未舉示證據(jù)。
本院認為:李某與計存術(shù)發(fā)生口角后將計存術(shù)強行推進保安室,并與何某一起將計存術(shù)打傷,李某與何某的行為存在過錯。計存術(shù)雖對爭執(zhí)的起因負有責任,但其損害結(jié)果是在被強行推進保安室后造成的,計存術(shù)對損害的發(fā)生無過錯?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任?!惫世钅撑c何某對計存術(shù)的損害應當承擔連帶賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。……”計存術(shù)舉示的醫(yī)療費票據(jù)載明其住院治療共支付醫(yī)療費13,329.89元,本院予以確認,李某與何某對此應予賠償。李某雖辯稱損害的發(fā)生與其無關(guān),但未舉示足以反駁的相反證據(jù)證明,故本院對其抗辯主張不予采納。
關(guān)于誤工費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定?!芎θ藷o固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”計存術(shù)住院治療16天,根據(jù)醫(yī)囑,出院后需休息20天,故本院認定其誤工時間為36天。計存術(shù)雖舉證證明其在安徽省振興建筑防腐工程有限公司從事勞務,但未能證明其最近三年的平均收入,故本院酌定參照黑龍江省上一年度建筑業(yè)職工平均工資標準支持其誤工費數(shù)額為3,245.80元(32,909.00元/年÷365天×36天]。
關(guān)于護理費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;……”護理人員計中彪在哈爾濱市平房區(qū)六順汽車輪胎修理部從事焊工勞務,其主張的工資收入因無個人所得稅繳納證明及其他相關(guān)證據(jù)佐證,故本院不予認定。本院酌定支持參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資標準計算護理費,結(jié)合計存術(shù)的實際住院天數(shù),其護理費總額應為1,915.40元(43,695.00元÷365天×16天)。
關(guān)于住院伙食補助費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”計存術(shù)實際住院16天,參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50.00元的標準,本院支持計存術(shù)住院伙食補助費為800.00元。
關(guān)于精神損害撫慰金,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?!庇嫶嫘g(shù)因侵權(quán)行為造成了人身損害,但其未能證明因此造成了嚴重的精神損害,故本院對其主張精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。
何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴,視為放棄抗辯權(quán)利,應承擔對其不利的法律后果。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告李某與被告何某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同賠償原告計存術(shù)醫(yī)療費13,329.89元、誤工費3,245.80元、護理費1,915.40元、住院伙食補助費800.00元,合計19,291.09元;
二、被告李某與被告何某對本判決第一項承擔連帶賠償責任;
三、駁回原告計存術(shù)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費435.00元,由原告計存術(shù)負擔122.00元,由被告李某、被告何某負擔313.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認為:李某與計存術(shù)發(fā)生口角后將計存術(shù)強行推進保安室,并與何某一起將計存術(shù)打傷,李某與何某的行為存在過錯。計存術(shù)雖對爭執(zhí)的起因負有責任,但其損害結(jié)果是在被強行推進保安室后造成的,計存術(shù)對損害的發(fā)生無過錯。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任?!惫世钅撑c何某對計存術(shù)的損害應當承擔連帶賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?!庇嫶嫘g(shù)舉示的醫(yī)療費票據(jù)載明其住院治療共支付醫(yī)療費13,329.89元,本院予以確認,李某與何某對此應予賠償。李某雖辯稱損害的發(fā)生與其無關(guān),但未舉示足以反駁的相反證據(jù)證明,故本院對其抗辯主張不予采納。
關(guān)于誤工費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定?!芎θ藷o固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?!庇嫶嫘g(shù)住院治療16天,根據(jù)醫(yī)囑,出院后需休息20天,故本院認定其誤工時間為36天。計存術(shù)雖舉證證明其在安徽省振興建筑防腐工程有限公司從事勞務,但未能證明其最近三年的平均收入,故本院酌定參照黑龍江省上一年度建筑業(yè)職工平均工資標準支持其誤工費數(shù)額為3,245.80元(32,909.00元/年÷365天×36天]。
關(guān)于護理費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;……”護理人員計中彪在哈爾濱市平房區(qū)六順汽車輪胎修理部從事焊工勞務,其主張的工資收入因無個人所得稅繳納證明及其他相關(guān)證據(jù)佐證,故本院不予認定。本院酌定支持參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資標準計算護理費,結(jié)合計存術(shù)的實際住院天數(shù),其護理費總額應為1,915.40元(43,695.00元÷365天×16天)。
關(guān)于住院伙食補助費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?!庇嫶嫘g(shù)實際住院16天,參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50.00元的標準,本院支持計存術(shù)住院伙食補助費為800.00元。
關(guān)于精神損害撫慰金,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?!庇嫶嫘g(shù)因侵權(quán)行為造成了人身損害,但其未能證明因此造成了嚴重的精神損害,故本院對其主張精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。
何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴,視為放棄抗辯權(quán)利,應承擔對其不利的法律后果。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告李某與被告何某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同賠償原告計存術(shù)醫(yī)療費13,329.89元、誤工費3,245.80元、護理費1,915.40元、住院伙食補助費800.00元,合計19,291.09元;
二、被告李某與被告何某對本判決第一項承擔連帶賠償責任;
三、駁回原告計存術(shù)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費435.00元,由原告計存術(shù)負擔122.00元,由被告李某、被告何某負擔313.00元。
審判長:趙娜
審判員:王立立
審判員:冀宇慧
書記員:劉冰
成為第一個評論者