原告：詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭秋麗，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海靜某體育文化傳播有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳進，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張頤，北京京都(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告詹某與被告上海靜某體育文化傳播有限公司(以下簡稱“靜某公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月14日公開開庭進行了審理。原告詹某及其委托訴訟代理人郭秋麗，被告靜某公司的委托訴訟代理人張頤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告詹某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣84,221.19元、住院伙食補助費120元、殘疾輔助器具費440元、殘疾賠償金136,068元、誤工費113,713.07元、護理費5,400元、營養(yǎng)費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費780元、律師費8,000元，共計359,292.26元。事實和理由：2018年11月10日，原告與朋友至被告經(jīng)營的位于上海市浦東新區(qū)康杉路XXX號“極限Jump蹦床娛樂團建中心”進行娛樂活動。原告于當日11時40分進入場館，被告工作人員指導(dǎo)原告及其朋友進行了兩分鐘左右的熱身運動，并對活動設(shè)施區(qū)域進行了簡單說明，原告及其朋友隨即進入活動區(qū)域開展娛樂。原告先在自由蹦床區(qū)域進行直上直下跳躍，后進入海綿池區(qū)域活動，在此期間多次短暫休息。原告于12時20分至蹦床籃球區(qū)域活動，該區(qū)域危險性較大，但被告并未安排專業(yè)人員進行合理指導(dǎo)。僅過了一分多鐘，原告在蹦床上進行第一次投籃時，因蹦床籃筐較高、床面較硬、蹦床中心與外圍彈性差距較大、蹦床不合格等原因，原告雙腳著地時受力不均勻?qū)е缕渌さ乖诘?。原告受傷后，被告并無專業(yè)人員及時治療處理。原告朋友撥打120急救電話，救護車將原告送至醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告右脛骨平臺伴腓骨骨折。經(jīng)司法鑒定部門鑒定，原告之傷構(gòu)成XXX傷殘；傷后一期休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日；今后若行二期治療，則休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告靜某公司辯稱，對事發(fā)時間、地點及經(jīng)過認可，但認為作為經(jīng)營者，被告已經(jīng)在合理范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù)。一是被告場所已經(jīng)獲得合法經(jīng)營資質(zhì)，設(shè)施設(shè)備均從正規(guī)渠道獲得，且一直處于良好的運行狀態(tài)，在事發(fā)時也沒有損壞。被告處的籃筐高度符合國家規(guī)定，網(wǎng)面及蹦床周圍并無任何障礙阻礙原告正常使用。原告并未舉證證明被告處設(shè)施設(shè)備存在質(zhì)量問題。二是被告最大程度進行了充分合理的安全提示，并配備了安全人員。工作人員安排消費者入場時觀看安全視頻，并簽署安全切結(jié)書。在場館外設(shè)置了安全視頻、張貼安全須知，場館熱身區(qū)、階梯上也有安全提示；在原告摔倒的籃球區(qū)，地面與墻面均張貼安全提示，并設(shè)置安全視頻，故被告已經(jīng)盡到安全提示義務(wù)。被告場所也安排工作人員巡視，原告購票入場后由工作人員帶領(lǐng)進行熱身，再進行場館安全使用及安全須知說明；進入活動場地后工作人員對原告進行蹦床現(xiàn)場教學(xué)及示范，再次告知場館內(nèi)各類注意事項。三是原告摔倒的原因是其下落時未按照要求雙腳著地，姿勢不正確，與被告場所內(nèi)的設(shè)施設(shè)備無關(guān)。被告場所內(nèi)安全提示、視頻及工作人員講解均明確告知蹦床運動必須雙腳落地。原告在事發(fā)前已進行多次投籃嘗試，事發(fā)時摔倒并非第一次投籃。作為成年人，原告理應(yīng)對公共場所的安全性予以關(guān)注。此外，被告工作人員在原告受傷后即聞訊前往查看，陪伴在原告身邊，直至120急救人員到達進行救護，未存在懈怠。因此，原告本次受傷完全因其自身原因?qū)е?。另對原告主張的殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費金額無異議，對其余賠償項目及具體金額有異議，其中交通費認可435元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月10日中午，原告等四人至被告位于上海市浦東新區(qū)康杉路XXX號開設(shè)的“極限Jump蹦床娛樂團建中心”進行娛樂活動。原告等人驗票進場后，在被告工作人員的引領(lǐng)下進行了熱身運動，聽取了活動注意事項，并在被告制作的切結(jié)同意書上簽名。該同意書載明：參與被告的極限Jump運動具有一定的危險性，簽署本同意書是為了讓參與者更加了解活動中存在的風(fēng)險、提高自己的安全意識、規(guī)范自己的行為；所有使用本設(shè)施的客戶，必須遵守館內(nèi)安全注意事項；未遵守館內(nèi)安全注意事項，造成本人傷害，本人及監(jiān)護人放棄對被告提起訴訟或要求賠償?shù)臋?quán)利；本人已詳讀同意書并看過安全教學(xué)影片。原告等人先后體驗了自由區(qū)、海綿區(qū)與籃球區(qū)，在蹦床籃球區(qū)活動時不慎摔倒導(dǎo)致受傷。事故發(fā)生后，原告先后住院治療共4.5日；為療傷共支出醫(yī)療費84,120.69元。2019年9月11日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，“被鑒定人詹某右膝外傷，后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息180日，護理90日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日?！睘榇?，原告支出鑒定費1,950元。原告為本次訴訟支出了律師費8,000元。
　　又查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶口。2017年9月14日，原告與上海市政工程設(shè)計研究總院(集團)有限公司(以下簡稱“市政公司”)簽訂勞動合同，勞動期限自2017年9月14日起至2020年12月31日止，從事城市交通與地下空間設(shè)計研究院市政工程設(shè)計所設(shè)計師工作。在審理中，市政公司向本院出具一份“證明”，證明詹某自2018年11月10日骨折之日起，請長病假至2019年3月底復(fù)工上班，病假期間工資有所減少；2019年4月詹某雖復(fù)工，但工作時間較正常有所減少，且行動不便對其工作狀態(tài)有所影響，故該月工資收入較受傷前仍有一定減少；月工資結(jié)算時間點為每月初發(fā)放上個月工資，年終獎結(jié)算時間點為每年12月底；詹某2017年年終獎為54,171.30元(計3.5個月)，2018年年終獎為107,310元(計算期間為2018年1月1日至2018年11月10日前，計10.5個月)，2019年年終獎為81,885元(計算期間為2019年4月至2019年12月，計9個月)，年終獎未計算自2018年11月10日至2019年3月底病假期間的獎金；2017年11月至2018年10月工資收入共計153,155.01元，2018年11月至2019年4月工資收入共計35,912.03元；詹某受傷導(dǎo)致收入減少為98,144.66元。
　　另查明，被告于2016年12月28日與案外人小飛俠游樂設(shè)備集團有限公司(以下簡稱“小飛俠公司”)簽訂合同一份，約定由小飛俠公司向被告提供蹦床公園設(shè)備，并負責設(shè)備的安裝和運輸。小飛俠公司經(jīng)營范圍包括蹦床、蹦床配件，于2015年12月9日獲得質(zhì)量管理體系認證證書，證明質(zhì)量管理體系符合GB/T19001-2008/ISO9001：2008，有效認證范圍為戶內(nèi)和戶外游樂設(shè)施的生產(chǎn)銷售和服務(wù)(資質(zhì)許可產(chǎn)品除外)，該證書有效期至2018年12月8日止。
　　上述事實，由證明、監(jiān)控視頻、照片、合同、營業(yè)執(zhí)照、質(zhì)量管理體系認證證書、切結(jié)同意書、醫(yī)療病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、常住人口登記卡、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、工資明細清單、證明、律師費發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。體育、娛樂等從事經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人或法人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。參加活動人員對自身安全負有自我保護義務(wù)，未盡到自我保護義務(wù)，造成自身損害的，應(yīng)當自負一定的責任。被告靜某公司在原告開展蹦床活動前進行了相關(guān)指導(dǎo)與安全提示，組織原告等人進行了熱身活動，在自由區(qū)對原告的蹦床基本動作予以指導(dǎo)，并在活動區(qū)域包括籃球區(qū)多處張貼安全須知與安全提示。被告通過由原告等參與者簽署切結(jié)同意書的方式提示了安全注意事項，且根據(jù)該同意書的相關(guān)內(nèi)容可以認為被告組織原告等參與者在活動前觀看了安全教育宣傳方面的視頻，故可以認定被告已經(jīng)履行了一定的安全保障義務(wù)。但被告作為涉案項目的經(jīng)營者，應(yīng)當積極維護場館及活動項目秩序，在不同的活動區(qū)域均應(yīng)安排工作人員進行巡視與指導(dǎo)，加強現(xiàn)場安全管理，盡可能保障參與者的人身安全。根據(jù)現(xiàn)場視頻，原告在投籃摔倒時，籃球區(qū)并無被告工作人員予以指導(dǎo)與管理，在不能判斷原告是否已經(jīng)掌握安全注意點的情況下，放任其進行蹦床投籃運動，未對其動作不規(guī)范等情況予以合理關(guān)注并作善意提醒及勸告，也未采取適當?shù)谋Ｗo措施，以致原告受傷，應(yīng)視為未盡充分的安全保障義務(wù)，對損害的發(fā)生具有一定的過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。而原告作為具有完全民事行為能力的成年人，在體育運動類項目中理應(yīng)高度注意自身安全，對參加項目的危險系數(shù)與自身適應(yīng)能力具有明確的判斷能力。特別是投籃蹦床運動具有一定的危險性及注意點，但原告未能審慎對待，疏于自我防范，在正式投籃之前未能多加練習(xí)、熟悉動作要點，未盡到自身安全保護義務(wù)，對損害的發(fā)生具有明顯過錯，應(yīng)自負主要責任。綜合本案實際情況及原、被告的過錯程度等因素，本院依法酌定被告對于原告損失承擔30%的賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：1、殘疾賠償金136,068元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費1,950元，被告對此并無異議，本院認為并無不當，予以確認；2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的病史及票據(jù)，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分及伙食費，確認為84,090.69元；3、住院伙食補助費，按照每日20元標準計算住院日期4.5天，確認為90元；4、殘疾輔助器具費，原告提供的一張發(fā)票載明購買拐杖130元，系原告治療康復(fù)之用，金額亦具有合理性，本院對此予以確認；另一張發(fā)票僅載明醫(yī)療用品，無法證明所購物品類型，故本院對此不予確認；5、誤工費，原告已提供證據(jù)證明其因傷導(dǎo)致收入減少的證明，本院對此予以認可，確認其誤工損失為98,144.66元；6、護理費5,400元，原告根據(jù)傷情，參照本市護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，酌定1人護理、每日60元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算90日，并無不當，本院予以確認；7、精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方的過錯程度等因素，本院酌情支持1500元，此損失不按責分擔；8、交通費，原告為療傷必然會發(fā)生該方面的費用，被告認可435元，本院認為并無不當，確認為435元；9、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度考慮，本院酌定3,000元，此損失不按責分擔。上述損失共計334,438.35元，由被告承擔103,481.51元，其余由原告自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海靜某體育文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告詹某各項損失共計103,481.51元；
　　二、駁回原告詹某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,689元(原告詹某已預(yù)交)，減半收取計3,344.50元，由原告詹某負擔2,159.80元，被告上海靜某體育文化傳播有限公司負擔1,184.70元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：俞??硒

書記員：秦??晨