原告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：付亞輝，上海源杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐延輝，上海源杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳金根，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞佩，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　原告詹某某與被告倪某某其他合同糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告詹某某及其委托訴訟代理人徐延輝，被告倪某某及其委托訴訟代理人吳金根、俞佩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告詹某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告1、歸還借款24.5萬(wàn)元；2、按月利率0.01%支付19.5萬(wàn)元的2018年12月30日至實(shí)際還款之日止的利息及逾期利息；3、支付律師費(fèi)1.6萬(wàn)元；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告1994年退休于上海永紅機(jī)械廠，2015年退休月收入3000元左右。2014年上半年原告通過(guò)其要好姊妹孔繁娣(簡(jiǎn)稱(chēng)孔)介紹與被告認(rèn)識(shí)，了解到孔既在被告處購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)也在被告處購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。2014年9月原、被告一同坐游輪赴韓國(guó)旅游，期間被告很會(huì)照顧人，所以雙方交情不錯(cuò)。2015年上半年，原告女兒的一筆拆遷閑置款20萬(wàn)元放置原告處保管?？追Q(chēng)被告介紹的理財(cái)產(chǎn)品比較劃算，還將原告有20萬(wàn)元的事告訴了被告，被告遂慫恿原告將資金出借其理財(cái)并稱(chēng)可以支付原告年利率10%的收益，借期一年，利隨本清。考慮到資金閑置、被告人不錯(cuò)、孔之前在被告處購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品每年本息都能收回，出于賺些利息的想法，原告同意出借20萬(wàn)元。2015年6月25日原告在家附近位于南華路上的交行，原告一人通過(guò)柜面一次性轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元至被告微信提供的其銀行賬戶(hù)，被告電話(huà)確認(rèn)收悉錢(qián)款，當(dāng)天無(wú)涉。7月1日相同的地點(diǎn)、在場(chǎng)人和交付方式，原告又轉(zhuǎn)給被告3萬(wàn)元。8月13日被告讓原告余款轉(zhuǎn)至其工行賬戶(hù)，跨行轉(zhuǎn)款需付手續(xù)費(fèi)，原告不舍得，所以仍在上述交行，先取現(xiàn)10萬(wàn)元，然后于當(dāng)天或次日在家附近的工行，通過(guò)柜面現(xiàn)金10萬(wàn)存入被告工行賬戶(hù)的方式交付了借款，被告電話(huà)確認(rèn)收悉。出于對(duì)被告的信任，原告于11月2日將自己所有的5萬(wàn)元積蓄也轉(zhuǎn)賬交付了被告。原告沒(méi)有法律意識(shí)，認(rèn)為有轉(zhuǎn)賬憑證就可以說(shuō)明借貸關(guān)系，從未想過(guò)讓被告出具借條。一年期滿(mǎn)的2016年6月中旬，原告當(dāng)面向被告催款，被告稱(chēng)錢(qián)已投于公司，公司沒(méi)有兌付致其無(wú)法還款。之后原告不定期地當(dāng)面向被告催款，答復(fù)照舊，被告也從未出具任何協(xié)議。2018年原告女兒患重病急需資金，原告警告被告再不還錢(qián)將起訴，所以被告才于2018年5月26日現(xiàn)金形式交付原告5000元，原告有簽名確認(rèn)。2018年6月10日被告在看望原告女兒后至原告家中，表示歉意，希望20萬(wàn)元再延展兩年歸還，原告同意但要求被告就原告女兒的20萬(wàn)元先出具還款協(xié)議書(shū)，被告同意并照著原告從網(wǎng)上搜到的樣本抄寫(xiě)了還款協(xié)議書(shū)，約定2018年12月30日前還款10萬(wàn)元，2019年12月30日前歸還余款，并備注了之前已還5000元的時(shí)間，同時(shí)被告還承諾如逾期將承擔(dān)原告主張債權(quán)的所有費(fèi)用，并按月利率0.01%標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。原告2015年11月2日轉(zhuǎn)給被告的5萬(wàn)元被告未出具書(shū)面憑證。2018年12月30日被告分文未付，原告微信催款，被告不回復(fù)，去電被告，從不正面答復(fù)，故原告于2019年4月15日訴至法院。
　　被告倪某某辯稱(chēng)，其于2006年退休于國(guó)棉六廠，2015年退休月收入3100元左右，另外被告還代銷(xiāo)藥品，所以2015年被告年收入可達(dá)7-8萬(wàn)元左右。2014年被告在某個(gè)理財(cái)產(chǎn)品公司推銷(xiāo)理財(cái)產(chǎn)品，孔繁娣通過(guò)被告購(gòu)買(mǎi)了公司產(chǎn)品，孔認(rèn)為產(chǎn)品收益不錯(cuò)，所以就介紹了她的朋友原告給被告認(rèn)識(shí)。2015年6月25日在被告介紹下，原告前往上海秋格資產(chǎn)管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)秋格公司)租借于新世界的場(chǎng)所開(kāi)會(huì)，會(huì)議意圖就是推銷(xiāo)公司其下產(chǎn)品。原告聽(tīng)了產(chǎn)品介紹后決定先投資10萬(wàn)元。產(chǎn)品起征價(jià)為5萬(wàn)元。為方便客戶(hù)，理財(cái)款均是通過(guò)業(yè)務(wù)員賬戶(hù)再交由公司，所以原告分別于2015年6月25日、7月1日轉(zhuǎn)款7萬(wàn)和3萬(wàn)至被告賬戶(hù)。印象中7萬(wàn)元被告現(xiàn)金取出后給了秋格公司股東之一案外人王某某，3萬(wàn)元是被告在王某某提供的POS機(jī)上拉卡支出，POS機(jī)機(jī)主被告不清楚。原告所述的2015年8月13日現(xiàn)金存入的10萬(wàn)元被告未收悉。同年11月2日的5萬(wàn)元被告收悉。10萬(wàn)元是原告本人與秋格公司簽署合同。5萬(wàn)元是被告代原告和萬(wàn)界公司簽署合同，兩份合同被告都已轉(zhuǎn)交原告，因是投資款，投資產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)利益應(yīng)原告承擔(dān)。兩份合同周期均一年，年收益12%，收益隨本清。2015年年底萬(wàn)界和秋格公司均涉嫌非吸罪，老板被抓、公司倒閉，刑案進(jìn)展及贓款追回情況被告不清楚。因客戶(hù)投資款收不回，被告出于愧疚于2018年5月26日位于虹口區(qū)輝河路孔繁娣家樓上，在場(chǎng)人原、被告、孔繁娣以及其他通過(guò)被告購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的四人，被告現(xiàn)金形式支付了6人各5000元，收款人均有簽名確認(rèn)，而且原告在字據(jù)上還寫(xiě)明5000元是秋格、萬(wàn)界的投資預(yù)付款。2018年6月10日在原告位于南翔的家中，在場(chǎng)人僅原、被告，原告要求被告抄寫(xiě)其提供的還款協(xié)議書(shū)樣本，不抄不讓走，也不讓被告聯(lián)系家人，因?yàn)楸桓娌辉赋鼍撸噪p方從下午4、5點(diǎn)一直僵持到晚上11點(diǎn)。被告怕家人擔(dān)心急于回家最終抄了還款協(xié)議書(shū)，還款金額也是按照原告意思書(shū)寫(xiě)了20萬(wàn)元，并未經(jīng)核賬。事后被告打算報(bào)警，但詢(xún)問(wèn)了懂法的朋友后稱(chēng)被告未受傷無(wú)被逼證據(jù)，派出所基本不會(huì)立案而放棄了報(bào)警。2018年12月30日協(xié)議第一期期滿(mǎn)，原告曾來(lái)電、微信方式催款，被告的答復(fù)如原告所述并明確系爭(zhēng)款非借款，之后被告就收到了法院傳票。因原、被告間不存在借貸合意，被告實(shí)際到手的15萬(wàn)元均是原告委托被告購(gòu)置P2P的投資款，故不同意全部訴請(qǐng)。
　　庭審中，原告提供了1、還款協(xié)議書(shū)原件一張；2、原告名下交行賬戶(hù)明細(xì)一張；3聘請(qǐng)律師合同及發(fā)票原件各1張。被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性同其辯稱(chēng)。被告堅(jiān)持其辯稱(chēng)，提供了有被告及案外人簽?zāi)车淖謸?jù)復(fù)印件(原件已核)一張，解釋被告5000元的支付是代公司預(yù)付的投資款，非針對(duì)原告一人，而是被告經(jīng)手的若干投資人。原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，不認(rèn)可被告的證明用途。雙方各執(zhí)一詞致調(diào)解不成。
　　庭后，被告根據(jù)法庭要求提供了其名下卡號(hào)尾號(hào)“6302”、“9998”交行、工行2018年下半年賬戶(hù)明細(xì)并改口稱(chēng)2015年11月2日的5萬(wàn)元是原告返還被告當(dāng)初為原告購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品墊付的資金，不包含于本案協(xié)議書(shū)中。該節(jié)被告未提供證據(jù)。原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)被告賬戶(hù)明細(xì)真實(shí)性沒(méi)有異議，亦改口稱(chēng)庭審時(shí)其記憶有出入，10萬(wàn)元現(xiàn)金非現(xiàn)金存入被告賬戶(hù)，是源自2013年8月13日原告通過(guò)其交行賬戶(hù)轉(zhuǎn)給孔繁娣10萬(wàn)元，2014年8月11日孔轉(zhuǎn)回原告工行尾號(hào)“8342”賬戶(hù)11.25萬(wàn)元，該款中的11萬(wàn)元由被告直接操作轉(zhuǎn)至上海通江投資集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)通江公司)購(gòu)買(mǎi)了產(chǎn)品，因“8342”賬戶(hù)原告開(kāi)戶(hù)后均交由被告使用，該賬戶(hù)的銷(xiāo)戶(hù)也是原告拉了賬戶(hù)明細(xì)才知道，非原告辦理的銷(xiāo)戶(hù)，所以產(chǎn)品即使到期、公司返還了本息，原告也分文未收悉，該款就是協(xié)議書(shū)中無(wú)直接轉(zhuǎn)款憑證的另10萬(wàn)元。原告因此提供了其交行個(gè)人憑條、尾號(hào)“8342”工行轉(zhuǎn)賬憑證、支付憑證、賬戶(hù)明細(xì)及銷(xiāo)戶(hù)憑證，均復(fù)印件。被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性稱(chēng)由法院定奪，認(rèn)可原告投資通江公司是被告介紹，但都是原告親力親為，被告從未占有、使用原告的“8342”賬戶(hù)進(jìn)行交易，所有憑證上原告名字均非被告書(shū)寫(xiě)。法院據(jù)此調(diào)取了原告“8342”賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)手續(xù)系列、原告2014年8月11日轉(zhuǎn)款通江公司手續(xù)系列、被告名下工行尾號(hào)“0101”賬戶(hù)2014年8月1日至2015年8月31日賬戶(hù)明細(xì)。雙方均予質(zhì)證，原告對(duì)“8342”賬戶(hù)闡述同上。對(duì)11萬(wàn)轉(zhuǎn)入通江賬戶(hù)一節(jié)無(wú)異議。對(duì)被告“0101”賬戶(hù)中2015年8月10日4筆通江公司轉(zhuǎn)入的資金表示應(yīng)有一筆系原告11萬(wàn)元投資款的本息返還。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，仍堅(jiān)持“8342”賬戶(hù)非被告占有、使用和銷(xiāo)戶(hù)，對(duì)自己“0101”賬戶(hù)中2015年8月10日、11日轉(zhuǎn)至原告“8342”賬戶(hù)的2.32萬(wàn)元稱(chēng)系原告向被告的無(wú)條借款。對(duì)“0101”賬戶(hù)中2015年8月10日收到的通江公司4筆轉(zhuǎn)入款稱(chēng)需時(shí)間核實(shí)投資明細(xì)，但未在法院規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供對(duì)應(yīng)資料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告通過(guò)案外人孔繁娣介紹認(rèn)識(shí)，孔是原告好姊妹，在被告推薦下有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)和理財(cái)產(chǎn)品，是被告的客戶(hù)。2015年6月25日、7月1日、11月2日原告名下交行賬戶(hù)各轉(zhuǎn)款7萬(wàn)、3萬(wàn)、5萬(wàn)元至被告名下卡號(hào)尾號(hào)6302交行賬戶(hù)。雙方對(duì)5萬(wàn)元不包含于協(xié)議金額中陳述一致。2015年下半年被告卡號(hào)尾號(hào)“6302”交行、卡號(hào)尾號(hào)“9998”工行賬戶(hù)均無(wú)大額現(xiàn)金存入或轉(zhuǎn)入記錄。2018年5月26日，在孔家樓上，在場(chǎng)人原、被告、孔及另4個(gè)案外人，被告現(xiàn)金方式支付了含原告在內(nèi)6人各5000元，六人均簽名確認(rèn)，原告還在簽名字據(jù)下端載明“倪某某于2018年5月26日預(yù)付上面有關(guān)人員(秋格、萬(wàn)界)的投資資金(現(xiàn)金支付)的憑證?！?018年6月10日被告向原告出具了金額19.5萬(wàn)元還款協(xié)議書(shū)一份，約定：2018年12月30日前償還原告10萬(wàn)元，余款2019年12月30前償還，并注明2018年5月26日已收悉被告償還款5000元。被告如違約將支付原告主張權(quán)利的所有費(fèi)用并支付月利率0.01%的違約金。2019年4月15日原告以被告余款分文未還為由訴至法院。
　　另查，2013年8月13日原告交行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元至孔繁娣工行賬戶(hù)。2014年8月11日在工行靜安曹家渡支行原告名下卡號(hào)尾號(hào)“8342”工行賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)，原告確認(rèn)開(kāi)戶(hù)手續(xù)系其簽名。當(dāng)場(chǎng)孔工行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款11.25萬(wàn)元至原告“8342”賬戶(hù)，其中11萬(wàn)元轉(zhuǎn)至了通江公司的民生銀行賬戶(hù)。被告自述原告向通江公司的投資系其介紹。2015年8月10日被告名下工行尾號(hào)“0101”賬戶(hù)收到4筆通江公司轉(zhuǎn)入款，金額分別為16.8萬(wàn)元、8.42萬(wàn)元、12.32萬(wàn)元和11.2萬(wàn)元。被告未提供其對(duì)應(yīng)投資信息。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案，原告要求被告歸還借款余款19.5萬(wàn)元提供了被告出具的還款協(xié)議書(shū)原件、原告名下交行賬戶(hù)明細(xì)佐證。還款協(xié)議書(shū)證明了被告的還款意思、還期、違約金標(biāo)準(zhǔn)的承諾。賬戶(hù)明細(xì)證明原告15萬(wàn)元的交付。另10萬(wàn)元原告稱(chēng)是被告占有原告之前的投資款，就此提供了其2014年8月11日轉(zhuǎn)款11萬(wàn)至通江公司的支付憑證及其名下“8342”賬戶(hù)明細(xì)，法院在原告提供了基礎(chǔ)證據(jù)后補(bǔ)充調(diào)查了被告名下工行“0101”賬戶(hù)明細(xì)，顯示2015年8月10日被告該賬戶(hù)收悉4筆通江公司轉(zhuǎn)入款，被告辯稱(chēng)均系其投資款，但無(wú)對(duì)應(yīng)投資憑證，因被告收款賬戶(hù)的時(shí)間、金額與原告投資通江公司憑證能互相銜接，故本院采信原告所述協(xié)議書(shū)中的10萬(wàn)元包含了其之前向通江公司的投資款。被告認(rèn)可協(xié)議書(shū)的真實(shí)性，稱(chēng)被逼所寫(xiě)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證且協(xié)議出具當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人僅原、被告，被告比原告年輕近十歲，其被逼陳述與理不合，沒(méi)有可信度，該辯稱(chēng)本院不予采信。被告表示只收悉原告有轉(zhuǎn)款憑證的15萬(wàn)元并抗辯10萬(wàn)元是原告委托其購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的投資款，5萬(wàn)元是原告歸還被告之前為原告購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的墊付款，不包含于協(xié)議書(shū)涉及的金額。原告對(duì)此不認(rèn)可，堅(jiān)持是借款。因原告不能提供表借貸合意的借條，對(duì)系爭(zhēng)款的借款性質(zhì)本院不予認(rèn)可。被告提供的字據(jù)內(nèi)容可以證明原告有投資并且收取了被告代公司預(yù)付的5000元，及原告自述并提供的其投資通江公司10萬(wàn)元的事實(shí)，可以證明20萬(wàn)元均系原告投資款，但基于被告2018年6月10日向原告出具了還款協(xié)議書(shū)，投資款即轉(zhuǎn)化為被告?zhèn)€人債務(wù)。被告對(duì)協(xié)議書(shū)金額20萬(wàn)元解釋是受原告指示書(shū)寫(xiě)、未對(duì)賬，該解釋牽強(qiáng)，扣除被告已付的5000元，本院對(duì)被告尚欠原告19.5萬(wàn)元之實(shí)予以確認(rèn)。至于2015年11月2日原告轉(zhuǎn)至被告賬戶(hù)的5萬(wàn)元，因雙方均稱(chēng)與協(xié)議無(wú)關(guān)，原告無(wú)證據(jù)佐證該款的借貸性質(zhì)及被告存在返還之意，故該5萬(wàn)元的返還主張本院不予支持。被告抗辯2015年8月10日、11日轉(zhuǎn)至原告“8342”賬戶(hù)的2.32萬(wàn)元系原告向其的無(wú)條借款，原告不認(rèn)可，稱(chēng)自己名下的該賬戶(hù)在開(kāi)戶(hù)后，銀行卡一直系被告占有使用，被告不認(rèn)可，對(duì)此，原告可在完善證據(jù)后另案訴訟同時(shí)也可明確2.32萬(wàn)元的性質(zhì)及實(shí)際占有人。原告主張的19.5萬(wàn)元的逾期還款違約金，協(xié)議書(shū)中有約定且符合法律規(guī)定，本院將對(duì)原告有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即起訴日起可預(yù)見(jiàn)的違約損失作出處理。原告主張的律師費(fèi)提供了聘請(qǐng)律師合同及發(fā)票原件，因還款協(xié)議書(shū)中系籠統(tǒng)約定，屬約定不明且聘請(qǐng)律師非訴訟必需要件，該訴請(qǐng)本院不予支持。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)19.5萬(wàn)元的還本付金之責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百一十九條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告倪某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告詹某某錢(qián)款19.5萬(wàn)元；
　　二、被告倪某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按月利率0.01%支付原告詹某某上述款項(xiàng)的2019年4月15日至本判決生效之日止的逾期還款違約金。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2609元(原告詹某某已預(yù)付5215元)，由原告負(fù)擔(dān)508元，被告倪某某負(fù)擔(dān)2101元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??莉

書(shū)記員：胡??婷