原告詹某品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省六安市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托代理人吳壽騰，湖南人和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告詹某品訴被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告詹某品及其委托代理人吳壽騰到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告詹某品訴稱(chēng)，2013年7月、10月被告向原告借款計(jì)人民幣(下同)16.3萬(wàn)元，承諾至同年年底歸還。因被告至今未還，原告多次催討未果，故起訴，要求被告歸還借款16.3萬(wàn)元，并支付該款自2014年1月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
　　被告黃某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2013年7月6日被告因生意需要向原告借款10萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告該款。被告出具借條一份，確認(rèn)向原告借款11萬(wàn)元(其中1萬(wàn)元是先計(jì)算的利息),于2013年12月31日前歸還。同年7月9日被告向原告借款2.7萬(wàn)元，原告用現(xiàn)金支付被告該款。被告出具借條一份，確認(rèn)向原告借款3萬(wàn)元(其中3,000元是先計(jì)算的利息)，于2013年12月31日前歸還。同年10月10日被告又向原告借款3.6萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付被告該款。被告出具借條一份，確認(rèn)向原告借款4萬(wàn)元(其中4,000元是先計(jì)算的利息)，該借條未寫(xiě)明還款日期。因被告至今未還款，原告也無(wú)法聯(lián)系到被告，致訟。
　　上述事實(shí)，有借條、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有借條、銀行交易明細(xì)等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告未能按約還款引起糾紛，責(zé)任在被告。原告要求被告還款，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于利息，原告主張的利率符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。2013年7月6日、7月9日兩次借款明確了還款日期，被告未能按期還款，原告可自逾期之日開(kāi)始主張利息。因最后一筆借款未約定歸還期限，故原告只能從主張還款之日起計(jì)算利息。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利，由此造成的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告詹某品借款16.3萬(wàn)元，并支付該款利息(其中12.7萬(wàn)元自2014年1月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算，3.6萬(wàn)元自2019年9月2日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,525元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陶建國(guó)

書(shū)記員：益美芳