詹某某
王蘭青（河北金山嶺律師事務所）
孫長林（河北金山嶺律師事務所）
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
焦文亞

原告:詹某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王蘭青、孫長林，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:姜躍利，職務:經(jīng)理。
委托人理人:王釗，河北山莊律師事務所隆化分所律師。
委托代理人:焦文亞，河北省承某縣人。
原告詹某某與被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年4月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，分別于2015年6月3日、2015年6月18日公開開庭審理了本案。第一次開庭，原告詹某某及其委托代理人王蘭青、被告張某某、被告太保承某支公司的委托代理人王釗到庭參加訴訟，原告詹某某的委托代理人孫長林、被告太保承某支公司的委托代理人焦文亞和代表人姜躍利未到庭參加訴訟。第二次開庭，原告詹某某、被告太保承某支公司的委托代理人焦文亞到庭參加訴訟，原告詹某某的委托代理人孫長林和王蘭青、被告張某某、被告太保承某支公司的委托代理人王釗和代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案第二次開庭審理后，因為被告太保承某支公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，故裁定本案于2015年6月18日中止審理，于2015年10月18日恢復審理，并于2015年10月22日第三次公開開庭審理了本案。第三次開庭，原告詹某某及其委托代理人王蘭青、被告張某某、被告太保承某支公司的委托代理人王釗到庭參加訴訟，原告詹某某的委托代理人孫長林、被告太保承某支公司的委托代理人焦文亞和代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告詹某某駕駛冀H6R921號車輛與被告張某某駕駛京YBC718號車輛均違反道路安全法規(guī)，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，原告詹某某付次要責任，被告張某某付主要責任，故被告張某某應向原告承擔70%的賠償責任。京YBC718號車輛在被告太保承某支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失，首先應該由被告太保承某支公司在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。超出和不屬于保險公司賠償范圍的部分，由被告張某某承擔70%的賠償責任。被告太保承某支公司向原告詹某某墊付的醫(yī)療費10000.00元、施救費2800.00元在執(zhí)行時抵頂。因為重新鑒定將第一次鑒定結論推翻，故原告詹某某第一次鑒定產(chǎn)生的鑒定費800.00元，由原告詹某某自己負擔。對原告詹某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費5040.00元，護理費12000.00元，精神損害撫慰金2000.00元，交通費800.00元，車輛購置稅2000.00元，合計31840.00元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某醫(yī)療費7833.20元，住院伙食補助費12000.00元，車輛購置稅1900.00元，施救費2800.00元，合計24533.20元70%即17173.24元；
三、由被告張某某賠償原告詹某某因重新鑒定產(chǎn)生的醫(yī)療費569.50元的70%即398.65元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司向原告詹某某墊付的醫(yī)療費10000.00元、施救費2800.00元在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告詹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3130.00元，適用簡易程序減半收取1565.00元，由原告詹某某負擔939.00元，被告張某某負擔626.00元。重新鑒定費3000.00元，由被告張某某負擔2100.00元，
由原告詹某某負擔900.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:原告詹某某駕駛冀H6R921號車輛與被告張某某駕駛京YBC718號車輛均違反道路安全法規(guī)，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，原告詹某某付次要責任，被告張某某付主要責任，故被告張某某應向原告承擔70%的賠償責任。京YBC718號車輛在被告太保承某支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失，首先應該由被告太保承某支公司在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。超出和不屬于保險公司賠償范圍的部分，由被告張某某承擔70%的賠償責任。被告太保承某支公司向原告詹某某墊付的醫(yī)療費10000.00元、施救費2800.00元在執(zhí)行時抵頂。因為重新鑒定將第一次鑒定結論推翻，故原告詹某某第一次鑒定產(chǎn)生的鑒定費800.00元，由原告詹某某自己負擔。對原告詹某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費5040.00元，護理費12000.00元，精神損害撫慰金2000.00元，交通費800.00元，車輛購置稅2000.00元，合計31840.00元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某醫(yī)療費7833.20元，住院伙食補助費12000.00元，車輛購置稅1900.00元，施救費2800.00元，合計24533.20元70%即17173.24元；
三、由被告張某某賠償原告詹某某因重新鑒定產(chǎn)生的醫(yī)療費569.50元的70%即398.65元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司向原告詹某某墊付的醫(yī)療費10000.00元、施救費2800.00元在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告詹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3130.00元，適用簡易程序減半收取1565.00元，由原告詹某某負擔939.00元，被告張某某負擔626.00元。重新鑒定費3000.00元，由被告張某某負擔2100.00元，
由原告詹某某負擔900.00元。

審判長：劉芝蘋

書記員：肖斌