詹某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
陳某某
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
王穎文

原告:詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地:河北省唐山市樂某縣。
負(fù)責(zé)人:李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王穎文，該公司法律顧問。
原告詹某某與被告陳某某、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告詹某某委托代理人孫秋偉、被告保險公司委托代理人王穎文到庭參加訴訟，被告陳某某、吳某某經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于行為過錯而與他人發(fā)生侵權(quán)之債之法律關(guān)系，侵權(quán)人應(yīng)就自己的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告吳某某所有的冀BXXXXX／冀BXXXX重型半掛牽引車與原告詹某某所有的冀BXXXXX號小型轎車相撞，造成詹某某車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告車輛駕駛員陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告車輛駕駛員王成標(biāo)無責(zé)任。冀BXXXXX／冀BXXXX號車輛在被告保險公司處投保了交強險和三者險，此次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險限額內(nèi)對詹某某的經(jīng)濟損失進行賠付。詹某某的損失為配件金額97480元，工時費8800元，公估費5300元，以上合計111080元（已扣除殘值500元）。原告詹某某的損失系具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)依法評估作出，被告保險公司僅以對方數(shù)額過高為由申請重新鑒定，顯然理據(jù)不足，本院依法予以駁回；被告保險公司以承保車輛超載為由主張增加10%的免賠率，因其未能提交證據(jù)證實盡到了向投保人釋明相關(guān)條款的法定義務(wù)，故本院對保險公司主張不予采信。本院為保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
原告詹某某的經(jīng)濟損失為配件金額97480元，工時費8800元，公估費5300元，以上合計111080元（已扣除殘值500元）。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告詹某某111080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2521元，減半收取1261元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于行為過錯而與他人發(fā)生侵權(quán)之債之法律關(guān)系，侵權(quán)人應(yīng)就自己的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告吳某某所有的冀BXXXXX／冀BXXXX重型半掛牽引車與原告詹某某所有的冀BXXXXX號小型轎車相撞，造成詹某某車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告車輛駕駛員陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告車輛駕駛員王成標(biāo)無責(zé)任。冀BXXXXX／冀BXXXX號車輛在被告保險公司處投保了交強險和三者險，此次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險限額內(nèi)對詹某某的經(jīng)濟損失進行賠付。詹某某的損失為配件金額97480元，工時費8800元，公估費5300元，以上合計111080元（已扣除殘值500元）。原告詹某某的損失系具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)依法評估作出，被告保險公司僅以對方數(shù)額過高為由申請重新鑒定，顯然理據(jù)不足，本院依法予以駁回；被告保險公司以承保車輛超載為由主張增加10%的免賠率，因其未能提交證據(jù)證實盡到了向投保人釋明相關(guān)條款的法定義務(wù)，故本院對保險公司主張不予采信。本院為保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

原告詹某某的經(jīng)濟損失為配件金額97480元，工時費8800元，公估費5300元，以上合計111080元（已扣除殘值500元）。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告詹某某111080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2521元，減半收取1261元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司擔(dān)負(fù)。

審判長：李悅

書記員：姚雪