原告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生。漢族，黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李益某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，武穴市人，住湖北省黃岡市武穴市。
被告：武漢市中遠(yuǎn)盛物流有限公司，住所：武漢市東西湖區(qū)二雅路66號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：王海波，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫(xiě)字樓K3-2-29樓,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420103055748876J。
負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐琛皓，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊區(qū)支公司，住所地：四川省成都市青羊區(qū)清江東路134號(hào)9樓901、902、905、906號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：梁玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐琛皓，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吳達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，黃岡市人，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：吳萬(wàn)勝，系吳達(dá)父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告詹某某與被告李益某、武漢市中遠(yuǎn)盛物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中遠(yuǎn)盛公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽保險(xiǎn)武漢公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽保險(xiǎn)青羊公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案。審理中，中遠(yuǎn)盛公司申請(qǐng)追加吳達(dá)為共同被告,經(jīng)審查,本院同意增加吳達(dá)為被告。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告詹某某及其訴訟代理人陳麗玲、被告人壽保險(xiǎn)武漢公司和人壽保險(xiǎn)青羊公司的共同訴訟代理人唐琛皓、被告吳達(dá)的訴訟代理人吳萬(wàn)勝到庭參加了訴訟。被告李益某、被告中遠(yuǎn)盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失309091.16元；2、被告人壽保險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和被告人壽保險(xiǎn)青羊公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月23日4時(shí)許，被告李益某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)與原告騎電動(dòng)車(chē)發(fā)生原告受傷和車(chē)輛受損的交通事故，原告?zhèn)蟊凰屯S岡市中心醫(yī)院住院151天，出院囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，全休半年。經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘賠償指數(shù)14%，后期治療費(fèi)15000元。交警部門(mén)認(rèn)定被告李益某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告李益某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)系被告中遠(yuǎn)盛公司所有，并在被告人壽保險(xiǎn)武漢公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告人壽保險(xiǎn)青羊公司購(gòu)買(mǎi)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，特具狀法院。
被告中遠(yuǎn)盛公司辯稱(chēng)：1、鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)系被告吳達(dá)個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)掛靠在中遠(yuǎn)盛公司，被告李益某是吳達(dá)聘請(qǐng)的司機(jī)。中遠(yuǎn)盛公司與吳達(dá)簽訂的《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》約定:如發(fā)生交通事故等糾紛，由吳達(dá)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)法院認(rèn)定；3、鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)已在人壽保險(xiǎn)武漢公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和在人壽保險(xiǎn)青羊公司購(gòu)買(mǎi)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)理賠；4、中遠(yuǎn)盛公司不是本次事故的直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人壽保險(xiǎn)武漢公司和被告人壽保險(xiǎn)青羊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為1、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)法院認(rèn)定;2、應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、人壽保險(xiǎn)武漢公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，要求一并處理。
被告吳達(dá)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，并承認(rèn)鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)系吳達(dá)個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)掛靠在中遠(yuǎn)盛公司和被告李益某是吳達(dá)聘請(qǐng)的事實(shí)。吳達(dá)在原告?zhèn)蠼o付了4萬(wàn)元，要求一并處理。
當(dāng)事入圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告人壽保險(xiǎn)武漢公司和被告人壽保險(xiǎn)青羊公司對(duì)原告提交的證據(jù)：1、對(duì)個(gè)人《證明》4份有異議，認(rèn)為因證人沒(méi)有出庭作證，不能作為證據(jù)使用；2、對(duì)村委會(huì)的《證明》二份的合法性和證明目的有異議，認(rèn)為原告不符合城鎮(zhèn)居民性質(zhì)，原告做生意應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照；3、對(duì)護(hù)工證、護(hù)工身份證、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、收條各一份有異議，認(rèn)為護(hù)理人員身份不清楚，是否真實(shí)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)和是否與本案相關(guān)聯(lián)，無(wú)證據(jù)證明；4、對(duì)被撫養(yǎng)人的《證明》一份有異議，認(rèn)為原告未能提交喪失勞動(dòng)能力的證明和被撫養(yǎng)人無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源證明；5、對(duì)交通費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院核實(shí)。
被告李益某未到庭質(zhì)證，亦未提交反駁證據(jù)。
被告中遠(yuǎn)盛公司未到庭質(zhì)證。
經(jīng)審核，本院對(duì)原告提交的村委會(huì)的《證明》二份；護(hù)工證、護(hù)工身份證、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、收條各一份，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對(duì)原告提交的個(gè)人《證明》4份，因證人未能出庭作證，本院不予采信。對(duì)被撫養(yǎng)人的《證明》一份，原告未能提交喪失勞動(dòng)能力的證明，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告李益某受雇于被告吳達(dá)，駕駛被告吳達(dá)掛靠在被告中遠(yuǎn)盛公司的鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)與原告騎電動(dòng)車(chē)相肇事，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告李益某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，可以作為本院確定此次交通事故責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。因此，被告李益某對(duì)該事故應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告吳達(dá)對(duì)被告李益某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中遠(yuǎn)盛公司就涉案事故車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)武漢公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在被告人壽保險(xiǎn)青羊公司購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)武漢公司和被告人壽保險(xiǎn)青羊公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)賠償?shù)臄?shù)額作如下分析、認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)98244.2元。根據(jù)原告的住院記錄、醫(yī)療費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、誤工費(fèi)25668.4元。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告受傷住院151天，出院醫(yī)囑休息半年，合計(jì)誤工331天。原告不能證明其實(shí)際減少的收入，故，本院參照（2016）年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為：28305元÷365天×331天＝25668.4元。
3、護(hù)理費(fèi)30160元。根據(jù)原告提交的護(hù)工證明及護(hù)理費(fèi)票據(jù)確定住院期間護(hù)理費(fèi)24160元；黃岡市中心醫(yī)院《疾病診斷書(shū)》記載：全休半年，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。因此，出院后也應(yīng)給予一定的護(hù)理費(fèi)，本院酌情給予出院后護(hù)理費(fèi)6000元。其護(hù)理費(fèi)合計(jì)30160元。
4、殘疾賠償金75742.8元。根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)14%，且居住在黃岡××新區(qū)，本院參照（2016）年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：27051元×20年×14%＝75742.8元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7550元。原告住院151天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算：151天×50元＝7550元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元。出院記錄休息半年，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。本院酌情確定每天30元，計(jì)算為：180天×30元＝5400元。
7、后期治療費(fèi)15000元。根據(jù)法醫(yī)鑒定確定。
8、交通費(fèi)2000元。原告住院151天，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)消費(fèi)水平，確實(shí)支出了交通費(fèi)用，本院酌情確定2000元。
9、精神損害撫慰金4200元。原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)14%，本院酌情確定4200元。
10、殘疾輔助器具費(fèi)299元。根據(jù)原告及提交的殘疾輔助器具票據(jù)確定。
11、鑒定費(fèi)1300元。根據(jù)原告支出的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
綜上所述，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)265564.4元。被告人壽保險(xiǎn)武漢公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元及殘疾賠償金75742.8元，合計(jì)賠償85742.8元,減去已賠付的10000元，返還被告吳達(dá)墊付的費(fèi)用40000元，還應(yīng)賠償原告35742.8元。被告人壽保險(xiǎn)青羊公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)88244.2元；誤工費(fèi)25668.4元;護(hù)理費(fèi)30160元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7550元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元;后期治療費(fèi)15000元;交通費(fèi)2000元；精神損害撫慰金4200元；殘疾輔助器具費(fèi)299元，合計(jì)賠償178521.6元。被告李益某賠償原告的鑒定費(fèi)1300元，被告吳達(dá)對(duì)被告李益某的賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告詹某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35742.8元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳達(dá)墊付的費(fèi)用40000元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告詹某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)178521.6元。
四、被告李益某賠償原告的鑒定費(fèi)1300元，被告吳達(dá)對(duì)被告李益某的賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告詹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1845元，由被告李益某、吳達(dá)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 熊峰

書(shū)記員： 胡國(guó)麗